Psychedelia.dk

måske ikke ren mdma nej, men kiks jo... det har jeg i hvert fald gjort de første 10-15 gange... har både været i byen på det, eksperimenteret med sex og sidst men ikke mindst hygge aftner og kogeaftner... jeg bryder mig bare ikke om mdma hvis jeg ikke har hash, sådan er det bare.

men nu er jeg heller ikke typen der ligefrem er total stolt af at tage ecstasy, så ville rent faktisk ønske til en vis grænse at jeg lyver. men ville med have mere stolthed over mig hvis jeg kunne sige ren mdma.

og nu vil jeg ikke nævne piller, men har i alt taget 8 forskellige slags og ville nu undre mig utrolig meget hvis der ikke havde være mdxx i nogen af pillerne.


så alt i alt, tag og fuck hjem med den latterlige kommentar dit skvat.

Mdma er et empathogen stimulant, dvs. med andre ord en "upper", aka "partydrug".

Fordi det er et parydrug, må man så ikke bruge det til andre lejligheder? Der er der ingen grund til at virke nedgørende, bare fordi han bruger stoffet på andre måder end dig.

Du er godt klar over at hash er en "downer" ik?.

Hash er ikke en downer...

Joeh, det vil jeg nu også mene.

Skal vi vædde? Prøv at måle din puls før og efter du ryger, og se om hjerterytmen går ned..

Skal vi vædde? Prøv at måle din puls før og efter du ryger, og se om hjerterytmen går ned..

While many drugs clearly fall into the category of either Stimulant, Depressant, Hallucinogen, or Antipsychotic, cannabis, containing both THC and CBD, exhibits a mix of all sections, leaning towards the Hallucinogen section due to THC being the primary constituent.

Hash er ikke en downer...

Jaja, gider ikke spilde min tid med at diskutere med tåber..

Tag dig sammen!

Som Minimal siger er der en velviden opfattelse af hvordan hash påvirker dig, både nu her samt de efterfølgende dage. Og det er absolut også at se på folks personligheder.

Hvem prøver du at narre?

Jeg prøver ikke at narre nogen som helst, jeg prøver bare at banke ind i knolden på visse mennesker, at stoffer har flere veldefinerede kategorier, og at cannabis ikke entydigt passer ind under kategorien "downer". Jeg kender udemærket godt til virkningerne og eftervirkningerne, og ja man bliver "bonget" af det. Det er ikke nogen hemmelighed. Men det gør stadig ikke hash til en downer. Så tag dig selv sammen!

Jeg vil prøve at ignorere, at du skaber dig åndssvagt, og så bare holde det konkret.

Du sagde, at hash ikke var en downer, og det passer ikke. Hash er bare ikke KUN en downer. Så hvad flipper du egentlig ud over?

Jeg skaber mig ikke åndssvagt, jeg taler bare tilbage i samme toneleje som jeg bliver talt til. Jeg bed mærke i at hash blev klassificeret som downer, og det kan man gøre hvis man har lyst, men det mener jeg ikke er rigtigt. At du så vil skide på hvad jeg mener, gør jo ikke lige frem at jeg har lyst til at tale pænt til dig vel?

Det her er i øvrigt totalt off-topic, og jeg synes vi skal afslute den her duískussion da den ingen steder fører.