JEL
Citat:
Det er ikke et 'online-program', men et produkt der fuldstændig ka' sidestilles med en bog. Det har en forfatter, som har skrevet/lavet produktet, præcis ligesom en almindelig papir-bog har. Der er ingen markeds-mæssig forskel på et computer-program og en bog.
Prøv igen
AOL
Jamen fair nok hvis den person som har lavet dette program har lyst til at lægge det gratis ud, ligesåvel som magasiner og bøger også gives gratis ud. Men de som ikke ønsker at deres produkter plagieres bør have mulighed for at beskytte deres produkter imod hæmningsløst kopiering...
Netop ved at gøre det lovligt at kopiere andre folks ideer ødelægger man incitamentet for disse personers opfinderlyst, og man belønner i stedet de imbicile idioter der kun kan kopiere andres ideer uden selv nogensinde at få nogle... Hvem bør belønnes??? Hvem er egentligt mest egoistisk? Ham der stjæler en anden persons ide og sælger den? Eller den person som sælger sine egne ideer?
JEL
Citat:
Ikke i et socialistisk samfund. I et sådan samfund deler man jo netop den fælles velstand mellem hinanden, og derfor får alle jo også del i velstanden
AOL
Jah problemet i dette tilfælde er, at alle socialistiske systemer der indtil videre har eksisteret, kun har haft væsentlig ringere velstand end de samfund som eksisterer i vesten... hvorfor tror du måske Kina fjerner mange af deres skrappe Socialistiske love???? Måske fordi de har indset fremtiden ligger i liberalismen...
JEL
Citat:
I et rent markeds-mæssigt super-kapitalistisk system er det kun den stærke der får velstand, på bekostning af den svage. Dér er forskellen.
AOL
Ja men dette scenario eksisterer jo ikke? Hvad mener du så med det? Jeg taler ikke for Kapitalisme.. Eller dit sygelige kommunistiske ideal... Jeg taler for social-liberalismen som den eksisterer her i DK.. Hvorfor tror du måske man i dette samfund igennem mange år har haft Copyright? Måske fordi de fleste undtagen dig, kan se fordelen ved det...
JEL
Citat:
'Fair' er et subjektivt begreb. Du mener måske det er mere fair at nogen er hjemløs fordi nogen der har skrevet en go' bog vil beholde al frugten selv, mens jeg mener det er mere fair at dele og dermed sikre et stærkt fælles-skab. Det handler om en forskel i vores grundlæggende menneske-syn tror jeg.
AOL
Hvor er sammenhængen imellem at en person ikke vil lade andre folk kopiere sin gode bog, og at en person er hjemløs...??? Synes sammenhængen er meget tynd!!! Snakker ikke om at forfatteren bare skal beholde alt selv... Der er skat og alt det der.. vi så tit er uenig om, men her snakker jeg om selve Copyright, og derfor har de to ting ingen sammenhæng..
For det første var den hjemløse nok højst sandssynligt hjemløs før Forfatteren producerede sin gode bog, og derfor vil de to ting ikke påvirke hinanden... Tværtimod er de kopister der plagierer andre folks ideer med til at snyde de svage i samfundet.,, Staten går glip af moms, folk der tjener penge på salg af eksempelvis bøger og derfor også har personale til at producere, sælge, distribuere disse produkter mister deres levegrundlag. Dermed går samfundet glip af en utroligt store værdier via skatter afgifter og moms.. ¨Når en kopist deler sine filer med andre går det netop ud over de aller svageste i samfundet.. Da kopister netop snyder for milliarder af kroner som ville være gået til den fælles kasse!! Så sig mig lige? hvem er mest egoistisk.. Den Person som kopierer et produkt og dermed stjæler det? og dermed snyder sig uden om at betale sit til samfundet? Eller den person som får en ide tager copyright/patent på det!! Og sælger det på lovligt vis, og dermed er med til at yde noget for samfundet...!!?
Du må huske at et sådant produktionsled skaber mange værdier der også kommer samfundet meget mere til gode, end ulovlig kopiering gør.
JEL
Citat:
Det er ikke fair, efter min mening, at et samfund feks lader nogle af sine borgere bo usselt på gaden, hvis det har velstand nok til at ku' forhindre det. Det er en _helt Ufra-vigelig_ regel.
AOL
Tjah nu ser jeg på Danmark, og der er dette scenario ikke rigtigt.. Alle mennesker kan blive mætte, og få et sted at overnatte...
JEL
Citat:
Og så forstår jeg faktisk slet ikke den 'det er mig mod samfundet' indstilling, for i virkeligheden er det 'os i samfundet mod naturen' indstillingen vi ka' nå længst med. Sålænge vi spilder kræfter på at konkurrere indbyrdes mod hinanden, står vi svagere mod vores fælles 'fjende': naturen.
AOL
Altså du mener det er os mennesker imod Naturen? At vi skal kæmpe sammen imod "fjenden" (naturen)? Jamen så vil jeg bare ønske dig tillykke vi er godt i gang med at udrydde fjenden.. Og efter din mening vinde? Jeg tror ikke på at naturen er vores fjende.. Tværtimod ser jeg Mennesker/jorden som en symbiose, der er nødt til at leve sammen i fred og harmoni.. Vi mennesker har bare brudt denne harmoni ved at være voldelig mod jorden!! Vi er på vej til at ødelægge jorden, men vær sikker på dette.. Før den går under, destruerer den os...