Psychedelia.dk

nu er coke og heroin fucking meget mere vanedannende end hash og alkohol.. Det er noget man kan blive afhængig af fra dag et, så jeg syns ikke rigtig de stoffer ka sammenlignes.. En af mine bekendte tog lidt hyggecoke, bare for lige at prøve det, en nytårsaften.. Og så tog han det ellers hver dag i et år (sådan ca., ka ikke lige huske det præcist).. Hvis narkoen var lovlig, ville det sandsynligvis være billigere og nemmere at skaffe, og så ka vi lige plusli sidde med en helveds masse narkomaner, der "bare lige skulle prøve".

Ens psykonaut kQrekort skal man selv finansere. Maaske skal man kun op til prQver mens man selv maa studere...

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Jeg forstår ikke hvorfor du vil have den slags kontrol over folk. Hvad folk foretager sig er helt op til dem selv.

Husk også på, at visse folk der rent faktisk har fattet meningen med det de har studeret, ikke kan formidle det på en ordentlig måde til en "eksamen", mens andre "dumme folk" sagtens kan snørre læreren/censoren/testeren når de i virkeligheden overhovedet ikke fatter hvad det går ud på.

Desuden tror jeg også der vil gå konkurrence i hvem der har disse kørekort og hvem der ikke har.

Så drop det pjat, legaliser lortet og lad staten styre salget af stofferne eller lad staten have nul indflydelse: Hvordan folk anskaffer stofferne er deres egen hovedpine.

Jeg vil satme selv bestemme hvornår jeg vil ryge mig en joint eller tage mig et syretrip. Ingen andre end mig selv kan afgøre om jeg er egnet eller ej.

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Det bør være op til individet selv at bestemme hvilke stoffer man ønsker at indtage. Der bør ikke findes nogen narkotikapolitik. Ingen narkotikakontroludvalg og ingen "psykonautkørekort" med deraf følgende overvågning. Sorry Benneke, jeg tror på at dine intentioner er venlige men narkotika bør ikke være et politisk område hvor politiker-nasserøv-skrankepaver kan udøve deres magt(uanset om det er for eller imod) over andre.

Jeg kunne forstille mig en lovændring der i praksis tillader enhver borger at dyrke diverse planter til husbehov + suppleret med offentlige butikker/apoteker der sælger disse planter til borgere der ikke selv har mulighed for at dyrke. Atlså legalisere enhver plante/vækst der pt. er ramt af narkotika eller sundhedslovgivning.

Som kontrast kunne man forstille sig at der stadig kunne eksistere en forbud mod syntetiske stoffer såvel som et forbud mod efterbehandling af planterne til kommercielt brug - dvs. raffinering med henblik for videresalg.

Et godt eksempel er cannabis. Hvis enhver kunne dyrke sin egen cannabis eller opkøbe topskuddene til god pris (måske under kontrol) - så ville den såkaldte danske organiserede kriminalitet falde bravt.

Jeg er af den overbevisning at alle subsanser burde være legale, da det fundamentalt må være op til det enkelte individ at træffe sine egen afgørelser - uden at blive kriminaliseret.
Men som med så meget andet må man give noget for at få noget - at jagte en 100% frigivelse af stoffer i Danmark er utopisk.

En anden løsning kunne være at frigive nogle nye rusmidler.
Officielt anerkendes kun alkohol og tobak - og tilsyneladende også friske psilocybinsvampe.
En frigivelse af f.eks 1-2 nye rusmidler - tror jeg kunne medføre en dalende interesse for de illegale stoffer. Her ville jeg i første omgang pege på 2 nye rusmidler.

Hamp: Dvs. topskud fra cannabis planten - Legalisering af dyrkning officielt opkøb til eget forbrug. Enhver form for efterbehandling eller dyrkning med henblik på salg er stadig ulovlig.

Svampe: Kun de friske svampe, solgt friske fra køledisken - eller som growkits. Enhver form for efterbehandling eller dyrkning med henblik på salg er stadig ulovlig.

En frigivelse må selvfølgelig medføre en masse nye love (Essensen af vores lille socialistiske demokrati)
Her er der tale om lovgivning omkring alder, mængder + evt. forbud mod indtagelse i offentligt rum (på linie med tobak).

Et par ideer/tanker herfra

Fra: Benneke

Subject: De indbydes hermed til at deltage i en pressekonference med ENCOD - European NGO Council on Drug Policy


EUROPEAN NGO COUNCIL ON DRUG POLICY

Lange Lozanastraat 14, 2018 Antwerpen, Belgium

Telephone: +32 (0) 3 237 7436 / Telefax: +32 (0) 3 237 0225

e-mail: encod@glo.be/ http://www.encod.or

København, juni 2004

Kære journalister,

De indbydes hermed til at deltage i en pressekonference med ENCOD - European NGO Council on Drug Policy - som vil blive afholdt fredag d. 25. juni fra kl. 11 formiddag, i Enhedslistens lokaler i Studiestræde 24, 1. sal i København.

ENCOD er en sammenslutning af ca. 80 foreninger af borgere fra hele Europa, som ser det som deres formål at få gjort en ende på det globale forbud mod stoffer. Med dette mål som fælles program er stofbrugere, sundhedsarbejdere, menneskerettighedsaktivister og forskere gået sammen for med større styrke at opfordre de europæiske myndigheder til reformer.

I anledning af FNs dag mod stofmisbrug d. 26. juni, vil en delegation fra ENCOD mødes i København for at forberede en fælles indsats for at overbevise de europæiske myndigheder om at de skal gøre, hvad der er nødvendigt for at standse "narkokrigen".

Det forventes at ENCOD repræsentanter fra Belgien, Danmark, Frankrig, Ungarn, Italien, Holland, Rusland, Spanien, Sverige og England vil deltage på pressekonferencen.

Mødet i København markerer afslutningen på en kampagne som ENCOD i løbet af de sidste måneder har gennemført. Se venligst vores webside: http://www.encod.org , for mere information om disse aktiviteter og om ENCOD´s program.

Se også venligst den vedhæftede fil med uddybende information.

Med venlig hilsen

Michael Benneke / Gert Norup /Joep Oomen
Løkken 22
6400 Sønderborg
74 43 74 95

For mere information om presse-konferencen eller ENCOD venligst kontakt:
Gert Nørup: 35 39 26 21
Jorgen Kjaer: 35 36 01 50
Joep Oomen: (kun mellem.24. & 27. juni): 29 88 09 26



For en fornuftig narkopolitik


FN har erklæret den 26 juni til "den internationale dag imod stofmisbrug". Ifølge ENCOD er der ikke nogen grund til at fejre. Det nuværende verdensomspændende forbud mod stoffer som det "United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC)" arbejder for, har vist sig at være komplet ineffektivt og uhensigtsmæssigt.

Stofforbuddet skaber monopol på disse nydelsesmidler og forærer det til kriminelle grupper som af natur er grådige og som ikke økonomisk eller på anden vis kan gøres ansvarlige. Og meget lig legale forretninger tjener disse kriminelle på forskellene i arbejdsomkostningerne i de fattigste og de rigeste dele af verden. I stofproducerende lande i den tredje verden må bønderne leve med total fattigdom, væbnede konflikter og en undertrykkende statsmagt. Deres svar er at ødelægge store områder af tropisk regnskov for at producere kokablade, cannabis eller opium som de sælger til mellemmænd for en pris som er mindre end en procent af gadeprisen for de raffinerede produkter i den industrialiserede verden.

Stofforbuddet fører ikke til et fald i forbruget af stoffer. I dag er stoffer frit tilgængelige for alle, inklusive børn. De finder vej ind i fængslerne i Europa og i USA, steder hvor kontrollen ellers anses for at være yderst rigoristisk. UNDOC beregner selv den globale profit for den illegale stofindustri til at beløbe sig til mere end 3.000 milliarder kr. årligt, svarende til ca. 100.000 kr i sekundet. Nogle af disse penge bruges til at finansiere andre kriminelle aktiviteter, eller endog terrorisme. Og takket være nylige reformer på det internationale finansmarked, som letter cirkulation og genbrug af sorte penge i banksystemet, bliver en stor del af disse penge optaget i systemet gennem normale finanstransaktioner. Dette sker i mange lande endog gennem magtapparaternes egne institutioner.

Stofforbuddet fører heller ikke til et fald i produktionen af stoffer. I lande som Colombia , har den af USA påtvungne narkokrig fokuseret på det laveste, det mest sårbare trin på stofstigen: kokadyrkerne. Den ukritiske brug af afløvningsmidler til udryddelse af kokablade har medført en økologisk katastrofe, men har ikke været i stand til at etablere en væsentlig reduktion i produktionen af kokablade. Som et biprodukt, bortset fra at have ødelagt landets økonomi uden at tilvejebringe alternativer, har narkokrigen ført til en stærk øgning i social vold og militarisering.

Stofforbuddet fører til et enormt spild af offentlige penge. Ifølge det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN) var der i 1990erne i bare 11 EU-lande 40 milliarder kr. i stof-relaterede offentlige udgifter. Af dette beløb gik de 70% til ordenshåndhævelse og 30% til behandling. Det betyder, at der hver dag bliver forbrugt omkring 80 millioner kr. på at betale lønningerne til folk som arbejder for politiet, toldvæsenet, fængslerne og retssystemet med stofrelaterede opgaver, her er ikke medregnet udgifterne til behandling.

Stofforbuddet avler problemer. I en forbudssituation bliver forbrugere af illegale stoffer kriminaliseret, marginaliseret, frarøvet deres frihed, deres sociale status, deres indtægtskilde og deres personlige værdighed. Under sådanne forhold er det meget sandsynligt at stofferne indtages under usikre forhold og på uansvarlig måde. Imidlertid har erfaringer med skadesreducerende fremgangsmåder i mange europæiske lande vist, at det er meget vel muligt at reducere de stofrelaterede problemer. En grundlæggende forudsætning for en sådan taktik er, at stofbrug er accepteret som et fænomen på linje med andre risikofyldte men samfundsaccepterede aktiviteter og at risici kunne formindskes, hvis brugerne og deres omgivelser blev godt informeret.

Endelig fører forbud til absurde tilstande, sådan som dem vi bevidner i København i dag. Igennem årene, har Christiania udviklet sig til en af Københavns mest populære turistattraktioner, ikke mindst på grund af sit frilufts-hashmarked. Igennem mange år blev Pusherstreet mere eller mindre tolereret af myndighederne, en situation der skabte den danske variant af den såkaldte "coffeeshop-løsning", som havde været kendt fra Holland siden slutningen af 1970erne. Med politiets raid mod Pusherstreet i march i år blev der sat en stopper for denne tolerante atmosfære, men resultatet har ikke afstedkommet et mere sikkert miljø, snarere tværtimod.

Pusherstreets forsvinden har bidraget til at udvide det illegale miljø på og omkring Christiania, hvor folk er tvunget til at købe og sælge cannabis uden chance for at kunne kontrollere kvalitet eller vægt osv. I mellemtiden koster det den danske skatteyder mindst 30.000 kr. i timen at finansiere den konstante tilstedeværelse af politi på "Fristaden" blot for at opretholde den imaginære status af at have "lukket hashmarkedet på Christiania".

ENCOD foreslår en lovlig regulering af stofmarkedet som den eneste intelligente måde at reducere de stof-relaterede problemer. Regulering vil indføre forholdsregler, der beskytter stofproducenter og stofbrugere og som imødegår indblanding fra skruppelløse mellemmænd. Det vil også medføre betydelige besparelser på de offentlige budgetter, der vil kunne frigøre midler, der kunne anvendes på andre områder af socialpolitikken, til uddannelse og forebyggelse.

"De Forenede Nationer", siger ENCOD-koordinator Joep Oomen ,"burde begynde at designe en anden strategi for at kontrollere stof-fænomenet. En strategi som bygger på lokale erfaringer og videnskabelige beviser, ikke på moralske principper som er helt ude af trit med virkeligheden. Som borgere i verden, der bliver berørt af og bekymret over udviklingen i stof-problematikken på mange måder, anmoder vi indtrængende FN om at standse denne krig og begynde at lede efter effektive og fornuftige alternativer".

For mere information om presse-konferencen eller ENCOD venligst kontakt:

Gert Nørup: 35 39 26 21

Jorgen Kjaer: 35 36 01 50

Joep Oomen: (kun mellem.24. & 27. juni): 29 88 09 26

_________________
Knowledge is power

Be responsible and...

...if you do drugs, don't let drugs do you

"If we unite as one voice, we will be heard"

Rigtig godt skrevet, Benneke. Det er i det mindste en begyndelse på afskaffelsen af folks foredomme og intolerance. Thumbs up herfra!

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk

Jeg finder det forunderligt, at fornuftige mennesker, der selv har prøvet entheogener (LSD, svampe, etc) seriøst kan mene, at disse bør være tilgængelige for den supermarkedsgående Brian, der har ingen uddannelse/advarsel om hvad de gør. Mener I virkelig det seriøst? Også heroin; en forbrugsvare som enhver godtroende stakkel kan hive ned fra en hylde?


*
Timothy Leary formulerede i sin tid et system, der (hvis jeg husker rigtigt) bestod af, at hvert psykoaktiv havde et kort kursus, man krævedes at gennemgå. Kursets afslutning indebar så, at man gennemførte sit første "trip" sikkert, hvorved man implicit checkedes efter særlige følsomhed overfor stoffet, i trygge omgivelser.

Dette kursus system gjaldt alle psykoaktiver; fra at ryge ens første cigaret, til at man tog sit første mærke. Naturligvis hver sin minimumsalder for hvert sit psykoaktiv. Efter at have gennemført kurset var man så licenseret køber og bruger, og kunne lamme sig eller dø. Såfremt man holdt sig til de adfærdsrestriktioner, der gælder psykoaktiven; bilkørsel, tungt maskineri, etc.

Læg mærke til, dette er essentielt det samme som USAs Peyote/Meskalin kirke... blot uden den religiøse ramme.


*
Specialiserede institutioner for frivillig afvænnelse (man skriver under, de holder dig stoffri i et aftalt tidsrum) nævner Leary vist ikke; men de er IMHO et selvfølge. Vi - de ulovlige psykoaktivers ansvarlige brugere - skal altså være de første til realistisk at erkende, at uansvarlige mennesker kan smadre deres eget og andres liv med deres misbrug. Og det skal de have hjælp til at holde op med, hvis de selv vil.

Når nu idealet er lagt på plads, synes jeg at hvordan vi når dertil er en helt anden diskussion. Ovenstående ideale vil formodentlig skræmme det gennemsnitlige, Danske får fra vid og sans. Vi må være realistiske, når vi står overfor en befolkning propagandiseret siden tidlig barndom.

Den realistiske fremgangsmåde må være at legalisere et stof af gangen. Bare ét stof legaliseres, fx MJ, tvinges myterne om MJ til at briste foran folks øjne. Derved mister de andre myter meget af deres autoritet; og fra MJ vil der være meget mindre modstand videre igennem de milde entheogener. Og så snart som bare nogle af disse er legaliseret - hey, Danmark er ikke brudt sammen endnu, hvad sker der...? - så burde resten være glattere endnu, fordi så er fårenes tillid til autoritet skadet.

Store, altomvæltende skridt skræmmer folk, og narkokrigernes største våben er irrationel frygt. Lad os lade være med at give dem hvad de vil have; idealet er fintnok, men det skal holdes adskilt fra praksis. Lad vores praksis i stedet være sikker, og gå et, overskueligt skridt frem af gangen. Og det første skridt er Cannabis.