Psychedelia.dk

Er ret sikker på meskalin i sig selv er et brækfremkaldende stof. Mener noname engang skrev noget om det og MDMA faktisk også kan være brækfremkaldende i sig selv.



Det kan være det tager længere for evolutionen at nå dertil end at lave et stof der er giftigt, og som er kemisk beslægtet (som de ofte er) med andre stoffer der er i planten.

Evolutionen har jo haft ligeså lang tid til at nå at udvikle gift hos meskalin-kakti og svampe som hos "rigtigt" giftige planter.

Ja, men den har ogsaå haft lige så lang tid tid til at udvikle mennesket og dræbersneglen. Der er jo også ret stor forskel, ik?
Du kan ikke bruge tidsskalaen til den slags.

Man kan jo også vende den om og sige det er tåbeligt at feks champignonen smager så skide godt! DET er da dårligt når andre laver gift, så er champignonen en dum svamp...

Og gazellen er dum fordi den ikke kan løbe hurtigere end en gepard, skod-evolution siger jeg bare!

heh kan sq godt lide tanken om at svampene danner psilocybin til mig fordi det kan den li dygtig svamp hehe

men det er nok ikke helt sådan det er gået til... nogen der ved præcist hvor længe menneskeheden har lammet sig på svampe ?

Der står en masse inde på http://www.mushroom.dk

Nærmere her: http://mushroom.dk/svampe/index.php?mod ... lay&ceid=7

Noname skrev:


Jeg synes nu at champignonen er ret så kløgtig. Den har sikret sig en temmelig god global udbredelse, fordi vi dyrker den industrielt.
Det samme med korn. Pga. den gode fødekilde kornet er, har vi sørget for at den er den mest udbredte plante på hele jorden.

Jeg tror verden hænger sammen. Og jeg tror at der er en mening med at nogle planter producerer stoffer som kan fører os mennesker (og måske dyr) til dimensíoner af stor dybde og skønhed. Det er svært at fatte logisk, men så prøv at spis et trip og mediter over det .Så virker tanken pludselig ikke så underlig igen .


Hilsen Fanny

Hehe Fanny, jeg tror min sidste post skal tages med et ton salt hvad angår seriøsiteten...

Ifølge McKenna går det jo helt tilbage til de første Homo Sapiens, da der i deres miljø (savanne) kunne foregå svampevækst. Man har endvidere fundet hulemalerier i det sydlige Sahara, hvor der danser mennesker rundt med svampe i hænderne og ud af kroppen. De dateres til ca. 20.000 år siden, da Sahara da stadig var en savanne, hvor vækst af Cubensis menes at kunne have foregået.

Jeg aner ikke, om der overhovedet er hold i denne teori - i øvrigt den samme som Halifaxx omtaler tidligere i emnet - men jeg mener ikke, at man umiddelbart kan afvise den. Jørgen Lumbye, som fortæller om teorien i 'Brug og misbrug - vi er alle på stoffer!', ser modstanden mod den, som samme modstand Darwins teori mødte, og det er jo måske nok rigtigt, men det gør jo ikke teorien mere rigtig. Teorien tiltaler mig, og jeg synes nu umiddelbart, at der argumenteres ganske udmærket for den.

Lemmy>> Jeg kan høre at du har dit bibliotek iorden
Jeg tror McKenna havde helt ret .

Noname> Jeg ved godt at din bemærkning skulle tages med et gran salt. Men på en måde er det spørgsmål du rejste jo hele mysteriet i debatten . Hvis man skal forklare alting ud fra Darwins læresætning: Survival of the fittest, hvordan kan det så være, at alle planter ikke har udviklet vildt stærke gifte? Tingene kan ikke forklares så simpelt som Darwin prøver, selvom udgangstanken er god nok.

Hilsen Fanny