Psychedelia.dk

.

Hej ElliOt!
godt 1. indlœg
og velkommen

de ka sku ikke tvinge dig til at tage skraldet for hva folk sender til dig med posten, medmindre de har beviser på at det er dig selv som har bestilt det!

-hvad er dit spørgsmål?
om der er told på MDMA fra det mørke internet?
eller mener du bøde med ordet told?

peace out
vh Stop

_________________
legaliser frihed! °ºª -og løs problemerne istedet!

.

Velkommen til ElliOt, og tak for indlægget.
Jeg har selv et brev, der ikke er dukket op, uden at have hørt noget fra panserne endnu. Men jeg har også gjort mig klar på, at de muligvis kigger forbi.
Må jeg spørge, hvor i landet dette skete?
Jeg har endnu ikke hørt om nogle, det er sket for i KBH. Dem jeg kender der har mistet noget her, har bare fået et brev eller et opkald på mobilen.

.

heh ahh nu forstår jeg
altså hvis man f.eks fik et kilo så går det nok ikke til privat brug
det med at de ku finde på at komme med kendelsen, er som Ø nævner noget man bør ha i tankerne, når den jaloux nemesis sender skøre ting til ens adresse..

_________________
legaliser frihed! °ºª -og løs problemerne istedet!

.

det er helt ok, føler mig skam ikke truffen..
1 kg var osse blot et overdrevent eksempel, jeg ved ikke hvor grænsen går.. (min eks har ikke min nye adresse hehe) der ska vi vente på at der kommer ên med erfaring, eller indsigt i hvor denne grænse går med mdma..

_________________
legaliser frihed! °ºª -og løs problemerne istedet!

Jeg tænker, at du, som så mange før dig, er offer for en lovgivning som er under al kritik.

Som udgangspunkt, anses mængder under 5 g MDMA som værende til eget forbrug. Krydser man denne grænse, vil der som udgangspunkt være tale om forsøg på videre salg men om man pr automatik dømmes for dette eller om der rent faktisk skal bevises at salg har fundet sted, ved jeg ikke. Det er ved denne grænse at fængselsdomme kommer på tale.
Man kan også sagtens dømmes for videresalg ved mængder under de 5 gram, hvis dette kan bevises. I så fald, er mængden underordnet i forhold til spørgsmålet om hvorvidt at man vil blive dømt for videresalg eller ej, omend mængden selvfølgeligt stadig har afgørende betydning for straffens omfang.

Jeg krydser fingre for dig.

_________________
Don't these talking monkeys know that Eden has enough to go around?

.

Hvor er det lige præcis man finder slet knappen?

Jeg ved ikke om hvorvidt de nævnte mængder sammenlægges til en, men det kunne jeg forestille mig at de ville forsøge at gøre.

Jeg kan dog heller ikke helt gennemskue formålet med tråden, men du har dig et flot ordforråd og bruget det godt

Her er en liste over forskellige bødetakster hvoraf MDMA ikke alene fremgår, men jeg kunne forestille mig det var dækket under amfetamin, dog er ecstasy i tabletter angivet (Side 19);

http://strafferammen.dk/wp-content/uploads/2016/03/rm-meddelelse-6-2006-sanktionspaastande-narkosager-1.pdf


There is none
Du kan forsøge at skrive til en moderator eller en administrator.

.

Nej det er fint, det var nu ment som et helt oprigtigt kompliment, dog ser jeg godt den underliggende sarkasme der lidt udspringer af kommentaren, men, det var positivt ment, men lidt i dril

Jeg ved heller ikke om det er en nødvendighed at der skal være konkrete spørgsmål til trådens egentlige fokus, men ja, det er lettest at forholde sig til.

Lovgivningen er revet ud af røven på en bjergged.

.

Jamen velbekomme.

Jeg forstår dog stadig ikke formålet med din uddybning af din uforståenhed over den ulogiske sammenbinding af den facadeprægede sikkerhed der statueres i sammenhængen af samfundets indordning.
Hvilken indsigt forsøger du at fremme?

Hvis du havde smugkigget tilstrækkeligt, og samtidigt gidet deltage, havde du for længst indset at du ikke er den eneste med den oplevelse, hvoraf du principielt ikke bringer noget nyt til bordet.
Jeg indrømmer da blankt at nogle af mine indlæg i sig selv er intetsigende og formålsløse, men jeg forsikrer dig om at vi deler samme opfattelse af narkotika lovgivningens omfang, hvilket i sig selv er totalt irrelevant.

Ikke alle er lige modstandsdygtige overfor afhængighed og misbrug, hvoraf nogle beslutter at begrænse, og besværliggøre tilværelsen overfor andre, da de føler sig nødsaget til at vedblive idéen om nødvendigheden af en selvpåtaget last.
Samtidigt er det altså muligt at komme galt afsted ved forkert brug af rigtigt mange forskellige rusmidler, hvorfor det derfor er nødvendigt med rådgivning omkring sikker brug.

Men det er da synd for dig. Dog virker det ikke til at du efterspørger medynk eller medlidenhed, men de som du selv udelukker indordnes du samtidigt selv under.
Du kunne jo forsøge at kontakte en advokat.
Eller indsende en efterspørgsel på en uddybning af årsagen til sammenhængen af indordningen af stof lovgivningen

At du ikke ønsker deltage i den forestilling du har om det bagvedliggende brug af en side der rådgiver de der efterspørger hjælp er fint, men hvis du kan selv, hvorfor så søge hjælp?

Hvis du bare ønsker at snakke er du da velkommen til at skrive, så kan vi finde ud af noget.

Velkommen til.

.

Fik engang taget et stort brev - der skete ikke noget - sagen frafaldt pga manglende beviser.. er sket 2 gange Fandens til pis med folk sender post til en hele tiden. det er sgu da ved og være træls...

Kender en som ble snuppet med et kvart kg ned a - han fik intet heller..