Psychedelia.dk

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Tak for den dejlige oplysning, DR.
Det var sku rart at høre.

_________________
Når du har lortesmag i munden, så tag en cola til bunden

Hvis du ikke er i stemning til at tage stoffer, så kommer du formentlig heller ikke i stemning af at tage dem.
<@jimfear> jeg kom engang mens jeg dødløftede

Jeg tror mere forklaringen ligger i at hashproduktionen er gået fra landrace sorter, til at nyere europæiske (især hollandske) og amerikanske sorter i højere grad bruges, eller influere landrace sorterne. Nyere sorter har igennem de sidste 20-30 år været bundet op på at maksimere THC indhold, hvor man var mere ligeglad med indholdet af andre cannabinoider (det ændre sig lidt i disse år). Disse nye sorter har altså erstattet og påvirket de sorter man normalt lavede hash på, med et øget THC niveau til følge, ikke nødvendigvis bedre hash. Derudover har vidensdelingen via internettet selvfølgelig også gjort at andre metoder til optimering af udbyttet er blevet spredt og det f.eks. kan være mindre udbredt at bruge aske som gødning, eller at lade cannabissen ligge og tører udenfor i solen.
Jeg tror dog ikke på at det er fordi, at hash produktionen er rykket til europa/vesten i nævneværdig grad. Vestens sorter er derimod kommet til de hashproducerende lande. Det kan man så vælge at se som man vil, jeg tangere nok til at synes det er ærgerligt.

Jeg tror helt klart at internettet har haft en kæmpe indflydelse på bedre tjald, bare det at en normal person kan gå ind og læse sig til, hvordan man laver et semi-pro hjemmedyrk, har gjort enormt meget.
så engang et program, hvor de nævnte at man førhen sjældent fjernede han planter fra hun planter, hvilket i dag er rimelig basal viden

_________________
Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 JEG HADER MIN FORSTAND, SÅ JEG SNIFFER HVAD JEG KAN Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍

http://newsroom.au.dk/nyheder/vis/artik ... ensinde-1/

Retskemi ved Aarhus Universitet har lavet målingerne - tjek evt. ovenstående link.
Måske spørger jeg dumt, men kunne det være relevant, hvis de målte hashen for fx bildæk og diverse?

Det er blevet populært med stærkere varer netop pga den øgede politiinsats, da det fylder mindre og der er en højre fortjeneste pr g.
Straffen for et kg solgt ryger og et kg solgt standart er jeg ret sikker på er den samme, så profit optimering og sund fornuft ligger bag

der står dog også i artiklen at det er udvalgte hashprøver der testes.. [de tester sku nok ikk henna-hash, da det vil trække ned i deres skræmme-pis graf]

-yearh! gad vide hvor langt det hele ska strœkkes før de erkender at "deres" krig ikk fører til en skid.. total spild af folkets skatte-penge!
men hey om nogle år er der vel kun 110 procents thc-holdige plader fra de der farlige reefermadness-skunk-laboratorie-farme... hehe geezz
go weekend psy!

_________________
legaliser frihed! °ºª -og løs problemerne istedet!

Det jeg tænker er på den billige hash kaldet standart. Da jeg var ung var 80 procent af hashen standart med lav thc indhold.
Men straffen var den samme om man blev taget med standart eller ryger.
Hva den enkelte pusher tjener pr g handler om hvad indkøbsprisen er.
Det er min fornemmelse at denne er stagneret længe for ryger og måske endda faldet.
Udbud/efterspørgsel plus det er store organisationer som står for indsmugling, hvilket minimere udgifterne.

Jeg vil vædde min gokkesok på, at landsgennemsnittet ikke ligger i nærheden af 30% THC. Det er nok stadig nærmere 10%.

Folkeskolen ligefrem du må være sikker
Når det er sagt så lyder det også som et usandsynligt højt gennemsnit.
Tyder på de kun tester den gode ryger.

Halvgammel tråd, ja undskyld.

Selvom der kun står at det er hash der er testet, har vi jo ingen mulighed for at vide om de også har testet topskud.
Hvis man kender "dem" ret kunne det sagtens være at danskdyrket skunk/pot, af forskellig kvalitet, og importeret hash bare er blevet skåret over en kam.

Og som STWOD også er lidt inde på.. Hvad fanden er "udvalgte stikprøver" ? det siger ikke meget.

Jeg tror umiddelbart at man kunne finde mange fejlkilder i den statistik.