Psychedelia.dk

Hej Psych

Jeg røg i diskussion med en pige i går, da hun påstod at MDMA og amf, minder meget om hinanden rent kemisk. Jeg mener hun sagde at de indeholdte samme base. Nu ved jeg meget lidt omkring kemien bag begge stoffer, men umiddelbart kan jeg ikke forestille mig at de skulle minde specielt meget om hinanden. Jeg er godt klar over at de begge blevet produceret kemisk, men omkostning for produktionen af amf i forhold mdma er jo flere gange lavere, hvilket tyder på at de ikke minder specielt om hinanden. Derudover er rusen også meget anderledes. Blot for at få det på det rene tænkte jeg at der var nogle herinde som kunne af eller bekræfte mig i at de rent kemisk er langt fra hinanden.

The story begins with phenethylamine, which is the skeleton on which amphetamine is based. MDMA and methamphetamine are elaborations on the amphetamine skeleton, but small variances in their structure significantly change their binding affinity, their permeability, and their longevity in the body.

Jeg udtaler mig ikke som Expert men som en der har googlet.

Interessant. Ovenstående kunne umiddelbart tyde på at hun havde ret.

både og, mdma molekylet har ''amfetamin'' i sig. eller methamphetamine for at være helt præcis, dog er der flere bindinger derpå hvilket gør at det ikke har samme effekt. og derudover heller ikke binder sig til samme receptorer på samme måde. men jo kemisk set er det bare amphetamine med lidt ekstra gøgl på molekylet
en mere præcis forklaring af det jeg prøver at sige kunne være fedt hvis nogle af jer andre kunne komme med

Erowid.org har en funktion der hedder chem-compare hvor du kan sammenligne strukture af alverdens stoffer

Det er fordi de begge inderholder phentamine skelettet


Phenethylamine


MDMA


Amfetamin

Eller er jeg helt galt på den?

edit; ok, too slow

_________________
lolton

Cool! Tak for svarene!