Psychedelia.dk

Eyeworks Productions og DR1 er lige nu i gang med optagelserne til dokumentaren "Kokainens Pris".
Serien optages i 6 afsnit, 3 i Danmark, 1 i Europa og 2 i Columbia.

Søren Vejby (skuespiller, Livvagterne) indrømmer på TV at han har taget kokain. Han begiver sig ud i en rejse hvor han møder en lang række mennesker der har en holdning til eller selv har taget kokain. Søren løfter ikke pegefingre, men han er nysgerrig: Hvad tænker weekendbrugere (som ham selv), narkomaner, politi, politikere, narkokarteller i Columbia osv.

Vi vil gerne have så mange nuancer med som overhovedet muligt.

Vi leder med lys og lygte efter et par stykker som er villige til, ligesom Søren, at stå frem og indrømme sit forbrug af kokain, - selvfølgelig med mulighed for at komme ud med egne holdninger til stoffet, herunder den enkeltes ret til selv at vælge hvad man indtager osv.

TAGER DU KOKAIN OG ER DU VILLIG TIL AT TALE OM DET I DOKUMENTAREN "KOKAINENS PRIS"?

Giv lyd hurtigst muligt!!

kokainenspris@eyeworks.tv

jeg har taget kokain. Ikke på daglig eller weekend basis, men jeg har prøvet det, nydt det og kommet fra det med en god oplevelse. Da kokain er et dyrt stof i forhold til amfetamin og ecstasy så har det aldrig været aktuelt at tag det, i et omfang som kunne lede til et misbrug. Igennem årene her på psychedelia har jeg læst nogle opsigtsvækkende historier om folk som har brugt hele deres månedes løn på at finansiere deres misbrug af kokain, så det er helt sikkert et stof som man skal have respekt for.

Min holdning til stoffer er, at så længe man gøre det med måde og med selvkontrol så mindsker man risiciene markant.

Angående den dokumentar som i er i gang med at lave, så lyder det jo næsten for godt til at være sandt, at et medie vil lave dokumentar hvor man ikke ser en løftet pegefinger i højre hjørne af skærmen, fordi det omhandler ulovlige stoffer.


hold da kæft, hvor min ilt maske, det jo heeelt vildt!

Jeg vil gerne fraråde alle mod at medvirke i sådan en dokumentar. I kommer til at udstille jer selv og jeres familie på tv, og journalisterne bekymrer sig egentlig kun om deres historie, ikke om deres kilder. Desuden tjener det ingen af de formål, psychedelia.dk har. Det er næsten altid counterproductive for en fornuftig debat om illegale stoffer, når nogen udtaler sig til tv om deres forbrug/misbrug. Selvf skal sande historier frem. Jeg har bare aldrig set det gjort på en ordentlig måde i danske medier.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

What he said ! .. lige meget hvad skal det nok blive drejet i en helt negativ vinkel!

Enig med Imp. Lad være at deltag, og se bort fra copy paste beskeden som de i øjeblikket spammer rundt til samtlige psy brugere.

_________________
- Spis ild
Støt Psychedelia
Psychedelia.dk på facebook

Det kan slet ikke understreges nok!

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Der er blevet givet dispensation i dette tilfælde. Journalisten har i øvrigt udvist interesse for HR-delen af forummet, men det er selvfølgelig stadig på eget ansvar hvis man deltager, ikke til at sige hvordan slutproduktet kommer til at være. Jeg synes dog ikke man skal holde sig tilbage af frygt for hvordan det bliver fremstillet, hvis man bliver ved med at tro det værste om journalisters syn på emnet, så kommer der heller aldrig et positivt syn på det i medierne...

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Titlen på dokumentaren er "Kokainens pris"
Jeg tror ikke på at der kommer noget fornuftigt fra brugere, kun misbrugere.

Medmindre man da vil trolle lidt

_________________
Seriøs leg.

Hva mand jeg har ikke fået nogen besked

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Enig!

Tjek lige deres tidligere produktioner ud.
http://www.eyeworks.tv/countries/denmar ... ew_denmark

Det er sgu lidt en bittersød oplevelse at læse denne tråd, for vil på rigtig mange måder gerne bidrage til at få en saglig debat igang omkring stoffer, og individets ret til selv at vælge over hvad personen gør ved sin egen krop.

For på rigtig mange områder, så har journalisterne de sidste mange år forskruet stofbrugerens historie og fået denne til at optræde som en dumrian for at være ærlig. Men hvordan skulle billedet omkring brug af stoffer også ændres når begge parter er gravet ned i skyttegrave?

Vil på rigtig mange måder ønske at jeg kunne stå frem og fortælle min historie, men har simpelthen for meget på spil til at det er noget jeg vil overveje. Ønsker ikke at risikere hverken karriere, sociale relationer o.l pga en historie på DR, når jeg ikke ved hvordan det endelige resultat ender med at se ud.

Og med den diskriminerende regering vi har nu, kan jeg desværre ikke se nogen grund til at stå frem og fortælle min historie.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Der er blevet givet dispensation i dette tilfælde. Journalisten har i øvrigt udvist interesse for HR-delen af forummet, men det er selvfølgelig stadig på eget ansvar hvis man deltager, ikke til at sige hvordan slutproduktet kommer til at være. Jeg synes dog ikke man skal holde sig tilbage af frygt for hvordan det bliver fremstillet, hvis man bliver ved med at tro det værste om journalisters syn på emnet, så kommer der heller aldrig et positivt syn på det i medierne...[/quote]


Kære brugere af Psychedelia.

Tak for de mange kommentarer. Jeg vil hermed forsøge at opklare et par ting.

Jeg er meget enig med administratoreren af dette site.
Skal frygten gøre at vi aldrig kan debattere emnet uden for dette plenum?
Psychedelia.dk er meget interessant i mine øjne, fordi jeg oplever en stor samhørighed blandt brugerne og en stor ansvarsfølelse i forhold til at støtte og videregive viden så stofferne bruges på en mere sikker måde.
Det er dette fællesskab og debatten om den enkelte brugers frie ret til at vælge hvad man gør ved sin egen krop, vi gerne vil inddrage.

Der vil ALDRIG ( i DK) produceres en dokumentar, et indslag e.l. som vil forherlige eller anbefale brugen af stoffer. Men der kan gives mere eller mindre plads til nye perspektiver i debatten. - Det er netop disse nye perspektiver vi gerne vil give plads til.

Nogle refererer til titlen: "Kokainens Pris", som noget negativt. Hertil skal tilføjes at titlen skal læses tvetydigt - pris (som i award) eller pris (som i konsekvenser). Kokain er højt elsket og forbruget har aldrig været større - mange taler om det hårde stof, som alle endelig har råd til, og som man kan tage ligesom andre tager et glas rødvin. Omvendt er noget (stof) aldrig så godt at det ikke også kan være skidt for noget. - Og ja, vidunderstoffet har også haft konsekvenser for mange. Og fortalte vi ikke den side af sagen, så var vi netop unuancerede! Så det gør vi selvfølgelig også.

Men det er ikke alt der er så sort/hvidt!

I prgr. 5-6 rejser vi til Columbia og møder bønder som er dybt afhængige af at dyrke coca-planter. Det er ulovligt i deres region, men de kan ikke brødføde familien uden dette landbrug.... - et af mange eksempler på at debatten om stoffer er mere kompliceret end som så.

Årsagen til at dokumentarer / indslag om emnet ofte udelukkende handler om det negative, er netop tabuet blandt brugerne - ingen tør stå frem. Vi er mange der gerne vil have nye perspektiver på bordet, men det kræver at dem der ligger inde med viden og nye perspektiver har lyst til at deltage i debatten.

I forhold til rammen om fortællingen, så skal det understreges at hovedpersonen (Søren Vejby, skuespiller, Livvagterne) selv har taget kokain og selv lægger ALLE kort på bordet i denne dokumentar. Det er ikke længe siden han selv har brugt, - derfor har han heller ikke interesse i at pege fingre af andre.
Det han gør - er at han opsøger så mange forskellige perspektiver på emnet som overhovedet muligt, og så drager han selv slutningerne deraf. Han moraliserer ikke - det ville være dobbeltmoralsk, og det er han selv meget bevidst om.

Det skal i øvrigt tilføjes at vi jo indimellem laver aftaler om at man kan komme til gennemsyn på det sammenklippede materiale. Der er faktisk ret meget der kan lade sig gøre, hvis man bare spørger.

Jeg forstår den generelle tvivl og tøven, men jeg håber også ovenstående har været med til at bringe klarhed over et par ting.

Giv lyd hurtigst muligt hvis du vil vide mere og/eller ønsker at deltage, så tager vi en snak om projektet.

Med venlig hilsen

Gitte H. Hansen
TILRETTELÆGGER

"KOKAINENS PRIS", Eyeworks Productions
kokainenspris@eyeworks.tv

Nu er jeg ikke selv den store bruger af coke , men hvis i skal snakke med nogle der ved noget , så få kontakt til nogle der udvikler lykkepiller. Har selv en lærer der har været med til at forske i lykkepiller og der har man også kigget på coke. Håber du / i kan bruge det til noget

Edit: Dette er dog ikke ment som om at folk her på siden ikke ved noget om coke. Men at forskere nok meget gerne vil medvirke.

_________________
Indsprøjter vi morfin i en heroinafhængig rotte, ville den løbe til venstre...

Gitte Hansen: Er det også muligt at komme med i programmet uden at stå frem med ansigt og navn?

Jeg synes det er prisværdigt at Søren Vejby står åbent frem og fortæller om sit forbrug, og forhåbentlig vil det ikke forfølge ham fremover. Men der er en velbegrundet frygt for konsekvenserne, hvis man står åbent frem i offentligheden og indrømmer at man bruger ulovlige stoffer. Konsekvenserne er jo potentielt både private, sociale og professionelle. Det er vigtigt at folk overvejer det, inden de siger ja til at deltage.

Når det er sagt, så ønsker jeg da for os alle, at der er nogen der har det nødvendige mod og overskud til at gøre det.

_________________
Der er ingen planet B.

@Twdvk - Vi har allerede en række eksperter med i dokumentaren. Nu er det mere "almindelige mennesker" vi søger.

@ йети - Ja, det er muligt at være anonym, men vi foretrækker at man står frem - da vi ellers blot bekræfter det tabu vi prøver at bryde. Du har helt ret, det skal overvejes grundigt og det skal være én med et enormt overskud og mod, som tør bringe nye perspektiver i spil.

Gitte Hansen, vil du selv stå frem hvis du var forbruger af kokain? Har du overskud og mod til at vise dit ansigt, navn og person frem? Hvis du tog kokain, ville din familie så vide at du havde et forbrug af et ulovligt stof? Hvis ikke hvordan ville de så reagere?

Disse spørgsmål florerer i mit hoved og selv om formålet med denne dokumentar er, at ophæve dette tabu, så er de fleste i Danmark nok ikke klar til at se facts i øjne. Jeg tror situationen ville være anerledes hvis det var hash som var det tabu i gerne ville have ophævet.

Dem som står frem vil jeg støtte op om i hvilken som helst internet debat som vil opstå på grund af den her dokumentar.

Super god pointe. Kokain er stadig MEGET tabuiseret i Danmark (og med god grund egentlig. Det er pisse vanedannende, cuttet til uendelighed og fyldt med giftige tilsætningsstoffer nu til dags).

Var det derimod cannabis ville i nok have 10x lettere ved at finde folk. Rigtig mange mennesker (især de nyere generationer) har et ret positivt forhold til cannabis, og har ikke noget imod at stå frem og erkende det.

I har begge en god pointe. Men sådan var det også med Cannabis engang.
Faktum er at mange tager kokain og har en holdning til hvordan de bruger det. - Dermed ikke sagt at det ikke er farligt, overhovedet!!! Og det er der vores primære fokus er. Men når det er blevet så udbredt, burde vi så ikke tale om det?
At Søren står frem, giver dog håb om, at der er andre der også har lyst til at tale om det. Men nu får vi at se om det lykkedes. Det er selvfølgelig noget man skal gøre op med sig selv.