Psychedelia.dk

har hørt man ikke kan fyge selve stilken på en hamp plante, hvorfor kan man ikke det ?.mener den er jo lige så knas tør som selve topskudene....
nogle der ved hvorfor ?

sir.bacon.

Jeg ved sku ikke hvorfor du har hørt det, for det kan man sagtens:)
Det smager måske mindre godt, og har ikke samme virkning som et skud,
men hvis der er trichomes på, så bare ryg det.

meeeeh..... spørgsmålet er om det er det værd, hvilket det sikkert ikke er, tror du skal ryge pænt meget stilk for virkning, altså hvis vi taler om selve hovedstammen eller hvad man skal kalde det, i den finder du ikke særligt meget thc, og selv om der skulle være lidt trichomes på gad jeg godt nok knokle mig igennem den harske røg.

_________________
Because Im a faggot alright
Skal du have et gok i nøden din skidespræller ?

Stilken er da det "frugten" sidder på ik ?
Den har jeg altid røget, men hvis der menes stammen er jeg helt enig.

Hvis du vil køre helt krigsbarn stil, så kan du jo koge chai på alt hvad du ikke vil ryge. På den måde får du udnyttet alt 100%.

_________________
”What hashish gives with one hand it takes away with the other: that is to say,
it gives you power of imagination and takes away the ability to profit by it”
(Baudelaire 1860).

Det er ikke et spørgsmål om at man ikke kan, men om at koncentrationen af aktive stoffer betragtes som værende marginal i stilk og til dels blade - sammenlignet med blomsterstandene.

Der er dog ingen tvivl om at stilk og blade stadig har et højere indhold af stoffer end fx tobak (da det er 0, med mindre man betragter nikotin som ønskværdigt), så hvis man kan lide smagen af dem giver det ikke mening at frasortere dem, for blot at substituere med tobak.