Psychedelia.dk

Hvorfor er det at legalisere stoffer ikke en mærkesag hos LA? Det har både frihedsmæssig og økomisk (i milliardklassen) relevans.

Det ligger implicit i "Færre forbud"

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Men det er bare ikke Liberal Alliance's partilpolitik, et er hvad skurele enkeltpolitikere i LA udtaler, et andet er partilinjen og topstyring som sætter ind, hvis de danner regering med Venstre, Radikale og konservative efter valget. De kan nok få lidt småbidder med omkring bøsser og lesbiskes rettigheder and thats it. Resten vil bare businessman as usual - mere ulighed, privatiser så meget som muligt, så aktionæren kan finansiere "velfærden", der derved bliver endnu dyrere da de jo vil tjene på den. 40% skat, så vi får en galoperende inflation.



Sponsorer/lobbyister har da utrolig stor indflydelse på hvilken politik der bliver ført.
Hovedparten af de politiske partier modtager partistøtte fra private virksomheder og organisationer. Ifølge §5 i lovbekendtgørelse nr. 1123 af 24. oktober 2006, skal private bidrag til politiske partier oplyses i forbindelse med offentliggørelsen af de politiske partiers regnskaber, såfremt der er givet bidrag eller stillet (gratis) konferencefaciliteter til rådighed foret beløb, der overstiger 20.000 kr.

Den økonomiske støtte der ydes til de politiske partier på højrefløjen er langt, langt større end støtten til centrum-venstre. Det viser sig især på mediedækningen som er totalt skævvredet i Danmark.
Nedenstående oversigt viser hvor meget der i alt er givet i private bidrag til de største politiske
partier (kilde: De politiske partiers offentliggjorte regnskaber, 2007 og 2009)



Hvem giver så alle de penge til valgkamp, til de politiske partier?



Det eneste parti der har oplyst en liste over alle bidragsydes navn og beløb er enhedslisten.

Faktum er at en stemme på Liberal Alliance, er en stemme på håbet om en Venstre, Konservativ og Radikal regering.

_________________
Magien, er dig selv.

Du ved det jo godt... Det handler om signaler og tilranelse af statsmagten... osv...

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Jeg vil ikke stemme. Det er mest fordi, at jeg ikke følger med i politik og ikke synes, jeg ved nok om det. Generelt mener jeg ikke, at 9 ud af 10 danskere ved nok om politik til, at de kan lave et fornuftigt og tilstrækkelig vidensbaseret valg. Det er jo endda også de færreste, som kender hele deres favoritpartis fulde program. Det giver fx ikke meget mening efter min mening at stemme på et parti kun pga. de vil give mere SU, hvis man er studerende. Det er selvfølgelig også svært at være helt enig med hele partiets program, så man bliver derfor nødt til at gå på kompromis, hvilket heller ikke tiltaler mig.
Jeg gider ikke at gå ned at stemme blankt, selvom det er sundt for demokratiet. Der er meget andet, jeg vil bruge den tid på.

Måske, men det er ikke en mærkesag. I den valgbrochure, du linker til, står der eksplicit, at LA vil spare 1 milliard på at ændre dagpengesystemet. Derfor er LA ikke en skid bedre end de andre partier på dette område, når de ikke tør at føre den politik, der reelt set er den bedste.

Du kommer med en masse postulater, jeg ikke finder hold i.
Hvorfor tror du at lavere skat er lig med større ulighed?

Anders Samuelsen omkring (specifikt) Cannabis, men der hentydes til en generel frihed over hvad man propper i ens krop.



Jeg kan godt se at det er et KÆMPE problem at arbejdsgivere støtter LA, specielt når de er med til at financere velfærden.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Arbejdsgiverne finansierer velfærden, i lige så høj grad som faraoerne byggede pyramiderne

_________________
Seriøs leg.

Uden faraoerne ville pyramiderne aldrig være bygget.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Men det tyder på populisme, at LA nævner en 1 milliard besparelse i deres valgbrochure, og ikke en potentiel større ved en legalisering. Synes du ikke?

Jo, det virker suspekt, det er jeg enig med dig i.

Jeg ser stadig LA som det bedste alternativ. Det handler om at finde det bedste alternativ

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Det er der naturligvis noget om. EL går ganske korrekt ind for en legalisering, men det indebærer blot cannabis, hvorfor jeg kalder dem for hykleriske og absurde.

Nej, det ville de nok ikke. Men de bidragede ikke med andet end at organisere arbejderne under sig. At sige at de byggede pyramiderene er derfor ikke korrekt, tusindvis af mennesker byggede dem.

Faraoerne havde dog dengang en funktion som egentlig var nødvendig. De samlede klanerne og opbyggede civilisationen.
Faraoernes tid er for længst forbi, og i dag organiserer vi os anderledes, med arbejdsgiverne i toppen. Ligesom faraoerne har de haft deres tid, den er dog udspillet og jeg ser ingen grund til at de stadig eksisterer. De er ubrugelige. Vi kan organisere os uden dem, hvorfor man ikke kan sige at de finansierer eller bidrager med noget som helst.

_________________
Seriøs leg.

Lige til en kort sidebemærkning: Jeg mindedes at have læst at nogle herinde fra har lovprist LAs brug af den såkaldte DREAM-model. Velovervejede modeller som beskriver virkeligheden til en høj grad af præcision er en god ting. Om DREAM-modellen gør det er mere tvivlsomt. Læs evt. Jesper Jespersens udemærkede kommentar i det udemærkede magasin Ræson: Økonomerne er lige så uenige om efterlønnen som politikerne

EDIT: Kort sagt, lad vær med at stole særlig meget på økonomiske spådomme medmindre du har pænt meget styr på hvordan økonomi virker.

Siger du at LA og dets potentielle naive "jeg er uovervindelig" vælgerskare ikke har læst en side i grundbogen for nationaløkonomi?
For så giver det hele mere mening for mig.

_________________
Magien, er dig selv.

Det er frit tilgængelige oplysninger på folketingets hjemmeside.

Dengang DF ville have det der forbehold i finansloven med grænsekontrol, granskede jeg det og fandt ud af at de ejede sæd grænsepost.

Jeg synes bare I er naive, jer som tror at traditionel vækst fortsætter, det er ikke det der hjælper os.

_________________
Magien, er dig selv.

Du skal se på, hvad de har gjort for at føre det de siger ud i livet, og lidt på på, hvordan deres ideologi vil påvirke, hvad de vil.

_________________
there is someone in my head and it's not me

Det lader til at enhedslisten næsten kan samle 50% af mandaterne, interessant

Fede saglige indlæg brohan og Kaktus Klausen.

>Khazim: Jeg troede du som LA'er satte frihed højt, også til at ytre sig.

Selvfølgelig er det af afgørende betydning hvilke sponsorer og støtter et parti har, blandt andet af de grunde som kaktusklausen har fremført og dokumenteret på glimrende vis.

Desuden tiltrækker et liberalistisk parti som LA selvfølgelig erhvervsledere, fordi partiet tjener deres interesser. Fri hash er bare ikke en af de interesser, fordi det ville ødelægge virksomhedernes brand og skræmme pæne borgerllge stemmer over til de konservative. Virksomheder og erhvervsledere er mere optaget af at få bedre vilkår og slippe så billigt som muligt, samtidig med at de vil forringe offentlige ydelser, så de kan tiltrække billig arbejdskraft.

Det kan godt være enkelte personer går ind for lempelser eller legalisering i LA, men for det første er der en vis forvirring omkring partilinjen, for det andet er der en politisk og økonomisk virkelighed de skal forholde sig til.

Mon ikke LA, trods deres idealisme, tænker så meget på egne muligheder for indflydelse, at de ikke vil skræmme både sponsorer og vælgere væk?

Der adskiller enhedslisten sig ved, at være jævnt ligeglade med at fedte for erhvervslivet og stå ved deres synspunkter, om de er populære eller ej.

Angående pyramide snakken, så virker det ærlig talt ikke som om LA og højrefløjen tænker synderligt på dem der bygger pyramider, så længe de gør det godt og billigt. Når de er slidt, så er det bare surt for dem, for de valgte jo selv at slide sig ned. Alle kan jo vælge lige hvad de vil, med mindre de er syge. Det er så urealistisk og verdensfjernt at fremføre sådan et synspunkt, fordi mennesker langt fra altid er styret af fornuftige valg, fordi "fornuftig" er et relativt begreb og fordi valgene ikke altid (og nærmest aldrig) er fuldtændig gennemskuelige.

Der er mange gode grunde til at der i sin tid blev skabt fagforeninger. Det var fordi erhvervsledere scorede kassen og var ret ligeglade med dem der tjente pengene til dem, indtil de blev TVUNGET af befolkning og lovgivning til at behandle deres medarbejdere (bemærk ordet "medarbejder") ordentligt.

Der er tale om en gensidig og jævnbyrdig afhængighed mellem arbejdsgiver og arbejdstager. Arbejdsgiverne spinder blandt andet guld på, at vi gennem skatten finansierer uddannelse til befolkningen. Det bør de sætte pris på og tvinges til det, hvis de ikke kan finde ud af det. De bør også tvinges til at betale for ordentlige arbejdsforhold og tilstrækkelig skat, blandt andet så eventuelt nedslidte pyramidebyggere kan blive behandlet.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Kom endelig med et bedre politisk alternativ!

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.