Psychedelia.dk

Jeg er ikke lige verdens bedste debatør, og derfor vinder jeg næsten aldrig de diskutioner jeg deltager i.
Det er træls, når man gerne vil sprede et ellers meget fornuftigt budskab imo.

Hvilke argumenter bruger du?
Hvad gør du når der bliver spurgt om kilder?
Evt andet?

ehm, argumenter som fx. At der aldrig er folk som er døde på hash?
eller at det gror i naturen hvilket det altid har gjort.
Medicinske forløb, hvor det giver appetit til cancerpatienter.

tror faktisk du vil få ligeså meget glæde af at kigge en gang på youtube eller google.

Håber du kan overbevise det/dem/den/ham/hun om alle de gode argumenter som du finder. Skål herfra (;

Jeg plejer at sætte det op mod alkohol og dettes mange gange mere skadelige virkning på krop og sjæl ift. Hash.

Hash er ikke for børn/unge, men moderat forbrug af voksne der har styr på livet er imo. tæt på uskadeligt!

"kampen om hampen" find den på youtube, se den og vis den til folk.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Plejer at fortælle at jeg rent faktisk stadig har troen på at mennesket selv bør træffe egne valg, efterhånden en sjælden holdning

Jeg mener at når alkohol er lovligt, hvorfor så ikke også legalisere hash? Alkohol er mere skadeligt og mange har et misbrug af det. Hip som hap

Gambling (tips, lotto, oddset osv.) er tilladt (omend kraftigt reguleret af staten). Man accepterer altså at visse personer bliver ludomaner med de dertil hørende problemer.
Det samme kan overførres til cannabis. Altså staten bør legaliser cannabis, men have statsmonopol og indfører div. begrænsninger (aldergrænse osv.).
Grunden til gambling er blevet dereguleret de seneste år er bla: folk gambler alligevel på nettet (og på smugkroer!?!?) + det giver masser af penge i statskassen og til frivillige organisationer (tips og lotto midlerne). Man har også nemmere ved at hjælpe ludomanerne.
Folk ryger hash på trods af forbudet (muligvis mere end hvis det var legalt - sammenlign med f. eks Holland) og statskassen går glip af mia. Ved forbud har man svært ved at nå misbrugerne, hvis sundhedstilstand formenentlig ville forberedes (ihf. for de fleste), hvis hash var legalt. Med det sidste tænker specielt på lungesygdomme (man behøver i at straffe sine lunger med alt muligt fuld fra lortehash), men det gælder sikkert også for misbrugernes sundhedstilsatnd i det hele taget.

Færre penge i rockernes lommer, flere penge i statskassen pga afgifter og færre udgifter til politiet. Selv de allermest konservative plejer at kunne følge det argument. Især i denne tid, hvor det offentlige mangler penge.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Det bliver brugt som medicin i andre lande, hvad mere er der at sige?

_________________
Tilgiv Tilbliv

Der er meget der bliver brugt som medicin, men for at få medicin for noget, skal man jo have en diagnose.
Argumentet holder jo ikke for faan
Grundet noget kan bruges som medicin, er jo ikke grund til, at bruge det som rusmiddel..

http://en.wikipedia.org/wiki/Arguments_ ... rohibition
Hvis dit engelsk er nogenlunde okay, så er der masser af brugbare ting.

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Argumentet for at det blev ulovligt var at det er farligt, og nu da nogen lande endda bruger det som medicin, så er det vel også bevist at det ikke er farligt? Det må være argument nok for at det skal lovliggøres. For så er forbuddet opbygget på et falsk grundlag, hvilket vel gør det ugyldigt?

_________________
Tilgiv Tilbliv

Der er aldrig nogen der er døde direkte af hash , det vil ku gi MANGE penge til statskassen, det hjælper på forskellige sygdomme som x stress, smerter lign..

Hvorfor er det at folk tror at substanser som bliver brugt som medicin er "ufarlige"?

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Cubensis smed denne artikel som jeg vil vove at påstå indeholder de væsentligste argumenter. http://punditokraterne.dk/2011/03/18/et-forbud-der-draeber/

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Jeg plejer at vende den om og spørge om der er nogle gode grunde til, at det er ulovligt og at samfundet skal bruge ressourcer på at bekæmpe forbruget.

+1

_________________
Never argue with an idiot. He will drag you down on his level and beat you by experience..

Cannabis entusiast

Jeg plejer at spøge med at det helt ok at en gammel voldig stodder ligger til udpumpning mens han respirator babber hans cigar for ham - mens bare det at overhovedet at nævne ordet hash sætter et par blodpropper i gang hos nogle rynkede roulator zombies...

Stoffer burde være lovlige. Farlige eller ej, det på tide at folk må til at tage noget ansvar for deres handlinger. Cannabis er en ufarlig substans som blev ulovliggjort tilbage i 40'erne grundet en hvid kapitalistisk spasser mente det havde en negativ effekt på folket, da de sorte jazzmusikere var storforbrugere af det den gang. Det plejede at være medicin, er blevet brugt gennem menneskets historie i flere tusinde år, kristus olie har btw vist sig til at være hasholie, mens lovlige stoffer som cigaretter og alkohol dræber flere mennesker end crack, coke og herion SAMMENLAGT. Enten forbyder man alle alterende substanser, eller så legaliserer man dem allesammen. Ikke nødvendigvis sælge og gøre dem frit tilgengælige, bare legalise lortet. Standard logik.

Præcis, fuck rynkede roulator zombies!!

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Fordi det bare er cannabis forhelvede? Med en smule ansvarlighed så går det ikke helt galt, og med helt galt mener jeg gå kold. Er der nogensinde nogen her der har prøvet at dø af hash? (Håber du selv kan se den omhyggeligt gemte ironi)

_________________
Tilgiv Tilbliv