Psychedelia.dk

Ja som overskriften lyder, så undre jeg mig om hvad forskellen på pigment og farve er. Så vidt jeg forstår er farven det vi ser. Men hvad er pigment så?

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Et pigment er et stof med en bestemt farve. Altså, et stof der har en farve, fordi det absorberer visse bølgelængder af lyset og tilbagekaster andre.

Men ting kan have farver, der ikke er pga. bestemte pigmenter. Rigtig mange insekter har iriserende farver, som opstår som følge af komplicerede reflektioner og interferens i fx billers "skal". Det er også irisering der er på spil, når man ser farvespillet i en olieplet.

Sådan husker jeg lige min farveteori ihvertfald

Okay tak for det hurtige svar!

Jeg har tænkt over noget. Vi kan ikke vide om vi ser farver ens. Vi ved jo allerede at farveblinde observere lysets spektrum anderledes end "vi" gør. Men vi kan jo ikke vide, om den farve vi begge kalder blå, ser ens ud, for os hver især. Forstår du hvad jeg mener? Altså hvis nu jeg ser blå som den farve du kalder rød, men bare har lært at den hedder blå. Så kunne vi i virkeligheden se alle farver forskelligt uden selv at vide det!
Du må lige sige hvis jeg taler i tåger :b

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

"vi" som i dem der ikke er farveblinde

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

haha

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Har jeg faktisk også selv gået og spekuleret over Men når man tager i betragtning hvor ens det lader til at mennesker tænker og opfatter verden, så vil jeg skyde på at vi ser tingene ens.

Farvers bølgelængde er jo en fysisk lov, så at sige, så man kan vel roligt gå ud fra at kroppen langt hen ad vejen underkaster sig samme fysiske principper og dermed opfattelsesmekanismen ligeså...
Det er i hvert fald min indstilling til det

Det jeg prøver at sige er at vi ikke vil kunne vide det
+ der er jo forskellige former for farveblindhed, så vi er ikke så ens som man måske skulle tro:)

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Klart Bjerregaard. Og det er netop også derfor, at en tanke som den du (og stonerhunden, og mange andre) kom på, er så interessant og spændende - fordi vi netop ikke kan vide det 100%. Det er det der er så spændende ved perception; at det er svært/umuligt, at sætte sig uden for sin egen perception.

Er derudover enig med Nomad i, at det er overvejende sandsynlig at vi har samme grundlæggende perception og opfattelse af den fysiske verden...fortolkningen er så en hel anden sag

Ja okay, det er jeg også selv

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Det er jo klart, at folk er forskellige sindsmæssigt. Det er alle jo. Men der er da ret bred enighed om farvespektrets farver og korresponderende bølgelængder

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Jeg sagde det med farveblinde som et eksempel på nogen der ikke ser lysets spektrum som os ikkefarveblinde.

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Har også tænkt på det med at vi ikke ser farver ens. Men har kommet med min egen lille konklusion, at det må vi gøre.

F.eks. forestil dig nu at du er i krig. I en jungle. Og skal camouflere dig. I junglen er der mange grønne blade og buske osv. Og nogle brune træer og grusveje. Så de to farver ville jo være ideelle at bruge. Men sort kan også gå godt an. Hvis at du så camouflerede dig i sort. Og en anden person så dét som rød.( en farve som man nemt ville kunne spotte). Så ville han jo nærmest grine af det... Altså.. Det er svært at forklare, men håber at du forstår.

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Det er jo ikke fordi de ser farverne anderledes. Der er bare nogle farver, som de ikke ser

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

hmm, jeg ved ikke om du har ret, men..

Jeg har forstået det sådan, at rigtig farveblinde, hvor dem med nedsat farvesyn ikke medregnes, ser i lysintensitet. Hvor en kraftig intensitet måske er den lysefarve og ingen intensitet ses som sort.

Hvis nu vi går ud fra at et rum oplyses af lamper, der kun udsender, lys med en bølgelængde svarende til den, som fx blåfarve har, så vil ikkefarveblinde jo se rummet som blåt, men vil en farveblind( der ikke kan se den blåfarve) så ikke kun se noget som helst i rummet?

Og hvis man er helt farveblind(slet ikke kan se farver) sætter du det lig med at være blind?

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Nu vil jeg ikke sidde og rode mig ud i en fysiologisk forklaring, for det er ikke noget jeg har særlig godt styr på. Ved bare, at det ikke hænger sådan sammen.

Hvis du tænker på rød/grøn farveblinde. De har svært ved at se forskel på rød og grøn, men de ser jo alligevel farverne og ikke bare en sort plet

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Jeg troede du mente at de ikke så nogen farve så. Hvilket jeg ikke troede på, så har jeg misforstået dig

Men der er jo nogen der er helt farveblinde.. Men det er sådan set også ligemeget, jeg har fået svar på mit spørgsmål

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Det var dig der sagde at de ikke kunne se farven vil jeg lige pointere :b

_________________
- Medlem af det hemmelige selskab

Kan godt se, jeg siger noget modstridende her (læs: vrøvl). For hvis der var en bølgelængde, man slet ikke kunne opfatte, burde den jo være usynlig for os. Ligesom radiobølger, radioaktiv stråling osv. Jeg ved at nogle celler i øjet opfatter lys, men ikke farven og nogle andre celler opfatter farven af lyset. Men jeg vil tillade mig at æde alle mine ord i mig igen. For jeg har tydeligvis rodet mig ud, hvor jeg ikke kan bunde her

Er der ikke en biolog herinde?

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter