Psychedelia.dk

Som titlen angiver, vil jeg gerne spørge jeg om hvilke stoffer i mener bør legaliseres.
Personligt synes jeg alle stoffer bør være lovlige, så længe regeringen vil kæmpe for at informere folk om hvad effekterne og bivirkningerne ved stoffet er.

Jeg fisker lidt efter nogle svar om, hvordan man kan legalisere noget, som jo i visse mængder kan ødelægge ens liv eller dræbe en, men alligevel have et fungerende samfund.

_________________
there is someone in my head and it's not me

Jeg synes, alle stoffer skal legaliseres. Som det er nu, er det jo kun nogle få, der er lovlige. Og det er helt hul i hovedet efter min mening.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Jeg vil ikke komme videre ind på det nu, men som udgangspunkt synes jeg at alt øko dope burde være lovligt. F.eks: Cannabis, svampe og kaktus. Folk bør selv have lov til at bestemme hvad de vil indtage, så mon ikke det ville fungere bedst med en total legalisering. Der er dog nogle ting som jeg synes man ikke bør indtage, men det er jo folks eget valg og af den grund burde det ikke være ulovligt. Spændt på at se hvad andre har at sige.




Som du selv siger:



Infomation infomation infomation! Lige pt er der jo ikke ret meget sand infomation at komme efter.

Alle stoffer skal da legaliseres, men man skal kun kunne få fat i dem via recept, så børn får sværere ved at få fat i dem.

Recept? så skal man tage til sig læge og forklare ham hvorfor man netop lige skal bruge det der mdma så man kan få blæst hjernen ud næste weekend? Det tror jeg aldrig vil fungere så helle som håndkøbsstoffer, som bliver administreret via et apotek, hvor man evt. kan købe en given mængde pr. månede eller noget i den stil.

Synes ikke man skal bruge recept, men stoffer som tjald bør kunne købes i forretningerne som vi idag kan købe alkohol.
Jeg ville godt nok ikke synes det var fedt, hvis man som ung kunne gå ned i døgneren og købe 1 gram heroin. Ekspedienterne vil jo med tiden lære at skide på aldergrænsen (som de gør med smøger og alkohol), og sælge til mindreårige. Se det ville ikke være godt.

Egentlig synes jeg, at det sværeste at bestemme i den her debat er, hvordan stofferne skal sælges.

_________________
there is someone in my head and it's not me

Hvis alting blev lovligt ville det næppe blive solgt i butikker eller via lægen med recept. Det ville stadig være ulovligt at sælge det, men man vil ikke få straf for f.eks. at have noget i lommen eller at være påvirket af det. Medmindre man har en vægt på sig. Kunne jeg forstille mig: )

Det var jo det jeg mente. Recept var bare det forkerte ord... og hvis det er lovligt, skal man jo ikke komme med en forklaring.

@Arthur Spooner
Jeg vil ikke kalde det en god løsning, men det er afgjort mere realistisk end at salg af Purple Haze vil foregå i Superbrugsen.
Læste faktisk engang en artikel om, at de har legaliseret LSD, heroin og nogle andre stoffer i Mexico, og det foregik på samme måde som du beskriver, Spooner.

_________________
there is someone in my head and it's not me

Hvorfor skulle det være ulovligt at sælge et lovligt stof? Det ville jeg ikke kalde "lovligt".

_________________
Der er ingen planet B.

jeg forestiller mig at man kunne indføre et slags certifikat for at må være i besiddelse og indtage stoffer lovligt. for at få udstedt certifikatet skulle man modtage information om stoffet, og måske endda til en form for teoriprøve/eksamen.
stofferne kunne så sælges fra et apotek lovligt til folk med certifikat.

dette er ikke nogen fuldt ud gennemtænkt hypotese, men bare et tanke eksperiment. der er mange gråzoner.
der ville måske stadig findes et illegalt marked for folk uden dette certifikat. jeg ved heller ikke om det skal være muligt for folk at få inddraget deres certifikat ved fx misbrug, det rejser så nye spørgsmål om hvem der skal måle det, og hvordan.

men hvis man kunne købe MDMA, 2c-b og LSD lovligt, i rent og kvalitets testet form på et apotek, ved at få sådan et certifikat ved jeg godt hvad jeg ville foretrække.

Jeg tror personligt, at det er for urealistisk, at man om nogle år kan købe kokain, heroin og andre stoffer ligesom man kan købe alkohol.
Selv det at lave butikker, hvor man kun sælger stoffer, tror jeg ikke bliver lovligt.

Men det ændrer jo ikke ved, at vi bør kæmpe for det.

_________________
there is someone in my head and it's not me

Er der ikke nogen der ved, hvordan man kan gøre noget lovligt? I Californien er det med underskrifter, som skaber folkeafstemning. Kan man også det her?

Jeg læste engang i skolen, at hvis man laver en folkeafstemning og får flertallet på sin side, skal ens foreslag vidst vedtages, eller tages op til debat i folketinget (kan ikke liige huske, hvad der stod).

Personligt tror jeg vi kan legalisere stoffer ved at lave mange kampanger og afstemninger for legalisering.

_________________
there is someone in my head and it's not me

Nej jeg tror sku du har fat i den lange ende der.

http://topdocumentaryfilms.com/if-drugs-were-legal/
Er jeg den eneste der bliver pist over at se denne dokumentar ?!?
De prøver jo virkelig at få folk til at føle at det er en meget dårlig ide... som om de prøver at samle stemmer imod det..
Og sikke en lorte historie... tsk !

Det er ikke off topic bare rolig...

Jeg bakker helt klart op om dette. Dog syntes jeg stadig det er vigtigt at man kun må købe en hvis mængde per termin (hvert stof skulle have forskellige terminer, hash kan jo sagtens ryges et par gange om måneden uden at det direkte farligt). Stoffer som heroin er jeg så usikker på om skulle sælges og hvor ofte man skulle have adgang til dem.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Jeg så helst en risikovurdering af de forskellige substanser i stedet for at bare at gøre alt tilgængeligt, så substanser som "Mephedron" og andre neurotoksiske ikke er tilgængelige. Dog skal man selvfølgelig ikke straffes for at fx at tage "Mephedron", men hvis substanser skulle sælges offentlig, så jeg helst at kendte (som i viden fra forskning) og mere sikre stoffer var de eneste tilgængelige.
Samt et slags certifikat, som Condor siger, så alle enhver ikke kan gå ind og købe stoffer.

Jeg er langt hen ad vejen enig med dig, dog synes jeg stadig at stoffer som Mephedron skulle være tilgængeligt. Dog skulle der noget af en afgift på, så det ikke ville være særligt interessant at tage ofte.

Jeg synes ikke man skal "straffes" for at tage Mephedron ved at betale ekstra.
Men det med, at man skal op til en teoriprøve synes jeg er en god idé, og på den måde kan folk også finde ud, hvilke stoffer der er meget skadelige, og hvordan de er det.

_________________
there is someone in my head and it's not me