Psychedelia.dk

[iframe]http://politiken.dk/uddannelse/article843406.ece[/iframe]
Link til artiklen

Strider det ikke mod ens personlige rettigheder, vedmindre der er en begrundet mistanke? Uanset hvad er det direkte skandaløst og under al kritik. Forbandede "social"stat.

Ja det er helt sindsygt!
Hørte det også lige i nyhederne igår, noget med at de fandt over 100 g hash, amf og regnskab ved en enkelt, og nogle enkelte gram tjald ved et par andre elever. Synes det er skræmmende, og får da helt klart mig til at overveje det med joints på offentlige uddannelsessteder.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Det er teknisk skole. Selvfølgelig er der masser af narkobumser.

Det findes der altså også på de almindelige gymnasiele uddannelser.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Privat vagtværn!? Visitationer!? Mås de det?

Har du da gået på teknisk ?

Ja. Politiet må visitere uden tilladelse, vagtværn må visitere med tilladelse. Gider du ikke, kan du bare nægte.
Ringer de til politiet for at få dig visiteret, kan du jo så overveje hvad du vil gøre -- jeg havde nok bedt politiet om at visitere den pågældende vagt. Du ved, jeg er ret sikker på at det var ham jeg så ryge en joint lige for lidt siden.
Det hele er lidt forrykt, og lur mig om ikke politiet i sådan et tilfælde ville nægte at visitere vagtmanden -- han gør jo bare sit arbejde. Man kan så prøve at forklare dem at vagtmanden IKKE er betjent, og at hans ord bør veje lige så tungt som dine, men tror ikke meget på det selv.

Du rammer lige præcis hovedet på sømmet RuneK!
For hvis man nu nægter at lade sig visitere af en vagtmand, så giver det jo netop også skolen og politiet begrundet mistanke. Og så sidder man i saksen lige meget hvad.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Diskussionen foregår også i Elever tjekkes af narkohunde.

ja men vagt værnet må vel ikke holde dig tilbage ?

Jeg mener hvis de kommer. Og jeg så nægter og lade mig visitere. Hvis de så ringer til politiet, kan jeg jo bare skride et andet sted hen. og smider mine sager ( hvis det var ) ?

De må vel ikke lave en civil anholdelse?

bassher og runeK

Hvorfor siger i ikke bare at i ikke har tid og skal noget vigtigt..? Holder de jer tilbage(Jeg håber i begge 2 er intelligente nok til at holde narkoen væk fra skolegangen)


Erstatningskrav
Foretages en uretmæssig civil anholdelse vil der være to store risici for den som foretager ”anholdelsen”. For det første risikoen for at blive dømt selv for ulovlig tilbageholdelse og dernæst et erstatningskrav.
Normalt vil der ikke foreligge et tilstrækkeligt forsæt til at der kan blive tale om strafferetlig sanktion, hvorimod det er langt mere oplagt med et erstatningskrav. Eksempelvis i form af tort efter de almindelige erstatningsretlige regler.


... I kan tjene penge på det!

Du mener A-social
Politi-indsatser er ikke sociale, de er formynderiske. Stor forskel

Fælleskaber er sociale, og der er ikke meget fælleskab mellem os og policen's narko-krig.

... Nu har vi at gøre med en skole der bruger et privat vagtværn? I er begge 2 Relativistisk båthorn der taler vidt om ting det ikke omhandler, for at komme ud med jeres pænt ligegyldige politiske holdning.

Jeg tror hverken staten eller politiet har noget at gøre med det her.

Jeg har som sådan ikke noget med nogle af sagerne at gøre, men er bange for at lovgivningen skal blive misbrugt på det groveste.
Og nej. Jeg har da bestemt ikke holdt mit narko væk fra skolen. Givet, det er et universitetsmiljø, så folk kommer og går lidt mere frit end på tekniske skoler, men hvorfor skulle jeg holde min dejlige hjemmedyrkede pot væk, når jeg kan ryge den i stedet for at drikke mig fuld efter en lang arbejdsdag -- ud over at det er ulovligt?


Fuck nu af med dit selvhøjtidelige V-propaganda. Det her har INTET med en socialstat at gøre. Danmarks Liberale Parti my ass!

NB: Undskyld hvis jeg virker lidt vred, men med de nyheder der er i dag, er det sku' ved at være nok: lømmelpakke, alle kommuner skal betale for enkelte kommuners underskud pga. skattestop osv. osv. osv. Hvis nu bare liberalisterne var liberale, så ville det være en anden sag, men at de kalder sig liberale og samtidigt agerer som de gør, WTF.