Dr. Phibes skrev:
At det bliver sværere at forske i og få midler til, lyder bare som typisk forskerklynk.

Hvis du mener, det ikke er sandt at det bliver sværere at forske i stoffer ved at de placeres i Schedule I kan du kigge her (det er så med MDMA, men det er samme situation der venter Salvia hvis den placeres der):
http://www.maps.org/sys/nq.pl?id=2147&fmt=pageCitat:
The U.S.-based non-profit sponsoring the study, the Multidisciplinary Association for Psychedelic studies, or MAPS, and the Metro Vancouver therapists have received two of four approvals they need to proceed. Health Canada and an independent review board have given approvals, but eight months on, Pacey's waiting for an exemption under Canada's Controlled Drugs and Substances Act to distribute the drug. The pharmacist involved with the study needs to be granted a licence to import the drug from a Swiss university.
Både narkotikamyndigheder og toldmyndigheder skal ind over, og såvel behandler som farmaceut skal sikkerhedsgodkendes. Det problem har medicinalindustrien mig bekendt sjældent (ukendte stoffer er pr. definition ikke klassificerede - og ja, jeg kender Federal Analogue Act).