Psychedelia.dk

[iframe]http://politiken.dk/indland/article829717.ece[/iframe]

"Tobakken bliver så at sige snydt i de unge, fordi røgen er så sød og fuld af vanedannende tilsætningsstoffer. Det er dybt usympatisk og skal stoppes snarest muligt", mener forebyggelsesordfører i SF Karl Bornhøft til 24timer.

Okay.
Jeres POLITIK bliver så at sige snydt i de unge, fordi argumenterne er så elendige og fulde af moralske tilsætningsstoffer. SF's Karl Bornhøft er dybt usympatisk, og skal på den baggrund forbydes snarest muligt!

Hvad bliver det næste....

Hørte det godt lige i radioen her til morgen.
Men det er da kun fedt, så får vi et nyt marked og en meget yngre kundekreds. Så kan vi rigtig ødelægge børns liv og tjene dejlige dejlige kontanter!

Tror jeg hiver et par ton vandpibetobak hjem fra udlandet... Det lyder til der bliver penge i det

Jeez - og så endda med enighed fra den røde blok... nu er jeg ikke selv, særlig vild med, at ryge vandpibe - men hallo, forbud på forbud - lad os kreere en psy.dk bande og sælge den ih så åh så farlige vandpibetobak og bare lokke flere og flere i fælden.. VI TA'R HELE NATIONEN MED STORM... fuck mand, vi styrtdykker jo mod bunden, endnu hurtigere end jeg havde troet..

Cigaretforbud...


Eller det varer nok lidt endnu

Jeg synes det er ved at tage overhånd efterhånden.

Hvad bliver det næste? At de lukker værtshuse og bodegaer, og erstatter dem med sushi restauranter og motionscentre. Føj siger jeg bare.

Det er vores pligt som gode borgere at støtte op om den slags tiltag! Vi har selv valgt de politikere ind i regeringen, som for tiden forsøger at forbyde mange farlige ting, bl.a. den frække, frække burka. Det er altså kloge og indsigtsfulde folk, som arbejder hårdt op til 20 timer om ugen på at gøre livet udholdeligt for os andre. Giv dem en lønforhøjelse, siger jeg bare! Hvis Coca Colaer, karuseller, C-Vitaminer, ringridning, poesi og digte pludseligt alle var forbudte, ville I så også bare sætte spørgsmålstegn ved det, som en flok utaknemmelige børn? I skulle skamme jer, skulle I!
Nogle (tilsyneladende mange) ved altså bare hvad der er godt for os, bedre end vi selv gør.
Jeg vil garantere jer at der uanset hvad, er en god og velovervejet grund bag alle forbud. Ganske ligesom der er i dette tilfælde: Den frække æbletobak snyder jo folk til at ryge cigaretter, selvom de slet ikke har lyst! Dét kan vi altså ikke have!
Frække vandpibe.

Rusland (dejlig tvetydighed i det ord, i denne kontekst)
Jeg fandt forresten lige denne artikel fra Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med et læserbrev om netop dette emne:
[iframe]http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/2009kv4/vandpibertilcigaretter.htm[/iframe]
Er det ikke fantastisk at et sted hvor adfærdspsykologi er så dominerende kan blive repræsentativt, og derved gælde for et helt samfund?

-50 point til Kræftens Bekæmpelse herfra.

Det er altså en sjov måde at anskue tingene på det her... Det er tobakken, som en den skadelige - så lad os da straks begrænse mængden af tilsætningsstoffer i tobakken; men ikke selve tobakken

Jeg forstår godt hvis man er imod at lokke folk (især folk under myndigheds-grænsen, som 15-16 årige jo er). Den slags er selvfølgelig Uetisk.
Men voksne (dvs enhver over 18, sådan som myndigheds-alderen er nu) bør til enhver tid ha' retten til at ku' træffe deres egne vel-informerede valg.
Hvis man har lyst til at ryge sød tobak, som voksen, så er det ikke noget andre ska' blande sig i.

Børne-tandpasta har præcis det formål som kritiseres ved vandpibe-tobak; at lokke børn til at bruge produktet ved at gøre smagen mere behagelig og sukker-sød ved hjælp af kunstige tilsætnings-stoffer. For det er jo helt bestemt sjovere at børste tænder i jordbær-smag end i harsk kradsende voksen-tandpasta.
Det betragtes ikke som Uetisk selvom flour, som der jo er mere af i voksen-tandpasta, ikke er sundt i store mængder. Tandpasta'ens tilskrevne sundheds-effekt vejer altså tungere end flour'ens tilskrevne modsatte effekt, og dermed legitimerer man at lokke børn til at bruge produktet.

Så det er altså ikke lokke-metoden man har noget imod, ka' vi hermed påvise rent empirisk og dermed klart videnskabeligt.

Vandpibe-tobak betragtes som overvejende Usundt. Man vægter ikke de sociale egenskaber som tilstrækkeligt gavnlige, selvom man ikke ka' udelukke at folk der samles i sociale fælles-skaber omkring vandpibe-rygning har bedre samfunds-chancer end folk der lever isolerede i sundheds-fanatisme.
Folk der samles om noget opbygger et større netværk end folk der lever isoleret. Det er en gavnlig effekt ved vandpibe-rygning.

Så både børne-tandpasta og vandpibe-tobak har altså BÅDE sunde og Usunde egenskaber.

Løsningen er derfor simpel:
-Produkter til børn vælges af forældrene, eller værgerne.
-Produkter til voksne vælges af produkt-forbrugeren selv.
-Produkt-fabrikanten har ansvar for at gøre det helt tydeligt og klart hvad produktet er, således af køberen af produktet ikke snydes til at købe et Uønsket produkt.

Vandpibe-tobak er et produkt nogen ønsker, og andre ikke ønsker, og derfor må det være op til den enkelte selv at bestemme.
Børne-tandpasta er et produkt nogen ønsker, og andre ikke ønsker, og derfor må det være op til den enkelte selv at bestemme.

Hvorfor ska' det være mere indviklet end som så?

Fordi politikerne ska' lokke os vælgere til at tro de har gjort sig fortjent til deres enorme lønninger!
Dér findes de rigtige forbrydere. Ikke blandt vandpibe-rygere.

Er der egentlig ikke allerede en aldergrænse på 18 år for al køb af tobak?

Glimrende spørgsmål.



Og den historie kommer herfra: http://www.lungeforening.dk/default.aspx?pageid=484&m=1&mid=54

Det forklarer selvfølgelig ikke hvorfor vandpibe-tobak ska' total-forbydes for folk der er OVER 18.

Men måske det bare er for at holde os beskæftiget, så vi har noget andet end hash at blive irriterede over. Eller fordi de føler unge ska' ha' noget at gøre fiktivt oprør over (noget psykologi-hejs måske, og så for at undgå at det er hash de ryger, så forbyder de måske vandpibe-tobak i den tro at unge så vil ryge dét og føle de er igang med et fantastisk ungdoms-oprør? "se vi ryger vandpibe-tobak selvom det er Ulovligt, maijn, hvor er vi bare seje, totalt oprør, maijn, det er helt vildt psykodelisk, maijn, bedre end hash, maijn". Hvem ved)

Stakkels de flinke grønthandlere ude i bazaren, de får da noget at bestille når de nu både skal gå og smugsælge deres khat og nu vandpibetobakken. Burkaerne oven i. Jeg tror helt seriøst det bunder i klam DF-eksem. Ad.

Desværre ikke. Det bunder i en undersøgelse fra Kræftens Bekæmpelse som er udarbejdet på en hel grotesk måde: de har fulgt en gruppe efterskoleelever i en rum tid. Desværre tænker ingen over, at der er så mange facetter i det, og især det sociale i rygning. Vandpiberygning er endnu mere socialt end andet tobaksrygning, og når det ovenikøbet er "anderledes" end anden rygning er det jo klart at efterskoleelever vælger det!
Problemet er dybest set at Kræftens Bekæmpelse - en organisation jeg ellers støtter meget - nok er den største lobbyistforening i dansk politik, og de derfor kan slippe afsted med videnskabeligt set rædsomme, ikke repræsentative undersøgelser. Æv hvor er det ulækkert! Ydermere skriver de selv, at de fleste efterskoleelever havde prøvet at ryge cigaretter før de kom på efterskole og stiftede bekendtskab med vandpiben. Alene deraf kan man udlede at: Cigaretter => flere cigaretter, ikke at vandpibe => flere cigaretter. Vandpiben er ikke et gateway, og hvordan skulle den være det når det ifg. undersøgelsen er den søde røg der er efterspurgt!
Fy for satan.

Heldigvis vil et sådant forbud være enormt nemt at omgå. Mon ikke der vil begynde at dukke nogle produkter op som er beregnet til at tilsætte til tobak, så man selv kan lave sin vandpibeblanding?

_________________
Der er ingen planet B.

Ja min tanke var også at det må man da kunne lave nemt selv. Der står noget om det i linket og der sikkert mange andre steder hvor der er opskrifter på det. Men det er godt nok ufatteligt, hvis Kræftens bekæmpelse kan få trumfet sådan et forbud igennem så nemt.

http://www.thehookahlounge.org/how-to-m ... wn-shisha/

Det giver jo ingen mening at forbyde en ting, fordi det fører til en anden ting som er lovlig. Det er jo en fuldstændigt langt ude logik. Enten må man forbyde al tobak, eller ingen tobak. Det er sgu for dumt at forbyde noget tobak fordi det lige smager en tand bedre end alt andet tobak, tænk hvis man også gjorde det indenfor andre brancher?! Desuden er vandpibetobak allerede forbudt for unge under 18, og hele debatten som jeg læser den, drejer sig netop om at unge bliver cigaretrygere af at ryge vandpibe. Hvilket jeg i øvrigt ikke tror på. De fleste jeg kender der ryger vandpibe ryger netop ikke almindelige smøger og omvendt.

Ja det er sgu en smule småretarderet. Det er meget at man skal til at være modstander af foreninger som kræftens bekæmpelse, men der er vist ingen vej uden om- Løgnagtig prpaganda af værste skuffe.