Psychedelia.dk

Ja, jeg havde da noget af et trip første gang... Det var rigtig sjovt, men sateme også seriøst overflade-brydende til tider. Og hvis dosen er stor nok, så tror jeg helt klart, at man kan få en omvæltende førstegangsoplevelse. Hvis det er tilpas kraftigt, tror jeg ikke, at mange vil være i stand til at gå og grine ad det. Når alting bare bevæger sig, er det jo bare en sjov-dosis.

Jeg brugte det ikke som et argument, men som et bud, og som et spørgsmål.

Jeg ved/vidste personligt nada om PCP, så jeg googlede det og fandt den artikel. Og det jeg mente kunne forklare hvorfor nogen har så forbeholdne meninger overfor PCP måske kunne skyldes ovenstående citat. Jeg aner ikke engang om det er sandt, det er jo trods alt wikipedia.

Men, det var ihvertfald ikke for at ramme dig, CoA.

one drug to rule them all?

LSD!

Bajere og et fjernsyn at råbe af!

_________________
Seriøs leg.

Minimal - LSD var det første jeg prøvede ud over LSA to gange, så det ville ikke have været god HR at starte voldsomt ud. Gættter på at du havde prøvet svampe eller 2c-x først?

Det er jo eneste stof person nogensinde vil prøve, hypotetisk, men det er vel præmissen?

Mvh
Anarkrig

Jeg lagde ud med at guffe løs af 4 forskellige slags psilocybinsvampe, da jeg var 13 år, og jeg havde et super trip. Jeg ville altså vælge en heftig dosis syre som det første og eneste, hvis det kom til det. Der ville jo ikke være mulighed for at gøre det større en anden gang, så ikke noget med at starte blidt ud.

Lige i dette tilfælde refererer tv2 formodentligt korrekt. Det modsatte er sket ofte, hvorfor jeg synes at du burde have undladt den som reff. i dit ellers seriøse indlæg.

At bruge den slags vurderinger til at sige noget konstruktivt om E er da ikke til at have med at gøre.

Måske der menes ren MDMA, men det er da i sig selv en led stimulans, som gør folk helt vilde efter det og uden tvivl tærer hårdt på krop og hjerne, hvilket er temmelig tydeligt på lige præcis MDMA. Er det ikke også sjældent, at et methamfetamin-skelet tegner særlig sundt? Og for fanden der er mange mennesker, der fucker sit liv op pga. især MDMA/E og kun lever på glæde i weekenden. Hvordan kan man stille det op som noget "mindst farligt"? Det kræver da, at størstedelen af de andre stoffer i sammenligningen er helt sindssygt ødelæggende og farlige.

Selv et stof som GHB, der fandeme næsten er sundere end et glas vin i fornuftige doser, ville det da være mærkeligt at stille op som værende meget mindre skadeligt end andet, uden at nævne, at det er et af de nemmeste stoffer at blive tilvænnet så meget, at ens forbrug hurtigt stiger til dagligt og bliver mere og mere.

Prøv at bilde ungdommen ind, at kiks er noget af det mindst skadelige. Det er fandeme råddent.

Minimal

Ofte laver man den kobination der hedder "afhængighed" og "skade på kroppen" når man snakker om et stofs fare. Og her scorer E altså utrolig lavt - hvor underligt det end lyder for dig. Som jeg er sikker på du ved, er der altså ingen sammenhæng mellem et stofs potens og dets skadfelighed. Mange laver denne fejl, og netop derfor tror de E er sindsygt farligt fordi det virker så kraftigt.

Hvorfor er det et problem at lave sammenligninger af stoffer? Jeg forstår ikke din tankegang. Det er da et nødvendigt fundament for at vide hvad man har med at gøre. Der er jo ingen der siger det er helt ufarligt.

Som de fleste ved, er E ikke fysisk afhængighedsskabende, og det er ikke særligt egnet som misbrugsstof i det hele taget.
Og ja, der sker en formindskning af serotonin som følge af både brug og misbrug, og derved kan du blive deprimeret etc. Men mange kan altså få et normalt serotonin-niveau hvis de afholder sig fra stoffet i lang tid (fx 1 år). Og dem som får kroniske skader - hvor sørgeligt det end er, er det altså væsentligt mindre alvorligt end hvad andre stoffer gør: psykoser, delerium, ødelæggelse af kroppens organer og død.

Det bliver de allerede når de går ind på disse lister

Desuden er det er udbredt fænomen i USA, at unge går fra hash til hårdere stoffer som meth eller kokain fordi de tror at de er ligeså farlige eller mere harmløse end hash bl.a.pga. DEA liste over farligste stoffer.

Så problematisk er det når man sammenligner det på en sådan måde

REELT set er det IMO ikke mindre slemt at tage ecstasy end amfetamin eller coke. Man bliver mere påvirket af ecstasy og betydelig dummere og grimmere på kort sigt, og man bliver også mere smadret af det på kort sigt, hvad man selv kan mærke af. Det giver også mange en udtalt psykisk afhængighed, får folk til at gøre ting, de fortryder, og det belønner en så kraftigt, at mange seriøst dropper ud af alt, hvad de har gang i, når de falder for det. Men klart, coke, hash og syre er meget værre.

Hvis man skulle lave en opstilling over de værste, så skulle samtlige populære stimulanser komme før nogen af de andre, for stimulanser er da klart den største ludergruppe af stofferne. Ikke engang i små mængder er de særlig charmerende i sin natur, hvor man kan sige om psykedelika og downers, at de kan bringe nogle lidt mere behagelige træk frem. Cravingen efter stimulanser er også tydeligere end den generelle efter downers, og der er ingen reel efter psykedelika. Der burde advares KRAFTIGST mod ecstasy, amfetamin, meth og coke.

Hvad med, når man har blæst sig helt i hegnet på ecstasy? Det tager ikke særlig mange timer. Jeg selv og mange andre har oplevet virkelighedstro vrangforestillinger på samme dag, som man begyndte at indtage det, som er værre end de fantasier, mange begynder at brygge efter fucking 4 dage på fuld skrue amfetamin eller coke. Sindssygt høje ringetoner og brølende lyde hjemsøger en, når man prøver at sove, og man føler sig superforgiftet, når man er helt tømt ud.

Jeg ville vælge i mellem LSD eller DMT.

_________________
Alt hvad jeg skriver her på boardet er baseret på fantasi og forestillinger. Jeg tager intet ansvar for mine udtalelser, ej heller for dine beslutninger baseret her på. Mine holdninger har ingen troværdighed, og bør forstås med kraftig ironi. Jeg har intet personlig kendskab til stoffer, eller folk der tager dem.

Mvh.

PCP eller 2c-t-7.... Er jeg nået frem til - kan sgu ikke helt blive enig med mig selv - ibogaine ved nærmere eftertanke var alligevel ikke mig - men nu er der fandme så meget godt shit derude - det svært at bestemme sig.

Jeg kunne ikke være mere enig - min første gang vil jeg huske til den dag jeg dør (også selvom der forhåbentlig går mange mange år endnu)

en skam man ikke kan vælge en combo. MDMA og LSD til et godt rave i naturen har altid gjort det for mig.

men ellers må det blive LSD.

må man kun vælge Syntetiske stoffer? ellers ligger dette emne forkert.

MDMA med LSD og lattergas

Hvis det kombi's så skal der lige kobles svampe og ketamin på den der - så den hjemme...

PLUR

HEROIN!

ville nok foreslå en god mængde kokain sammen med en lille kiks eller sådan noget. hvis du kun har røget hash én gang så ville det nok være lidt sygt at svinge dig selv ud i et sygt syretrip eller sådan noget.