Psychedelia.dk

Hej!

Jeg ofte gået og tænkt på hvad der sker hvis man bliver stoppet af politiet med RC´s på sig?
Hvordan skal man forholde sig i forhold til politiets spørgsmål, hvad skal man sige og ikke sige.
Hvis de nu tror at det er salg(til indtagelse), og ikke til tenisk brug. Og er det lov pligtigt at der er label på hvis det nu gives videre til en anden person.

Håber lidt at i kan hjælpe mig derude, der er sikkert nogle herinde der har stået i samme situation!


Mvh FlæmMing!

I princippet kan politiet vel være ligeglade med, hvad du foretager dig med det, hvis det vel og mærke er lovlige RC's..
De få RC's jeg har oplevet beslaglagt, er kommet tilbage med posten efter analyse (da de selvfølgelig ikke troede på, at det var lovlige varer, eller ikke var kokain f.eks.)

_________________
- Spis ild
Støt Psychedelia
Psychedelia.dk på facebook

Jamen skal der ikke være label´s på ifølge dansk lovgivning?

Så det vil sige at hvis man bliver taget med 50g 4FA, så spørger politiet bare om det er kokain, så skal man bare give det en forklaring på hvad det er. Og sige det ikke er narko men et RC´s som bruges til teknisk brug, hvis de så siger at der er en del af denne RC´s nargo, som bruges til festbrug. Så skal man bare lade være med at udtale sig. Og så tager de ens RC og så kommer det til analyse og så kommer det tilbage igen med posten?


Mvh FlæmMing

hvorfor har du brug for at gå rundt med dem?
altså i en sitiuation hvor du kunne møde politiet?

Det er da meget ret at vide hvad man skal stille op hvis man nu bliver stoppet, og man tilfældigvis har noget i bilen.

Jeg har da heller ikke brug for at gå rundt med dem. Desuden er det da et godt spørgsmål hvordan man evt skal forholde sig i sådan en situation IMO.

Desuden er det da godt at vide hvilke ting man har pligt til at udtale sig om og hvilke man ikke har.
Da der det sidste 1½-2 år er kommet flere og flere RC´s i gadebilledet.
Se selv hvor hurtigt methylon blev spret ud i DK.

Mvh Flæmming.

ja okay

Har ladet mig fortælle at selvom at diverse RC er lovlige kan de under politiets laboretorie prøver slå ud som f.eks amfetamin på trods af det måske er en anden lovlig RC stimulans.
Er det mon så kun "grov-kornet" prøver de tager hos politiet, bare for at fastslå "Stof kategori" og så bare booker en efter f.eks "amfetamin - oven" "?"..

Man skal bare fortælle dem hvad det er, og understrege at det skam ikke er ulovligt, og bede dem få det analyseret ordentligt hvis de beslaglægger det.

Man har ikke pligt til at udtale sig overfor politiet overhovedet, det eneste de har krav på at få at vide er navn og cpr-nummer. Hvis de spørger om ID har du heller ikke pligt til at vise dem det.

ogger: Det sker for nogle, men så er det fordi de ikke analyserer det ordentligt. De har skam udstyr og ressourcer til en rigtig analyse, det er bare ikke altid de vælger at bruge det. Hvis man kommer ud for sådan noget skal man selvfølgelig ikke acceptere det, men bede dem om at analysere det mere grundigt.

_________________
Der er ingen planet B.

ahh tror i ikke man selv skal komme ned og hente det ? tænk hvis et forkert postbud fandt ud af hvad der var i pakken

Jeg tror ikke helt du har ret i at man ikke har pligt til at vise sit sygesikring. Er ret sikker på at du har pligt til både at infomere og bevise hvem du er, selvfølgelig hvis du er i stand til det og f.eks har dit sygesikring i baglommen.

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."

der tager du fejl...

du skal kun sige dit navn og din fødselsdato(ikke engang de fire sidste i dit CPR), og din addresse.

http://blackcross.dk/
her kan du læselidt om dine rettigheder...

Jep, det er jo ikke påbudt at have sygesikring eller fx kørekort på sig døgnet rundt. Danmark er heldigvis et land uden ID-kort indtil videre, men der går nok ikke længere før det bliver et vigtigt skridt i at standse terroren.

Har en lidt anden indstilling med RC's.

Hvis man bliver knaldet, skynder man sig at sige det er et eller andet ulovligt og tager bøden for det.

Hvorfor?

Fordi hvis de tror det bare er noget standard narko - så opdager de ikke rc's på gaden.
RC's er jo tit analoger/homologer af andre illegale stoffer. Så for ikke at de skal få øjnene op for det sidste lovlige vi har - så må man sgu bide i citronen og blive busted for fællesskabets skyld.

Nej, hvis alle ofrer sig for fællesskabets skyld, så behøver myndighederne jo aldrig nogensinde igen forbyde flere stoffer, eller er det bare mig, der endnu engang intet forstår?!

Du misforstår det helt. Det CoA mener er naturligvis at fællesskabet skal ofre sig for ham, hvad ellers?

_________________
Der er ingen planet B.

Jeg tvivler på at strømerne har meget at sige, når det kommer til lovgivningen. Retskemikerne er ledet imellem lovens lange arm og staten, og de er altså ikke dumme. De ved UDMÆRKET hvad der rører sig, uanset hvad man så fortæller betjentene. Tro ikke, at politiet bare smider de stoffer de konfiskerer i en stor bunke i et mørkt rum for evig tid.

Hvis stoffet bliver sendt til analyse, og det er et hidtil ukendt (for Retskemisk) stof, der findes dokumentation for er aktivt, så bliver der sendt brev til sundhedsministeriet om at dette stof er blevet fundet i landet, og de sender automatisk en anmodning til justitsministeriet om, at stoffet skal ulovliggøres. Det er en hul-i-hovedet måde at gøre tingene på, da der ikke bliver risikovurderet på nogen måde, men ikke desto mindre måden det bliver gjort på.

Og bare "rolig", hvis Retskemisk får fingrene i stoffet skal de nok bestemme, hvad det er. De er hverken dumme, eller mangler hverken ressourcer, udstyr og diverse opslagsværker...

Det lyder som om der ingen problemer er med politiet hvis det nu skulle ske.

Kanon, tak for besvarelsen af sprøgsmålet!

Mvh FlæmMing

noname, det lyder da helt fucked? Så det når ikke igennem nogen form for risikovurdering osv. først? Jeg troede det ligesom lå i navnet Research Chemical at det kunne forskes frit i og at det netop ikke var ulovligt eftersom man endnu ikke have forsket i negative bivirkninger osv. Det lyder da helt smadret det andet der..

"Research chemical" er blevet opfundet af forhandlerne for at signalere at der er tale om et nyt, "ukendt" stof. Og fordi det lyder mere sobert end bare at kalde det narko. Staten laver ingen decideret forskning i bivirkninger af nye stoffer, de forbyder dem bare så snart de kommer i medierne eller bliver konfiskeret.