Psychedelia.dk

Hej folkens. Jeg kom i en diskussion med en person over nettet som påstod at når man tog fx LSD så døde en del af hjernen og man så syner, den del af hjernen livede så op igen bagefter og man var normal (lige på undtagelse af de skader hjernen havde fået under trippet).
I mine ører lyder det lala.

Men hvordan kan det egentlig være man får vrangforestillinger og ser syner under et trip, ved godt LSD'en påvirker nogle receptorer i hjernen som så udløser nogle signalstoffer (serotonin fx), men hvordan kan det være det giver visuals?
Er det muligt at forklare så en "normal" person kan forstå det, er det overhovedet muligt at forklare?

Det er en være gang røvl, det fleste psykedelika er fysisk ganske uskadelige.
Lidt uvidenskabeligt kan det forklares således:
psykedelia åbmner nogle informationsveje mellem forskeldelige dele af psykken som ellers normalt er lukkede. Det være sig imellem det beviste og det ubeviste, eller mellem fantasi og virkelighed. med andre ord, det bliver svæere at skelne mellem fantasi og virkelighed. Sider du og kigger på din arm feks. og du får den tanke at kødet smelter af den, så kan denne fantasi pludselig opfates så virkeligt af dit sind at du rent faktisk ser det ske.

Ja, men hvorfor bliver det sværer, det kan vel også forklares med "at en del af ens hjerne dør"?

forestil dig to kasser inde i hovedet A og B
alle informationer som popper op inde i hovedet bliver sorteret, de fra din underbevisthed ryger de i kasse A.
Kommer de fra dine sanser, feks syn eller hørelse ryger de i A.
Det er smart, så ved hjerne hvor de virkelige informationer er (B), og hvor de tænkte informationer er (A)

Opfanger dine øjne det reflekterede lys fra en skoletaske, så ryger denne information i kassen B. Da hjernen ved at informationerne i kassen B er rigtige, så danner den et billede af tasken i din bevisthed.(du oplever nu at se tasken)

Går du og tumler med en skoletaske i det underbeviste, så ryger denne information i kassen A. Da hjerne ved at informationer i kassen A ikke er virkeligt eksisterende, så danner den blodt iden "en taske" i din bevisthed.(du oplever at tænke på en taseke)


Tager du psykedelia, så ryger informationer fra kasse A over i kasse B, og omvendt.
Gemmer der sig en angst i din underbevisthed om at dit fjernsyn skal bryde i brand, kan denne "brandinformation" under påvirkning af psykedelia ryge over i kasse B.
Og fordi hjerne har tilid til informationerne i kasse B, danner den et bilede af flammerne i din bevisthed når du ser på fjernsynet.(du oplever at se fjernsynet brænd).
Håber det hjalp.

næh. det er i hvert fald en rigtig ringe forklaring.

du kan også sige at hjernen er et kompliceret netværk, der er styret af et regelsæt(elektrokemisk balance) der er evolutionsmæssigt determineret, som det der bedst sikrer vores overlevelse. du kan sammenligne det med vejnettet. vi har knudepunkter, hvor der er hektisk aktivitet (byerne/synapserne) og lange udløbere (motorveje/axoner) som forbinder netværket. trafikreglerne tjener til at gøre vejnettet så effektivt som muligt (og undgå ulykker, naturligvis). hvis vi pludselig ophæver reglerne, fjerner gadenavne, vejskilte og slukker trafiklysene, fortæller folk at de må køre som det passer dem, så hersker kaos. der hvor der skulle være ensrettet kører folk nu begge veje. på motorvejene kører spøgelsesbilister i den forkerte retning. den halvdemente kone der skulle have været til Horsens, endte i Billund.

det er sådan ca. hvad psykedeliske stoffer gør ved din hjerne.(ok, nerveimpulser kan kun bevæge sig fra neuronen ud i udløberen, men udover det...) de sanseindtryk der skulle have været til det område af hjernen der bearbejder synsindtryk, ender med at blive opfattet som lyd (synergisme). underbevidstheden, der normalt ikke får lov at påvirke vores dagligdagsindtryk (af hensyn til vores dømmekraft), influerer nu din tankegang, så du eksempelvis kan tilskrive neutrale objekter usædvanlige egenskaber. en stol kan f.eks. være frastødende, og gøre dig angst, fordi dit umiddelbare indtryk blev blandet med et mindre behageligt minde o.s.v...

hvad er virkelighed. et grimt behåret spørgsmål. jeg vil definere det således: virkeligheden er den evolutiosdeterminerede elektrokemiske balance, der er mest utilitaristisk hensigtsmæssig for mennesket.

men siden den balance er tilpasset over årtusinder, og sikkert ikke har ændret sig nævneværdigt siden jernalderen, kan man med rette stille spørgsmålstegn ved om den har sin berettigelse i dag. det i sig selv er et godt argument for legitimiteten af psykedelika.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Psykedeliske stoffer påvirker hjernen på hver sin specifikke måde, men der er visse lighedspunkter mht. til effekter. Fælles for alle der giver OEV, CEV eller begge er at de er hallucinogener.
Typiske visuals [1] har grund/bund i virkeligheden - altså er de sjældent egentlige hallucinationer (som, hvis man ser på begrebet hallucinationer definitivt, er objekter, personer, mønstre eller andre forstyrrelser, som ingen bund i virkeligheden, men virker 100% ægte)
Brugeren af psykedeliske stoffer vil altså se verden på en anden måde, end normalt - sanserne forstærkes, kropsfølelsen ændres. Der bliver lukket op for kanaler der normalt er lukket for i hjernen - og tankegangen slippes fri.

Jeg ved ikke selv præcist hvad det er der forårsager visuals - jeg er ikke engang sikker på at der findes noget endegyldigt svar - men fælles for de fleste almindelige psykedelika, er at de påvirker 5HT (serotonin) receptorerne på forskellige måder. Måske kan en af de mere kyndige i psykedelika svare dig på mere

Men at hjernen delvist 'dør' under trippet er helt forkert - den aktiveres nærmere !


[1] - nu siger jeg typiske, for delirianter såsom f.eks. marzine er kendt for netop at producere disse hallucinationer, som virker helt ægte.

_________________
Once you get locked into a serious drug collection, the tendency is to push it as hard as you can.
Gør dig selv en tjeneste, og lad være med at starte en samling.

Okay, det besvarer mit spørgsmål. I skal have mange tak allesammen