Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 23 jul 2025 14:54

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 23 indlæg ]  Gå til side 1, 2  Næste
Forfatter besked
 Titel: gul camel?
Indlæg: 25 aug 2008 19:46 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 dec 2007 14:00
Indlæg: 119
Geografisk sted: Østjylland
har altid brugt cecil til mit mix, men har hørt mange sige at gul camel skulle være rigtig gode til mix, så derfor har jeg købt mig en pakke. mit spørgsmål er så om i vil forslå vandrist eller alm. rist


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 19:59 
Offline
Dope Lord
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 mar 2007 20:15
Indlæg: 836
Geografisk sted: Under svampen i smølfeland
Yes du er kommet på rette vej med gule Camel. Det er sku' kvalitets cigaretter. Og der er færre græne i i forhold til cecil. Har aldrig prøvet vandristning så det ved jeg ikke noget om. Men kan da fortælle at det fungere ganske fint med og riste dem i en bakke :wink:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 20:04 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 dec 2007 14:00
Indlæg: 119
Geografisk sted: Østjylland
ved ikke om det har noget at sige, men har ikke tænkt mig at ryge det i bong, men joint.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 20:07 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 apr 2007 00:31
Indlæg: 819
Geografisk sted: ved havnen
FredeD skrev:
ved ikke om det har noget at sige, men har ikke tænkt mig at ryge det i bong, men joint.

for mig betyder det en hel del om jeg rister til bong eller joints, jeg , og mange andre rister nemlig kun smøgerne en bette smule til joints. men der er derimod også nogen der bare på ingen måde vil have nikotin i deres joint, er du en af dem skal du vandriste ellers må det være en smagssag,


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 21:07 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 maj 2006 03:44
Indlæg: 78
Geografisk sted: Der hvor det sker
jeg ryger normalt også cecil men det er noget pis at riste, de bliver næsten altid brad. camel er fine nok til rist men prince er nok den bedste smøg til riste.

_________________
http://soundcloud.com/de-rygeste


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 21:10 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 mar 2006 02:27
Indlæg: 5100
Prøv begge dele, vask én smøg og rist én og se hvad du bryder dig mest om :) Det er vel mere en smagssag end så meget andet.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 21:26 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 dec 2007 14:00
Indlæg: 119
Geografisk sted: Østjylland
BisMann skrev:
Prøv begge dele, vask én smøg og rist én og se hvad du bryder dig mest om :) Det er vel mere en smagssag end så meget andet.

ja det er nok rigtigt nok :D
vil jeg prøve så 8)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 aug 2008 21:37 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 14 jan 2008 23:21
Indlæg: 639
Geografisk sted: Vaikuntha
hvorfor bruger i så stærke smøger vil light smøger ikke være bedre til at riste? fordi der i forvejen ikke er så meget nikotin i dem?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 14:00 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 14 dec 2005 11:40
Indlæg: 262
KingOfBongbong skrev:
hvorfor bruger i så stærke smøger vil light smøger ikke være bedre til at riste? fordi der i forvejen ikke er så meget nikotin i dem?


Light betyder flere huller i filtret eller papiret, og derfor mere luft pr. sug, derved mindre røg og derved mindre nikotin.

Tobakken er den samme


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 14:13 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 13 aug 2007 23:44
Indlæg: 131
Geografisk sted: Gemmer mig i nordsjællands skove..
Mine venner og jeg plejer at bruge røde prince.. de er ellers også udemærket :cheers: (Fuck en fed smiley! haha)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 14:21 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 apr 2007 00:31
Indlæg: 819
Geografisk sted: ved havnen
Urt skrev:
KingOfBongbong skrev:
hvorfor bruger i så stærke smøger vil light smøger ikke være bedre til at riste? fordi der i forvejen ikke er så meget nikotin i dem?


Light betyder flere huller i filtret eller papiret, og derfor mere luft pr. sug, derved mindre røg og derved mindre nikotin.

Tobakken er den samme

er du sikker på det`? før jeg så dit indlæg ville jeg have turde sværge at jeg havde set på lightpakkerne at der står mindre nikotin på pakken.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 14:25 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 13 aug 2007 23:44
Indlæg: 131
Geografisk sted: Gemmer mig i nordsjællands skove..
extanor skrev:
Urt skrev:
KingOfBongbong skrev:
hvorfor bruger i så stærke smøger vil light smøger ikke være bedre til at riste? fordi der i forvejen ikke er så meget nikotin i dem?


Light betyder flere huller i filtret eller papiret, og derfor mere luft pr. sug, derved mindre røg og derved mindre nikotin.

Tobakken er den samme

er du sikker på det`? før jeg så dit indlæg ville jeg have turde sværge at jeg havde set på lightpakkerne at der står mindre nikotin på pakken.


jeg altså 99,99% på at der er mindre nikotin i og den sidste 00,01% usikkerhed er kun fordi du skriver det modsatte urt ? men man kan jo aldrig vide.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 14:36 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 21 okt 2007 19:33
Indlæg: 454
urt har ret, den eneste forskel der er ved light cigaretter er hullerne i filteret.

læs evt mere her http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... cigarettes

edit: men drenge, helt seriøst, prøv at rulle en pind uden at riste jeres tobak, specielt hvis i putter meget nold i. Der er måske mange der synes det lyder klamt og krads, men blev faktisk overrasket, smagen er imo meget mildere, og krads i halsen er der intet af :)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 17:24 
Offline
Dope Lord
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 mar 2007 20:15
Indlæg: 836
Geografisk sted: Under svampen i smølfeland
Hvis man kigger på deklarationen på cigaret pakkerne så er der altså mindre nikotin/tjære osv. i light udgaverne end en normal pakke smørger af samme mærke.

Og det er vidst heller ikke alle light smøger som har huller i filteret.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 17:49 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 20 dec 2006 17:09
Indlæg: 374
Geografisk sted: i den hemmelige hule
BryGs skrev:
urt har ret, den eneste forskel der er ved light cigaretter er hullerne i filteret.

læs evt mere her http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... cigarettes

edit: men drenge, helt seriøst, prøv at rulle en pind uden at riste jeres tobak, specielt hvis i putter meget nold i. Der er måske mange der synes det lyder klamt og krads, men blev faktisk overrasket, smagen er imo meget mildere, og krads i halsen er der intet af :)


næ tak, ikke-ristede joints fik jeg så rigeligt af på roskilde, af de dovne pushermænd som ikke gider riste..
tror du ikke det kan være fordi du, (med al respekt, bare et gæt ;)), ikke er den skarpeste rister og måske brænder tobakken lidt? dét smager i hvert fald både grimt og krads.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 18:52 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 jun 2008 11:12
Indlæg: 140
Geografisk sted: Albuquerque, New Mexico
Қeta-Smølfen skrev:
Hvis man kigger på deklarationen på cigaret pakkerne så er der altså mindre nikotin/tjære osv. i light udgaverne end en normal pakke smørger af samme mærke.

Og det er vist heller ikke alle light smøger som har huller i filteret.


Man måler jo nikotinindholdet ved at stikke cigaretten ind i en maskine som så "ryger" den og bestemmer hvor meget nikotin og tjære der er i røgen. Jo flere huller, mere ilt og mindre koncentration af nikotin. Jeg sidder her med en Prince cigaret, og den er der endda bittesmå huller i (ellers ville der nok stå en del mere end 0.9 mg nikotin)

Det vil sige at der f.eks. er præcis den samme mængde nikotin i prince og prince light tobak.

Som ovenstående side siger...

Citat:
What about the lower tar and nicotine numbers on light and ultra-light cigarette packs and in ads for these products?

These numbers come from smoking machines, which “smoke” every brand of cigarettes exactly the same way.

These numbers do not really tell how much tar and nicotine a particular smoker may get because people do not smoke cigarettes the same way the machines do. And no two people smoke the same way.

_________________
I AM THE ONE WHO KNOCKS.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 21:15 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 18 nov 2007 01:28
Indlæg: 373
Arh, lacertus, den holder ikke helt. Selv hvis røgen blev iblandet luft, så ville det bare betyde at der i sidste ende kom mere "røg" (altså røg blandet med "luft"), men man ville, når man havde røget smøgen, stadig have indtaget den fulde mængde nikotin - lufthuller eller ej.

Det forekommer mig at være ret logisk at en hel smøg røget er en hel smøg røget, ligemeget hvor meget luft røgen så bliver iblandet undervejs.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 aug 2008 22:10 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 maj 2007 16:21
Indlæg: 1071
lacertus skrev:
Қeta-Smølfen skrev:
Hvis man kigger på deklarationen på cigaret pakkerne så er der altså mindre nikotin/tjære osv. i light udgaverne end en normal pakke smørger af samme mærke.

Og det er vist heller ikke alle light smøger som har huller i filteret.


Man måler jo nikotinindholdet ved at stikke cigaretten ind i en maskine som så "ryger" den og bestemmer hvor meget nikotin og tjære der er i røgen. Jo flere huller, mere ilt og mindre koncentration af nikotin. Jeg sidder her med en Prince cigaret, og den er der endda bittesmå huller i (ellers ville der nok stå en del mere end 0.9 mg nikotin)

Det vil sige at der f.eks. er præcis den samme mængde nikotin i prince og prince light tobak.

Som ovenstående side siger...

Citat:
What about the lower tar and nicotine numbers on light and ultra-light cigarette packs and in ads for these products?

These numbers come from smoking machines, which “smoke” every brand of cigarettes exactly the same way.

These numbers do not really tell how much tar and nicotine a particular smoker may get because people do not smoke cigarettes the same way the machines do. And no two people smoke the same way.


Maskinen vil jo få en hel smøg igennem system ligemeget, om den er light eller ej. Røgen ryger jo stadig ned i lungerne, ligemeget om der er huller eller ej.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 27 aug 2008 00:16 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 feb 2003 02:01
Indlæg: 2902
Geografisk sted: Et brostenskast fra Staden
Det er dog rigtigt, light-smøgerne er kun "light" fordi du ikke får ligeså meget røg ned

Maskinen suger som en normal person ville suge, et standardiseret hvæs om man vil og hullerne begrænser mængden af røg. 20% luft og 80% røg giver helt sikkert mindre nikotin og tjære indtag men tobakken er den samme

Ultra-light smøger såsom prince guld er helt til hest, der kan du blive ved med at suge men der kommer meget lidt røg ud. Derfor kan man også tage filteret af en light-smøg og ryge den uden huller for at få normal gennemgang og nikotin-indtag. Prøv selv

Hvis jeg vil indtage mindre nikotin end der er i en normal smøg ryger jeg bare mindre, huller og luft hører ikke til i en smøg/joint imo.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 27 aug 2008 16:37 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 14 jan 2008 23:21
Indlæg: 639
Geografisk sted: Vaikuntha
så i mener det er løgn at der mindre nikotin i pakkerne nå det står på dem? Og har i kigget på jeres filter efter i har røget en rød prins og en blå kings!!! ved rød prins er filteret langt mere brunt ffs! den skal i altså længre ud på landet med

+ Der er næsten huller i alle slags smøger...


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 23 indlæg ]  Gå til side 1, 2  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 11 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team