Psychedelia.dk

[iframe]http://politiken.dk/indland/article557434.ece[/iframe]

...hvornår får vi så det forbud mod techno?

Fantasy lyder som ecstasy, saa det maa virke som ecstasy, men sende alle, der tager det, direkte i koma, fordi det er flydende og farligere. Hvor fanden hoester man sin viden, hvis man kan lukke saadan noget lort ud? Proev lige at forestille jer saadan et flydende, ekstra ondt ecstasy-lignende blandingsnarko i gul, kemikalievaeske stillet op mod alkohol-alternativet GHB-salt i en klar oploesning af almindelig vand, som er meget mindre skadeligt end alkohol, der forgifter tusindevis af unge hver weekend. Hvor langt fra sandheden kan man egentlig tillade sig at vaere som informationskilde? Det er fraekt.

Informationskilde er det ikke engang -- det er sku et nyhedsmedie!
I mine øjne er der er en forskel (MSN/Jubii/Yahoo er en informationskilde, Politiken/Berlingske/Information er et nyhedsmedie), og der bør være en klar lovgivning der har til formål at straffe et medie for at bringe usande nyheder. Jeg har desværre ikke nok styr på lovgivningen i Danmark på det punkt til at kunne komme med en masse fakta om hvad straffen er for at bringe forkert information med det formål at manipulere.
...og hvornår kan der så være tale om at det er journalisternes ansvar? Hvor meget skal de sætte sig ind i stoffet (hah!) for at forhindre at de bringer forkert information?

Nu er det ikke så slemt i denne sag, trods alt, og det kunne være meget værre. I det store USA blev det i 2003 prøvet ved retten i Florida Second District Court of Appeal om det var tilladt for nyhedsmedierne, i dette tilfælde WTVT-TV, et datterselskab under FOX News, at lyve i forbindelse med nyheder. Og ja, det er det så åbenbart. Der er en mere uddybende artikel her: http://www.relfe.com/media_can_legally_lie.html
Var lidt kritisk over for siden, men jeg kiggede på artiklen om Jane Akre på Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Akre ) og på talk-siden ( http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jane_Akre ) fandt jeg et link til rettens konklusion i sagen ( http://www.2dca.org/opinion/February%20 ... 01-529.pdf ).
Jeg skal ikke gøre mig klog på Whistleblowers Statute, men det lader til at medierne kan slippe afsted med rigtig, rigtig meget i Guds eget land.

Tilbage til Danmark: Er dette et eksempel på manipulation fra mediernes side, er det blot en elendig journalist -- og skal det kunne straffes, eller er det mere et spørgsmål om moral og etik og et personligt ansvar at bringe sande nyheder?

ASAP please! Techno er frygtelig kedeligt.

Men når vi bevæger os ud fra fantasiverden(danske medier) og ind i virkelighedens verden så er det vel strengt taget ikke techno der er blevet spillet nogle af stederne? Jeg kan forestille mig at det har været psytrance, hardstyle, house eller lign. men techno er der forhåbentlig ingen der hører mere??

Man kalder vel heller ikke heavy metal for pop bare fordi nogle af de samme instrumenter er involveret i begge genrer..

Er vist mere den løgn, som er blevet sagt så mange gange at det nu er sandhed... Den offentlige mening stiller ikke spørgsmål ved OM fantasy er flydende ecstasy - fantasy ER flydende esctasy... og det er farligt og folk dør basta... hr og fru Danmark ønsker ikke sandheden tror jeg

Endnu en gang plader journalistik



Men i daglig tale så er techno jo bare en overkategori til alle de andre kategorie

Elsker bare Politikens tag: "Vinder af Mediernes Internet Pris 2008"


Jep, og ved techno forstås: Elektronisk (danse) musik, som er hovedgruppe over netop techno, trance, house, etc.. Dejligt forvirrende for udeforstående.

Øhh hvordan kan det være man kalder fantasy for flydende ecstasy? kan ikke se sammenhængen mellem hverken kemien eller virkningen ved de to forskellige stoffer da ren E burde anses for at være MDMA så skulle GHB være flydende MDMA? men der må være nogle spader som ikke kan fremstille det korrekt når folk falder om på stribe ellers har folk virkelig minus hæmninger. GHB er lovligt i Holland og i sig selv ikke så skadeligt som det virker på folk for tiden. Enten er det producenten ellers er det forbrugeren der er problemet.

Og til dig RUNE K hvorfor skulle technofester forbydes fordi du ikke bryder dig om det? hvad hvis jeg ikke bryder mig og hippie fester så lader jeg være med at komme i stedet for at svine dem da alle folk har forskellige smag også på musikområdet?

Jaa, GHB og sprut ...

Folk fylder sig med alt der giver rus, unden at tænke over at det måske ikke lige er en god idé at blande de 2 ting..


- Hvor mange mennesker i DK på det sidste er ikke lige blevet indlagt pga. mixet: GHB+alkohol .. Medierne burgte det mindste oplyse at de 2 ting ikke høre sammen, så folk det mindste ikke kommer på hospitalet gang på gang

Jeg håber virkeligt ikke at det der er seriøst...

rune du må til at stoppe dine kampanier mod techno!

Nu er jeg godt nok lidt skæv, men er ret imponeret over at min ellers forholdsvis satiriske kommentar resulterer i en 48-ords gang mundlort fra en fyr der påstår at jeg med min kommentar har svinet alle technoelskende idioter til