Psychedelia.dk

Hey,
hvis jeg vælger at putte mine svampe i en kop te, får jeg så den samme virkning som hvis jeg havde spist dem..?

Og skal man spise resterne af svampene nede i te`en, eller kan man nøjes med at drikke vandet og stadig få hele virkningen?

På forhånd tak.

ps.
Har prøvet at søge uden held.

Det er nok at drikke the'en. Hak dine svampe i små stykker og hæld kogende vand over. Lad det trække 10 minutter.

Virkningen kommer lidt hurtigere IMO, men er den samme.

Jeg hakker også svampene i fine småstykker, og tilføjer derefter halvvarmt vand - ikke kogende. Jeg lader dem stå i 15-20 min, drikker teen, men spiser også svampene. Teen kan virke meget hurtigt, og især på tom mave, så derfor kan det stærkt anbefales at drikke teen over 20 minutter.

Jeg plejer at bunde koppen, men det bliver man også meget hurtigt ramt af og det er kun noget man gør, hvis man er fortrolig med den givne dosis.

Der sker ikke noget ved at hælde kogende vand på svampene, de bliver ikke skadet af det.

http://www.erowid.org/plants/mushrooms/ ... nfo7.shtml

Jeg ville, som Jaspar også nævner, både drikke te'en og spise resterne af svampe for en sikkerhedsskyld. Det er nok hensigtsmæssigt, at du nyder te'en over et længere stykke tid - tyve minutter, som Jaspar foreslår, vil jeg mene er et rigtig godt bud - så hele virkningen ikke kommer væltende ind over dig, hvis du ikke er særlig erfaren, med den pågældende dosis.

God fornøjelse

I det at 4-ho-dmt og dets phosphate ester er let opløselige i vand, vil jeg mene det ikke er nødvendigt at spise svampene, heller ikke for en sikkerhedsskyld.

Dog skal man tage i agt, at der er en del intracellulært psilocin og psilocybin, og at det ikke just pibler ud fra cellerne. Så ja, spis svampene bagefter.

De smager alligevel ikke rigtig af noget når de først har ligget i teen, så kan ikke se nogen grund til ikke at gøre det

Jeg må erklære mig uenig.

Om de smager dårligt eller ej, gør vel næppe nogen forskel, hvis du altså hakker dem fint. Hvis de er hakket 0,2-0,3 cm i længden, så er de nemme at skylde ned - ingen tygning er indvolveret

Hvis de har trukket i tyve minutter så smager de ikke af noget, hvis man bare sluger dem. Ihvertfald ikke særlig meget, slet ikke sammenlignet med hvis man tygger dem. Tilgengæld ser det ualmindeligt nastyt ud når man kigger ned i det.

Jeg vil næsten give dig ret, du har nok også ret.

Men:

Nu har jeg trippet svampe rimelig mange gange, har drukket meget the og har spist dem tit. Du er så lidt af en kemigut, det felt er jeg ikke så stærk i, derfor jeg tror du har ret.
Pointen: Jeg kan ikke mærke forskel på 1½g svamp i the og 1½g svamp i maven. Den fulde virkning er den samme for mig og jeg har altid startet med 1½g, så jeg vil mene det har lidt at sige, selvom videnskaben har den kedelige tendens til at have ret.
Den eneste forskel der er for mig mht the, er at jeg peaker hurtigere.

Derfor vil jeg mene der ingen grund er til at spise svampene, det er jeg jo ikke ene om at mene, der er flere der har det på den måde. Hvilket det link, jeg smed længere oppe i topic'et, også antyder.

Jeg får også en del mere kvalme, af at spise de svampe der er lavet the af, hvilket netop er grunden til jeg laver the. Jeg har let ved at brække mig når jeg får kvalme og the'en hjælper ekstremt meget på det.

Intercellulært.. det lyder mere som noget biologi

Ja ok, jeg er en padde

Det betyder bare inden i cellerne! Og da svampe jo også er levende, består de også af bittesmå celler

Intercellulært: imellem cellerne.
Intracellulært: inden i cellerne.

Dette kan vel opnåes ved at smække et skvæt citron i? Er det noget I selv gør i?

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Nogle gange bruger vi citron, men jeg føler ikke der er en forskel.



Levose: Kan du ikke komme med en forklaring mht intracellulært, jeg forstår ikke hvorfor det skulle forhindre vandet i at trække alt 4-ho-dmt'en ud af svampen sammen med dets phosphate ester? Jeg er nemlig hverken kemi eller biologigut, men du poster tit noget, der for mig føles logisk, så måske du kunne lære mig noget her.

På forhånd tak.

Cellemembraner er lavet af lipider, der deres natur tro er hydrofobe. Psilocybin og psilocin syntetiseres inde i svampe-cellerne, og udskilles i det intracellulære net ved exocytose.

Da både psilocin og psilocybin relativt let oxideres, og syntetiseres konstant, vil der naturligvis være en god rest-slat inde i cellerne. For at komplicere sagerne yderligere, har svampe også cellevægge, der består af kitin, som er utrolig resistent overfor angreb udefra, inkl. svovlsyre.

Da det dog er et polysaccharid, kan cellevæggen nedbrydes af fordøjelsesenzymer i tyndtarmen, kitinase og et eller andet lipase. Men det er svært for intracellulært psilocin/psilocybin at krydse den lipide membran og derefter den hårde kitinvæg, især når svampecellen er død, og transporterproteinmedieret exocytose derved ophører, da denne proces kræver ATP, som er energivalutaen i (stort set) alt levende!

Derfor spiser man resten af svampene, da psilocin/psilocybinen derved vil blive frigivet fra cellerne.

Var det svar nok?

Det var ret endeligt at få et klart svar. Men jeg synes nu det er ren logik, at man for en sikkerhedsskyld spiser det hele. Mht. det med "ingen forskel på 1½ g i te eller tygget", så vil jeg heller ikke mene, at man vil kunne mærke nogen radikal forskel, men jeg tror at det er nok til at gøre forskellen