Psychedelia.dk

Jeg kan kun sige: Hørt!

og holde 9 timers stilhed for Ungdomshuset...

OT: Jeg tror det er rimeligt moralsk neutralt, idet det på ingen måde er nævnt

Der er INTET positivt ved faderhuset. PUNKTUM.
Det er en sekt, som mange mennesker i danmark tager afstand fra.
Præster fordømmer den, forhenværende brugere er bange for at stå frem. Hvis du føler de er gode, så er det din samvittighed, jeg ikke kan diskutere med.
Det er jo langt ude det du mener. GUD taler ikke til mennesket igennem et andet menneske. Har du overhovedet læst bibelen? Fordi så ville du se at Ruth er langt ude og flyve. Hun har mistet alt kontakt til jorden, fordi gud vil på intet tidspunkt bruge et menneske som direkte talerør.
Få styr på facts siger du? Jeg føler selv jeg har styr på mine facts!
Hvilke facts mener du jeg ikke har styr på?

Du lavede en definering af EKSTREMISME, den definering burde være den samme uanset sammenhæng.

Kan du ikke se det forkerte i en sekt vil gøre et område kristent?
Eller er det kun forkert, når det er muslimer der vil bygge moskeér?

Jeg er selv kristen, ikke til fingerspidserne, men der ligger mange gode ting gemt i kristendommen, der egentligt stammer fra samme religion som den muslimske tro gør. For mig ser det ud til, du ikke har styr på dine facts. Kristendom bygger på kærlighed, kærlighed uden grænser. Faderhuset ejer ikke denne egenskab, fordi hvis de kendte kærlighed, havde de ladet de unge mennesker beholder huset, de havde endda givet dem det gratis. Jesus sagde "Lad de små komme til mig". Så FUCK faderhuset og alle der sympatiserer med dem.

Du har gået på gym siger du? Havde du ikke religion? Fordi hvor fanden er din viden så henne?

okay schizo.

om jeg har læst bibelen? Twice.
hvor jeg har min viden fra .. har gået på 2 kristne skoler.

hvilke facts du ikke har styr på? okay, du siger Gud ikke bruger et menneske som direkte talrør .. cool nok, men hvor har vi så de 10 bud fra? moses fungerede som direkte talerør for gud. Samme gjorde alle andre profeter i hele bibelen.

fat nu at jeg ikke siger de er gode, de er bare ikke så onde som folk vil have dem fremstillet. din begrundelse er lidt at "mange mennesker tager afstand fra" dem og derfor er de onde. .. har du nogensinde hørt Hr. og Fru Jensens stof-politik?

Hvis DU havde læst bibelen ville du fatte at Ruth ( ifølge den oprindelige kristendom) slet ikke var ude og flyve, det er bare janteloven der er kommet ind over. prøv at læs hvilke ting der bliver udført i bibelen.

det er også på tide at du fatter at de ikke prøvede at kristne nørrebro, de var imod at det blev lavet til en muslimsk bydel med selvstyre .. det er et kæmpe for religionsfrihed, ikke imod.

du siger kristendommen bygger på ubegrænset kærlighed? vågn op, læs bibelen, der er ikke særlig meget kærlighed i den bog.

Jesus sagde "lad de små komme til mig" fordi et barn er rent i ånden, jeg er ked af at sige det, men aktivisterne er over den alder hvor man ikke ved hvis man gør noget forkert.

Så har du ikke læst den godt nok, min farmor brugte den som godnathistorie, de første mange år af mit liv.



Moses og den brændende busk? Et direkte talerør er når gud bruger en person som talerør. Alle steder i bibelen har gud snakket til en person, denne person har derefter givet beskeden videre. Ruth "sur morgen prut" siger gud snakker igennem hende. Dette er blasfemisk ad H til.





Min mening er baseret på lidt mere end "hvad mange mennesker tager afstand fra". Bare deres syn på kristendommen giver mig kvalme. I kristendommen er der plads til alle der tror på gud. Hvis man gør noget forkert, vil gud tilgive en, hvis man beder om det. Er FADERHUSET også sådan, fordi det lyder det ikke til, når man lytter til RUC elverne (som jo er fyldt med lort ikke?) eller de gamle brugere af FADERHUSET(de lyver også fordi de ikke kan lide ruth) eller teologerne som advarer imod FADERHUSET(de læste ikke ordentligt på deres studium, de er også dumme, eller hvad?).



Den oprindelige kristendom???? Er det, det gamle testamente du hentyder til? Hvis man lever efter det gamle testamente (det der retfærdiggjorde korstogene) så er man da for langt ude at flyve. Håber da ikke Ruth prædiker efter det, men det gør hun heller ikke, fordi citatet fra deres hjemmeside er fra det nye testamente. Hvor vil du hen med dit argument.



Bevis tak! Altså på at muslimerne vil overtage Nørrebro.



Kommer jo an på hvordan du tolker kristendommen, du tolker den åbenbart forkert, det må være de 2 kristne skoler du har gået på. Det er ikke sundt at blive undervist efter religiøse overbevisninger i alle fag. Det lød forkert, det ved jeg godt. Det jeg mener er, det er ikke sundt kun at have lærer med en holdning, man skal have nogle nuancer at gå efter. Derfor jeg også har læst koranen. Forskellen på de to bøger er ikke så stor IMO.



Tænk dig lidt om Moowgli, aktivisterne blev først "beskidte" i ånden, da FADERHUSET slagtede deres værested. Dog kan jeg godt forstå FADERHUSET hvis det er, de lever efter det gamle testamente. Der er forresten en grund til, det hedder det gamle testamente.


Så nej, du har ret, jeg gider ikke diskutere med dig, af den simple grund. Den indsigt du føler du har, har du jo egentligt ikke, du kan ikke engang tolke det jeg skriver når jeg hentyder til bibelen. Det er en farlig vej, FADERHUSETS VEJ.

nej, jeg hentyder ikke til det gamle testamente. GODNAT HISTORIE?? mener du det seriøst? så har det enten været a. børnebibelen, hvor det lidt farligere er udeladt - eller b. har du været for lille til at forstå det.

beviset var en flyer der var omdelt på arabisk, det er dog så mange år siden at jeg tvivler på at jeg kan fremskaffe den, men jeg vil gøre et forsøg. hvori der stod beskrevet hvordan EN GRUPPE muslimer ville overtage nørrebro og ville presse danskerne og kristendommen ud af Danmark.

du drager direkte den konklusion at jeg tolker den forkert, det er umuligt da jeg ikke har fremført mit synspunkt, men kun sagt den var brutal .. og det er den gud'hjælp'mig også. ang. koranen, så er de forskellige jo, dog har de jo kind of samme udgangspunkt, derfor lighederne.

nej, aktivisterne blev ikke beskidte i ånden da faderhuset KØBTE et hus SOM IKKE var deres. aktivisterne blev beskidte i ånden første gang de gjorde noget forkert og var bevidste om det, ligesom du og jeg. derfor døde jesus på korset for at tage vores sønner, men det ved du vel når du har læst bibelen ikke?

jeg har stor indsigt schizo, og det burde du kunne se. jeg ved alt om denne sag, og derfor er har jeg indsigt. det kan ikke benægtes schizo. men jeg kan da sagtens se hvor din indsigt kommer fra, er det da ikke jylland du bor i?

det med faderhusets vej, er et dårligt argument da jeg tager afstand fra faderhuset.

yea Moowgli du har nogen hårde år i møde

Kristendommen smuldrer imellen dine fingre og intet vil blive ladt tilbage end en tom hånd.

Dette er de hårde fakta for alle de der prøver at manipulere deres tankemønstre over på andre, i et forsøg på at have ret. kun for at have ret.

Lige så meget du fremlægger af din tro, vil flere da se den ikke er sand.

Det sjove ved psychedelia.dk er at man ikke kan lyve her.
Folk de ved allerede alt

Det var ligefør jeg ikke gad svare. Mest på grund af dine argumenter, men da den med Jylland kom, blev jeg sgu nød til det.

Godt nok er jeg ved at lave nogle sporeprint, men jeg kan vel godt bruge lidt tid på dig. Selvom du er fra Sjælland

For det første:

Du er langt ude når du begynder at bruge Jyde argumentet, men lad os bare lege med tanken. Alle Jyder forlader København. Så mangler i pludselig arbejdskraft hva?

Tilbage til topic:

Børnebibelen læste jeg selv i, kun pågrund af billeder. Bibelen læste jeg i fra jeg var 10 år. Jeg kender den bog.

En flyer er altså dit bevis? Sådan, nu ved jeg slet ikke hvad jeg skal sige!
Simpelthen, jeg tror jeg vil skrive nogle flyers om 3 verdenskrig, så starter den helt sikkert også.

Hvis du tolker bibelen som brutal, så tolker du den IMO forkert, andet kan jeg jo ikke sige. Det kan jo aldrig blive mit problem at tolker noget forkert IMO.

Hvis FADERHUSET havde været ordentlige kristne havde de solgt huset tilbage som de blev tilbudt, men nej, de vil hellere være på tværs og skabe had.

Jesus døde ikke, husk på de urter de bar med til gravstedet, ingen af disse urter er beregnet til at konservere med. De var derimod beregnet til at vække en fra en søvn. Sjovt nok døde jesus lige efter han drak af det væske han blev givet. De har også fundet hans grav, i INDIEN. Så følg lige lidt med i udviklingen. Det er måske lang tid siden du har haft undervisning i religion? I Indien blev jesus kendt som ISIS. Sjovt nok så mange af de mirakler han udførte blev udført af buddha ca 500 år før Jesus. Den periode Jesus er væk fra bibelen der er der budhistiske skrifter om personen ISIS, han forsvinder fra de skrifter præcis på samme tidspunkt som han vender tilbage til bibel historien. Få styr på dine facts Moowgli, der ligger meget mere bag denne "teori" end du aner.

Så var der JYDE argumentet. Du mener altså folk i JYLLAND er dummere end DIG der er fra købehavn?

Det med faderhusetsvej, var overhovedet ikke møntet på dig! Du følte dig truffet kan man jo læse.

Men nu vil jeg være plat, som dig. Der er ikke "," før "og". Efter "." starter det næste ord med stort forbogstav.

Nok med det platte:

Koranen opstod ca 500 år efter Kristendommen. Den er baseret på de samme tekster, det er bare en anden fortolkning, ligesom kristendommen bare er en tolkning af buddhismen. Ved ikke hvor du vil hen med din indsigt, men den breder sig da ikke over særlig mange grænser. Fedt at have indsigt i Danmark, især når religion er et verdensomspændende emne.

To aber der slås om hvem der er bedst til at læse en bog? Dét er kernen i organiseret religion!

psyborg: jeg er ateist

flyeren er ikke et bevis på at muslimer kommer til at indtage danmark bid for bid, men et bevis på at nogen ønsker dette. faderhusets demonstration var for at vise sin modstand mod dette og på ingen måde racistisk eller imod religionsfrihed - nærmere omvendt.

lad os holde debatten væk fra bibel-historie, den kan vi tage på et andet tidspunkt ( ved godt jeg var med til at køre debatten af sporet).

det med jydeargumentet var nok dumt at bringe frem det irreterer mig bare en smule at jeg kan mærke at du ikke har været påvirket af situationen på samme møde som os der befinder os lidt tættere på den.

Du har så evigt ret

Tilbage til topic:

Som er ruth's sejrstale!

Hun er langt ude. Jeg citerer fra deres hjemmeside





Det de står for er så langt ude, efter 1998 mistede de medlemmer pga Ruth og Knutt der havde været i Ukraine på "vækkelse"rejse. Bare det at kunne skræmme medlemmer af en kristen bevægelse væk, af den ene grund, de laver om på deres Vision og Ledelse. Det må da kunne åbne nogles øjne for Ruth's sande jeg, hun er magtliderlig og blæst totalt væk.

der er altid to sider af samme sag schizo, men tror ikke vi kan nå til nogen form for enighed. så hvad siger du til at vi begraver stridsøksen?

Cool nok, der er jo ingen grund til at ødelægge et topic pga uenigheder.

owned mowgli.