Psychedelia.dk

Nej, det synes jeg ikke, men selvfølgelig bør vi ku' tale civiliseret sammen (som narko-brugere mod enhver undertrykkelse af friheden til selv-bestemmelse)



Dette er er springende punkt i hele debatten; nemlig om samfundet har et ansvar eller om kun private har et ansvar. Der gi's støtte til stort set al sport og kultur her i landet, men lige netop for ungdoms-huset kræver man pludselig de selv ska' betale. Det synes jeg ikke hænger sammen.

Og rent principielt mener jeg ikke at alting i samfundet ska' overlades til privatisme. Det ska' ikke kun være de rige der har muligheder for at ku' udfolde sig som de vil.



Det er jeg helt Uenig i. Jeg ønsker under ingen omstændigheder at alle i samfundet ska' indrette (eller ens-rette?) sig under en eller anden tilfældig 'norm'. Det er totalt Uhørt det du si'r.

Ska' vi ta' nazi-tyskland eksemplet igen, så ville alle der var imod nazismen jo så sku' underordne sig 'flertals-normen' (altså nazismen, der jo blev demokratisk valgt) og det ka' jeg ikke tro du virkelig mener.

For mit eget vedkommende, og jeg taler som altid kun for mig selv (individualisme, som _i_ jo burde elske ), så ønsker jeg hverken at være sub-kultur eller over-kultur eller 'norm' eller andet. Jeg ønsker udelukkende retten til at være min egen kultur. Altså retten til at forme mit liv som jeg ønsker det (sålænge ingen andre kommer til skade), og selv vælge hvilke andre kulturer jeg omgås (og jeg vælger helt klart ungdomshus-kulturen før feks VU, DSU, DFU, KU eller nazistisk ungdom)

Nej, la' mig om-formulere; det er ikke et ønske, men et krav.

Det der nok skiller os er om vi er socialister eller kapitalister (altså om vi ønsker at samfundet er fælles, eller hver-for-sig (hvilket jo så ikke rigtigt længere ville være et samfund, men et individ-fund)), og det bli'r vi nok ikke enige om ligenu.
Men jeg mener danmark, i fællesskab, har ansvar for sine borgere. Og dermed mener jeg ikke at man bare ka' kræve at alle ska' betale for sig selv (da det undergraver det fælles ansvar)

Alle danskere har derfor ret til del i den rigdom landet har at byde på (socialisme i en nødde-skal). Og derfor har de unge også ret til at ha' et hus i byen (uden at de først ska' være rige kapital-spekulanter), og ska' ikke bare, som kvæg, udvises til skoven eller landet med lugt af ko-lort fordi kapitalister tilfældigvis ikke synes unge må ha' strit-hår i det pæne fundamentalistiske københavn.

Der _skal_ være plads til alle. Ikke kun de rige (og inden du måske starter en swada med at de rige arbejder mest og derfor bør ha' alt, så husk lige at de rigeste sjældent laver hårdt arbejde (så ville skrælde-mænd feks være de rigeste, eller syge-plejersker. De rigeste nusser som regel bare med papir, hvis de overhovedet gør dét. Nogen tjener jo også kassen på at investere, og laver derfor reelt ikke noget-som-helst arbejde for de penge de tjener alene på kurs-stigninger. Og derfor må penge ikke være adgangs-billet til magt og rettigheder eller flere kryds på stemme-sedlen (som sikkert bli'r det næste de rige vil kræve)))




Så _er_ det jo rigtigt når jeg si'r i skider på rets-sikkerheden. Du si'r jo lige her at du vil straffe Uskyldige og skyldige i samme omgang. Dér er vi fundamentalt menings-forskellige. Du ka' ikke være skyldig hvis du er Uskyldig.



Aha, men så er det vel jøderne's eget ansvar at de blev gasset i lejrene? De ku' jo bare ha' lavet fælles front mod soldaterne. Det gjorde de som bekendt ikke. Jøderne gravede endda selv hullerne til ligene af deres med-jøder når nazi-soldaterne bad dem om det. Så er det vel jøderne selv der er med-løbere?

Og så er det jo også spørgsmålet _hvem_ der er 'hitler' i denne sag. Hvis det er de danske myndigheder, så si'r du jo faktisk nu at alle der _ikke_ holdt med ungdoms-huset er de onde? (pludselig synes jeg egentlig ret godt om dig )
Hitler var jo den der ville ens-rette de 'forkerte' jøder, ligesom myndighederne er dem der vil ens-rette de 'forkerte' unge.

Seriøst så mener jeg ikke du ka' forlange at civile borgere ska' lege anti-terror-korps og gribe ind mod folk der kaster sten (Uanset om de så er aktivister eller nazister eller alqeida eller abort-modstandere der sprænger klinikker i luften i gud's navn). Policen selv plejer også at sige man ska' tilkalde policen, og ikke selv blande sig da man jo ka' komme alvorligt til skade (Og da du virker som en stor tilhænger af dem, så bør du nok holde dig til at opfordre til at man følger deres råd )

Men faktisk så stoppede jeg rent faktisk 1 ungdomshus-sympatisør fra at kaste sten; nemlig mig-selv (er jeg så en ægte helt nu, eller hvad?)



Den der _først_ agerer voldeligt er den _første_ der agerer voldeligt. Ka' vi ikke blive enige om at definere _start_ på den måde? Den der _angriber_ må siges at være den der starter. Der var ingen der angreb policen om morgenen den 1. marts. Men der var, filmet og vist på tv, et politi der angreb en bygning med sovende individer. Det ka' dårligt blive mere simpelt end det, at definere hvem der startede

Alt det andet du nævner er et _juridisk_ slagsmål, hvilket ikke ka' side-stilles med et _voldeligt_ slagsmål. Så hvis du læser din egen kronologi igennem igen, så vil du se at den første _voldelige_ handling blev foretaget af myndighederne. Faktisk vil du se at alle handlinger er startet af myndighederne (de var også dem der tog initiativ til at sælge huset. Så de unge har i alle spørgsmål, både juridiske og voldelige, _besvaret_ myndighederne, og _ikke_ initieret dem)




Det her har jeg svaret på. De unge har ret til en plads i byen. De bor i byen og ka' ikke bare udvises for at kapitalisterne vil ha' mere plads til at ku' udsprede deres religiøse perversiteter. Penge ska' ikke ku' gi' adgang til særlig magt eller rettigheder. København er for alle der bor i den. Ikke kun for en kynisk del-gruppe der har opfundet en masse regler der kun tilgodeser dem selv.




Hahahaha hvor naiv er du???? Har du først opdaget policen's metoder nu???
Hvorfor tror du lige folk er så sure på policen? Fordi den slags opførsel ikke er undtagelsen. Vågn op, din jyde-tamp, og lugt virkeligheden's magt-spil. Højre-fløjen bestiller ikke andet end at lave love der undergraver rets-sikkerheden. Det har været deres mission lige siden den første trussel om at bulldoze CA kom i 2001. Og det er stadig deres mål.

Du må undskylde hvis jeg lyder grov overfor dig, men vi taler altså om profesionelle mennesker der tjener tons-vis af penge på ikke at lave andet end at udspekulere hvordan de ka' slå vores kultur ihjel. Skridt for skridt, og bid for bid.




Også selve ned-rivningen er vist Ulovlig. Såvidt jeg hørte er nedrivningen påbegyndt før klage-fristen er udløbet, og det tegner på endnu et brud mod rets-sikkerheden (dvs mere korruption fra myndighederne's side, i deres i forvejen falske spil mod dem de ikke ka' li')

MEN HEY

Glæder I jer ikke bare utroligt meget til at tage til gudtjenester, korkoncerter eller foredrag med spændende pastore fra the stats, eller bare lige tag et smut forbi og få en kop saft når Faderhuset engang får bygget deres café. Det er jo bare så meget federe end koncerter med Bazar, Anders Koppel, Flemming Quist Møller, Peter Bastian, Trentemøller, Rumpistol eller Kid Kishore eller andre dybt kedelige undgrunds projecter (forstå det ikke sådan at jeg er smagsdommer )

Det bliver da bare for fedt, kan slet ikke vente til at se hvilken fantastisk flot café de får bygget, og hvilken flot indretning. Pænt og rent. Også er alkohol og tobaks rygningen sikkert også forbudt, det bliver skøndt kan jeg godt love jer. Kan næsten ikke vente på at sluge fem ketoganer og en flasker whiskey og 2 gram speed, og vældte derind og råbe og skrige og brækker sig ud over det hele, og være usandsynelig påvirket og pinlig. Og gentage den handling, hver evige eneste søndag laaaaaaaangt ud i fremtiden. Det bliver for fedt.

_________________
Den røde knap → •

Godmorgen JEL

Selvom jeg synes det ikke er en god morgen. Det var den, indtil jeg skulle læse hele dit indlæg, men jeg håber du har misforstået mig groft og det er fordi jeg er elendig til at formulere mig. Det tror jeg bare ikke.



De aktiviteter der gives støtte til, er underlagt regler fra staten, samtidig er det i flertallets interesse, du ved DEMOKRATI ikke? Hvis man selv vil bestemme 100% må man selv betale, sådan er det for alle. Jeg er ikke rig, men jeg udfolder mig, som jeg lyster.
Vil så lige sige jeg aldrig har haft brug for et fællesskab som støtte, er derimod blevet vænnet til at klare mig selv, sådan er det at være "outsider" i fucking Nordjylland.



Her har du misforstået mig, det beklager jeg. Det jeg mente var:
Hvis man vil leve i et samfund som subkultur, må man spille efter de samme regler som den primærekultur, hermed mener jeg ikke, man skal rette sig ind efter deres normer, blot spille efter deres regler. Med regler mener jeg lovgivningen. Der står ingensteder i den danske lovgivning man ikke må være langhåret eller gå med nitter, faktisk er der "mainstream" folk, der er begyndt at benytte disse mode-elementer.
Det jeg mente med Nazi-Tysklands argumentet var at tyskerne burde have stået sammen om at vælte nazisterne, der var i stort undertal, men på grund af folket var nogle tøser og i økonomisk krise, så vandt Hitler dem over på sin side, vha propaganda, ligeledes var han pissed på jøderne, gav dem nærmest skylden for at sidde på tysklands økonomi, det var sådan holocaust startede ud.
Jeg er udmærket bekendt med Europas Historie, lad venligst være med at bruge argumenter der kan koble Stalins og Hitlers Pseudo-Socialistiske levemåde sammen med Danmark. Det er for overdrevet og hele Danmark vil grine af dig, hvis du gik på landsdækkende TV.



Nej, alle er ikke skyldige i at kaste med brosten, men så er man medskyldig for at lade det ske! Hvis du står og ser på en mand der bliver myrdet, uden at melde det eller gøre noget ved det, er du medskyldig ifht dansk lovgivning. Ved ikke hvor du vil hen med dit argument? Tror du virkelig de unge, kan få lov til at smadre en bydel uden at blive straffet allesammen? Medskyldig du.



Det her er personlige meninger, men jeg synes at Jøderne var nogle tøser, jeg havde 100% prøvet at gøre noget, om jeg så skulle dø i forsøget.

Lad være med at sammenligne Jøder med de Unge, det er to forskellige sager, DE kan ikke sammenlignes, grib til en anden sammenligning.

Nej jeg vil heller ikke forlange, menig mand skal lege anti-terror-korps!
Det burde heller ikke være nødvendigt, de unge er jo ikke terrorister vel?
De er bare nogle unge mennesker, der ikke kender det samfund de sådan hader. Hvordan kan man hade noget, uden at kende til det? Synes det er en temmelig fordomsfuld holdning at tage til sig.

Jeg er ikke tilhænger af politiet, jeg ville ønske jeg kunne sige, jeg godt kunne lide dem, det kan jeg desværre ikke. De fleste af dem tror de er mere end os andre, men det får mig ikke til at kaste brosten imod dem, jeg ved nemlig godt at de vinder uanset hvad. Vi er ikke i sydamerika, vi kan ikke bare lave et coup vel?

Respekt for du ikke kastede med brosten JEL, det kan jeg lide at høre.



Huset blev solgt i 2001, i har besat det siden. Har ikke mere at sige til hvem der startede, det gjorde i. Desværre!
Jeg ville da ønske det var jer der havde brugsretten, men det er ikke det der bliver diskuteret nu, det er ejendomsretten vi snakker om, ok?
Jeg er da også pissed på Københavns Kommune og Sprit Ritt. Men det er ikke det, det handler om, det handler om at ungdomshusets brugere har brudt loven. Længere er den ikke.



Skrev det med marken i et øjebliks surhed Selvfølgelig skal de have et hus i byen. De er jo ikke et samfund, ligesom Thy-lejren. I er en ungdomsorganisation, der helt klart har ret til at være i byen, når i har købt et sted.



Jeg er ikke naiv, i er naive, hvad hjælper det at smadre København? Det kommer der helt sikkert flere love af, ikke mindre. Lav et Coup. Gør det rigtigt, angrib regeringen, with gunz blazing and childrens eyes glazing. Vi lever i et demokrati, brug dog for fanden energien, til at få folk til at stemme venstrefløjs politik ind igen. Det eneste i gør nu, er at give VK+DF patroner til næste valgkamp. I har fået socialister til at fremstå som vilde. Ikke som det vi er, fredelige mennesker der går ind for fælleskab, solidaritet og næstekærlighed. Jeg er så også liberalist, fordi jeg godt kan lide en god portion penge til tider. Især penge til at udføre min socialistiske tankegang.

Håber virkelig du nu forstår hvad jeg mener, fordi jeg har en feeling af, du tror jeg er helt skudt.

@Schizophreniak;

Jeg har 2 ting at sige:

#1: undskyld jeg kaldte dig jyde-tamp. Det var en snobbet bemærkning der ikke var på sin plads. Jeg har ikke noget imod jyder som sådan. Så det var både dumt og forkert at sige.

#2: Jeg har ikke flere kommentarer til denne sag ligenu. Jeg håber de relevante personer ka' forhandle noget på plads.

Jo, jeg har 1 kommentar mere: jeg holder regeringen 100 procent ansvarlig.

eedeolla

sjovt at du skal brokke dig så meget over at folk generaliserer også være den der gør det mest. kan du ikke lige give mig et henvisning til din kilde da du tydeligvis kender dem fra Faderhuset så meget bedre end jeg, der kun har kendt medlemmerne sidden '96

Øhh... Jeg forstår ikke helt præcis hvor det er jeg generalisere, udover at jeg ind i mellem har været lidt fræk og sammelignet modstanderne med facister, racister og hvad ved jeg. Hvilket jeg på en eller anden måde har min ret til.

Altså til det med at Faderhuset er et hjernevasket sindforviret kapitalist rædselsregime, der kun har mediestunt, økonomisk spekulationer og morderne korstog i tankerne kan man jo drager ud fra de her artikler (jeg ved godt at man ikke skal tro på alt hvad man læser i avisen, men det vælger jeg at se bort fra i den her sag, det er trods alt menesker liv der er på spil)

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/01/030349.htm

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/08/221201.htm

http://avisen.dk/ruth-mod-ungeren-201006.aspx

http://www.dci.dk/?artikel=1223

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 242579.ece

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 242706.ece

http://www.dr.dk/DR1/Profilen/Udsendels ... 102005.htm

Noget helt andet er deres manglene respekt for andre menesker, og deres stædigehed. Både politiet og politikerne anbefalede dem at sælge, men det ville de ikke fordi Ruth havde fået at vide af gud at hun ikke måtte sælge. Fantastisk ikke?

Gennem mange år har Ruth Evensen været den åndelige leder af Faderhuset. Hun hævder konsekvent at være i direkte forbindelse med gud. Eksempelvis var det gud, der fortalte hende, at menigheden skulle købe Ungdomshuset. Således sagde hun blandt andet følgende til TV-avisen, da de interviewede hende om købet af Jagtvej 69:
- “jeg lever med gud og jeg oplever at min kristendom er irrelevant hvis ikke jeg reflekterer når Gud taler til mig.”
Der er altså tale om en menighed, der lader sig lede, af en person, der er overbevist om, at en gud taler til hende. Præcis hvor meget gud taler til Ruth er svært at sige. Tidligere medlemmer fortæller dog, at gud fx har fortalt hende, hvem fra menigheden, der må danne par. Efterfølgende har hun videregivet guds befaling.
Fra flere kilder lyder det, at Ruth er ved at overdrage ledelsen af menigheden til sin søn. Kilderne røber ikke noget om, hvorvidt sønnen ligesom sin mor, har en særlig forbindelse til en højere magt.

Menigheden

Menigheden har i dag kun mellem 30 og 40 medlemmer. Flere har forladt kirken. Nogle på grund af den religiøse fundamentalisme. Andre har forladt Faderhuset på grund af modstand mod chikanen af Ungdomshuset. Dertil kommer reelle afhopper, der senere har anklaget ledelsen af Faderhuset for hjernevask og anden psykisk manipulation. Der er bestemt også tale om et indoktrinerende og fanatisk trossamfund. Medlemmerne ser ikke tv eller læser avis. Deres verdenssyn styres oppefra af deres pastor. Ligeledes holdes de uvidende om konflikten med Ungdomshuset.

Penge

Menigheden har måske kun få medlemmer men den har betydelige værdier. Foruden Jagtvej 69 ejer menigheden to kæmpevillaer til en samlet værdi af 36 millioner kroner. Begge villaer er dog blevet sat til salg gennem firmaet Gaarde, muligvis på grund af mangel på kontanter.
Præcis hvor kirkens mange penge er kommet fra er uvist, men nogle kommer fra medlemmerne, der betaler tiende (en tiendedel af deres indkomst) til Faderhuset. Den indtægtskilde er dog formentlig blevet betydeligt beskåret i forbindelse med lukningen af Samuelskolen, hvor flere medlemmer af menigheden har tjent deres penge. nogle medlemmer betaler mere og nogle har givet så meget, at de ikke har andet valg end at leve i Faderhusets strengt styrede kollektiver. Alligevel gør mange af menighedens medlemmer det, i håb om at tilfredsstille Ruth.
Den skrantende økonomi har også ledt til overvejelser om, at Ungdomshus-eventyret alene handler om at tjene penge, uanset konsekvenserne.

Samuelskolen

For nylig fratog undervisningsministeriet støtten til Samuelskolen og krævede den lukket. Årsagen var, at trods adskillige advarsler fortsatte skolen med at undervise i samtlige fag fra et bibelsk perspektiv. Skolen har således undervist med afsæt i såkaldte ACE-principer (Accelerated Christian Education), hvor kristendom er udgangspunktet i alle aspekter af undervisningen, fra historie til biologi.

Moses Hansen

Da Moses Hansen i 2002 forsøgte sig med racistiske korstog på Nørrebro mod muslimer, var det med hjælp fra Faderhuset og arm i arm med Ruth Evensen. Til lejligheden bar Ruth en trøje med påskriften "Danmark - Kristen nation".
Moses Hansen har også deltaget i Faderhusets gudstjenester ligesom han har deltaget i den racistiske, antimuslimske organisation SIAD’s demonstrationer. Fællesnævneren er en afvisning af andre religioner end deres egen som falske og forkerte religioner. De nærer alle et indædt had mod Islam.

Hvis du holder med dem, forstår jeg dig slet ikke....

_________________
Den røde knap → •

Du kan da ikke mene det seriøst på et board som psychedelia.dk, hele essensen bag psychedelia.dk er jo bygget på en subkultur der udelukkende går ud på at bryder spillereglerne i det primære samfund.

For det andet, hvis man er utilfreds med lovgivningen eller f.eks. en retsafgørelse mene jeg ikke at man bare skal lade sig uderkaste det totalitære styre, men derimod protetester, aktionere oh evt. bryde lovgivningen for at blive hørt.





Bz'erne startede rigtigt nok med at bz'e bygningen i 1982, kommunen gav så brugerne huset, for at få fred. Kommunen valgte så at sælge huset, uden på nogen måde at tænke sig om. Så er det da også kommunens fejl, eller med andre ord dem der startede al balladen fordi de solgte huset. De de manglede jo heller ikke ligefrem pengene, så grunden til at de solgte huset må man jo konstatere var fordi de ville af med de daværende brugere. Alt det her ballade var aldrig sket, hvis kommunen ikke havde solgt huset.

_________________
Den røde knap → •

Tror du har misforstået noget et sted. Psychedelia er et Harm Reduction Site.
De eneste regler folk bryder her, er lovgivningen om euforiserende stoffer. Så vidt jeg ved, er der ikke nogen her der kaster brosten efter politiet, besætter et hus, angriber VU, faderhuset, laver propaganda videos og så vider, fordi de er gale over stoffer er ulovlige. De regler der bliver brudt af psychedelias brugere, bliver brudt IRL. Dette site bryder ingen love eller regler!

Lad da være med at sammenligne Psychedelia.dk med Ungdomshuset. Lad i det hele taget, være med at bruge det som argument.

Men din holdning er altså denne:

I Danmark skal unge mennesker have lov til at hærge landet, når de ikke får deres vilje, men dette gælder kun unge fra en bestemt subkultur og kun hvis de er ved at miste noget de har lånt.

Du snakker om totalitær styre????? Vi har ikke enevælde eller diktatur her i Danmark, vi har et konstitueret monarki som styreform. Du er da for langt væk, du bruger ord, du ikke kan bruge i denne sammenhæng. Lyder lidt som du har lyttet for meget til propaganda. Eller også mangler du bare en grund til at være sur!



Kommunen gav bz'erne brugsretten, ikke ejendomsretten. Hvad er det du ikke forstår?
Kommunen solgte huset fordi det var deres ret. Det kan aldrig være kommunens fejl. Det er de unges fejl, det med optøjerne. Det blev solgt i 2001, det giver 6 år til at finde noget, men i stedet troede de unge, de kunne vinde over kommunen. Man kan ikke vinde hvis man bryder loven.
Nej de solgte ikke huset for at slippe af med de unge, de har jo tilbudt de unge et andet hus, men det vil de unge ikke have, fordi de ikke kunne få det for en krone. Hvorhenne er det så kommunens skyld? Det er da de unge der er hjernedøde, sådan at kaste med brosten og være potentielle mordere. Tænk dig nu om Eedeola, det er noget vås det du siger. IMO.

okay, du giver dig ikke uden kamp

det med at få at vide fra gud det kan også forklares som f.eks. en 6 sans, en brændene følelse, "en åbenbaring" - you name it, alle bruger sådanne udtryk. der er ikke på noget tidspunkt tale om at gud kommer ned fra en sky, piller sig i navlen og råber med fråde rundt om munden "ruth køb ungeren, arghhh".

okay, menigheds afsnitet er løgn fra ende til anden.

der er MANGE flere end 30-40 stykker, jeg kender flere der har forladt kirken på fredeligvis jeg har bl.a. gjort dette selv da min tro til gud er falmet og egentligt helt forsvundet. jeg har altid set tv og læst aviser, så det er direkte løgn.

penge


2 villaer? forkert, 36 millioner? desværre.

der bliver betalt tiende, korrekt. disse penge er blandt andet gået til de bo-kollektiver, hvor medlemmer lever på bedste hippie-vis og deler alt. nogen penge går til rejser for forskellige medlemmer og nogen igen uddanelse på områder som f.eks. specifikke pædagogiske metoder. et eksempel er et medlem fra faderhuset der har en høj pædagogstilling der lige er blevet tilbudt en rejse til usa, for at deltage i et seminarium om pædagogik - for at bruge det i deres børne-halløj.

jeg kender ikke til nogen der har givet for meget til at kunne fungere økonomisk, og ja. jeg kender de fleste.

samuelskolen

der har jeg gået i skole, og jeg var stor fortaler for ACE-systemet - ikke skolen (men igen, hvem tænker tilbage på sin folkeskole som top-of-the-pop"). jeg gik der til 6 klasse, og indledte mit kendskab til stoffernes-verden i 7. alligevel har jeg scoret top-karrakterer over hele linjen og jeg vælger at sende roserne for dette til min tid med ACE systemet, det har virkelig lært mig meget. det med biologi er forkert det med historie er delvist korrekt, men folkeskolens historiebøger (dem jeg havde i hvert fald) afviser gud og jesu eksistens kategorisk og det er ligeså forkert (IMO) som at blande gud ind i forskellige historiske begivenheder og lægge mere vægt på f.eks. harald blåtand, end andre danske konger.

Moses Hansen

grundlaget til denne demonstration var en flyer der var blevet udleveret. den var skrevet på arabisk og blev oversat. flyeren omhandlede en gruppe med muslimsk baggrund der havde planer om at omdanne nørrebro til en muslimsk bydel med selvstyre og senere tage danmark bid for bid.

moses hansen var bare deltager i denne demonstration, man bestemmer ikke selv hvem der kommer til ens demo'er - gør man vel? hvad han har gjort kan du ikke smide over på faderhuset da han ikke er medlem, kan du se logikken?

"Fællesnævneren er en afvisning af andre religioner end deres egen som falske og forkerte religioner. De nærer alle et indædt had mod Islam."

forkert, jeg husker dagene før denne demo og der var der flere søndage i træk muslimske børn i kirken ( med forældres tilladelse, ingen hjernevask-konspirations-teorier.) der har altid været et godt forhold mellem muslimerne i griffenfeldsgade og Faderhuset, jeg husker blandt andet at en af dem der tidligere ejede et spisested nær Græsroden lavede mad til Ruths søns bryllup.

Stop nu misinformationen, luk røven hvis du ikke har den ringeste idé om sagernes tilstand.

Jeg kan jo kun skrive hvad jeg har læst de foreskellige medier skrive. Men udover dem du kommentere, har du ikke nævnt noget om de medlemmer der har følt angst, de medlemmer der føler sig hjernevasket. Og det med at de kun ønsker ungdomshuset ryddet og jævnet med jorden for at provokere, lave mediestunt og for at føre deres morderne korstog eller med andre ord prøve at ensarte menesker i mine øjne, de har intet respekt for andre menesker, og ingen form for situation fornemelse og samarbejdsvilje (det sidstenævnte kan jo også sige med ungdomshuset)

_________________
Den røde knap → •

tidligere medlemmer der føler angst.

personen i kender fra forsiden hedder steffen og var medlem af faderhuset til onkring år 02 ( i think). han havde - mildest talt - mentale problemer før han kom i kirken, jeg har selv været venner med steffen og især spillet meget fodbold med ham. han boede i perioden før han gik ud af kirken hos ruth og hun tog sig af ham som et barn. Der kom nogle uoverenstemmelser dem imellem og steffen flyttede, dengang var det slet ikke så dramatisk og jeg har snakket med ham flere gange siden, og han har også været i kirken et par gange efter. tror han gik til pressen for at få sine 15 minutes of fame.

har prøvet at svare uden at komme for meget ind på hans private sager.

hvorfor skulle Faderhuset lave mediestunt? hvad får de ud af det?

resten er din egen private opfattelse af tingene, hvordan skulle jeg kunne svare på det?

Det jeg mente var bare at det er da en lille smule dobble moralsk at sige som om gamle sure skolelære: Du skal underlægge de landest regler, ellers for du med os at bestille. Og samtidigt bryder du selv lovgivningen (selvfølgelig kan jeg ikke vide om du kun drikker alkohol, men det tvivler jeg stærkt på når du er på dette site)

Og hør du her kammerat, personeligt synes jeg at vi har kapitalistisk regime i danmark, der minder om et diktatur og en politistat. Det er pengene der styre ikke folkeste interesser. Dem med fleste penge får mulighed for at stille op til valg osv, desuden er det jo også i mere og mere grad multinationale virksomheder som Mærsk der styre landet,

Og hvis du læste hvad jeg skrev tidlige var du klar over at jeg ikke har noget tilovers for de voldlige ballademagere. Desuden er der mange der slet ikke har noget med ungdomshuset at gøre, der så deres snit til at lave til ballade i gaden.





Kommunen gav bz'erne brugsretten, ikke ejendomsretten. Hvad er det du ikke forstår?
Kommunen solgte huset fordi det var deres ret. Det kan aldrig være kommunens fejl. Det er de unges fejl, det med optøjerne. Det blev solgt i 2001, det giver 6 år til at finde noget, men i stedet troede de unge, de kunne vinde over kommunen. Man kan ikke vinde hvis man bryder loven.
Nej de solgte ikke huset for at slippe af med de unge, de har jo tilbudt de unge et andet hus, men det vil de unge ikke have, fordi de ikke kunne få det for en krone. Hvorhenne er det så kommunens skyld? Det er da de unge der er hjernedøde, sådan at kaste med brosten og være potentielle mordere. Tænk dig nu om Eedeola, det er noget vås det du siger. IMO.[/quote]

Kommunen solgte huset fordi de ville af med de unge, det var en kæmpe fejl. Hvorfor skulle de ellers sælge huset? Det er da dybt favoriserende eller små facistisk med andre ord. Og hallo, den der skole, det var det det mest åndsvage tilbud, det kunne aldrig ha blevet til noget godt. Prøv nu at være lidt realistisk.

OG HVORNÅR FATTER DU MIN LILLE VEN AT JEG INTET HAR TIL OVERS FOR VOLDLIGE MENEKSER; SKAL JEG SIGE DET TUSINDE GANGE ELLER HVAD????????????????????????????????????????????????????????????????[/quote]

_________________
Den røde knap → •

Altså hvorfor skulle de købe Ungdomshuset af andre grunde end at føre moderne korstogt og lave medie stunt, de kunne jo ha lavet en cafe alle mulige andre steder. Jeg føler mig meget prokokeret af at der komme nogen stinkende rige kristne menesker og køber et sted jeg selv har brugt til at lave en del arrangementer og spillet en del koncerter, for udelukkende at rive det ned og bygge deres egen café. . Og jeg vil skide på ejendomsretten, kommunen lavede en fejl, Faderhuset så deres snit til at kunne udføre deres helligekrig og skaden var sket.

Det skal lige siges at jeg intet ha med ungdomshuset at gøre som sådan, jeg har bare brugt det ind i mellem til diveres arrangementer for eksperimental ektronisk musik, derfor havde det en stor affektions værdig for mig

_________________
Den røde knap → •

jeg skal ikke komme ind på faderhusets grund til at købe huset.

men de kunne jo ikke ligesågodt have købt et andet, har DU de 20 millioner der er til forskel på prisen på jagtvej 69 og et lignende sted i nærhenden?

Altså nu kostede ungdomshuset kun 2.6 mio, hvilket også er dybt forkasteligt.

Men vi blir aldrig enige, det er nok noget andet hvis man har haft et forhold til det sted, og ikke bryder sig om den måde der blir ført politik på, og den måde folk holdning ændre sig, og den måde folk behandler hinanden på.

Men en ting vi kan blive enige om er at det er dybt åndsvagt at smadre det hele

_________________
Den røde knap → •

Hey Eedeolla, er dit ovenstående indlæg en joke, eller hvad?

Det eneste, jeg ser i det indlæg, er et forsøg på at retfærdiggøre det skete med, at det er en rablende gal religiøs sekt, der har overtaget stedet.
Kunne du ikke lige forklare mig, hvad det har med sagen at gøre, hvem som har købt huset?

Jeg kan på forhånd hilse og sige, at jeg ikke respekterer folks ejendom hverken mere eller mindre hvad enten ejerne er voldelige fascister, religiøse fanatikere, nazister, medlemmer af Det konservative Folkeparti eller ejere af McDonalds.

Noget der undre mig er at 98% af alle dansker mener at politiet gjorde et godt stykke arbejde under den sidste uges uroligheder.

Selvom der både har værert brud på FN's konventioner, ulovlige masseanholdelser og nu varetægs fængslinger af uskyldige (f.eks en 61 årig skolelære, og nogen venners vener af mig) som en politimand mener at ha set udføre voldlige handlinger under demonstrationerne, hvilket de bestemt ikke har. Selv samme politimand mener at ha set 45 personer udføre handlinger, og nu har de så nærmest plukket nogen tilfældige ud "der ligner dem"

Det er jo for langt ude, især at vores landsmænd mener at politiet har gjort et godt stykke arbejde

Hvad sker der for det her land?

_________________
Den røde knap → •

Hvad fanden er det der? Har jeg sagt du elsker voldlige mennesker?
Du snakker om mediestunt, men argumentere efter hvad du læser i medierne. Jeg forstår dig ikke mand.

Det med diktatur og politistat. Er du superkriminel siden du føler dig sådan truffet af politiet.

Ja, jeg tager stoffer, men sjældent. Når det endelig er dropper jeg noget syre, drikker noget svampethe eller ryger en fed. Stimulanser og diverse methamphetamine analoger holder jeg mig fra. Tryptaminer er min boldgade. Phenetylaminer kender jeg intet til. Ellers overholder jeg loven.

Hellig krig Eedeola? Det er lige før jeg begynder at kalde dig ting, ting som jeg ved, jeg senere kommer til at fortryde. Så derfor lader jeg være, men det er langt ude det der.

De har købt ungdomshuset, fordi de gerne vil lave en kristen aktivitet på Nørrebro. Hvad er der galt i det?

Jeg har også set steder jeg elskede, blive smadret til grus. Nok ikke et ligeså brugt sted som ungdomshuset, men det betød meget for os, det er væk nu. Men jeg lavede ikke alt det pis, som ungdomshuset har gjort. Jeg bed det i mig, fordi man kan ALTID finde et nyt sted, hvis man gider!

Du har altså spillet i ungdomshuset. Ok, kan godt se der ikke er særlig mange spillesteder i København. Jeg må ty til argumentet:

Du har brug for at være sur, nu har du din grund, faderhuset vs. ungdomshuset.

Affektionsværdi? Jeps, det har jeg også haft til mange ting og steder. De ting og steder er fortid. Vi eksisterer i nuet, men lever i fremtiden. Bliv dog voksen og lær det for fanden da.

@eedeolla; OFFTOPIC; go' musik du laver (sidder lige og lytter til det nu. Kreative mennesker er dejlige )

Skal jeg også fortælle, at jeg er og var og altid har været imod krigen i Irak for at få dig til at svare på mit spørgsmål?