Drumstick skrev:
Jeg ved ikke, om I så George Bush's "State of the Union"-tale
Nej. Jeg har set dem tidligere (de fleste med clinton, og også et par stykker med bush i starten), men de klapper halv-delen af tale-tiden væk i de taler og det har jeg simpelthen ikke mere tålmodighed til at glo på

Han si'r 3 linier, så klapper de i 1 helt minut eller mere, så si'r han 3 linier igen, og så klapper de igen i 1 minut eller mere. Det er altså lidt for meget af det go'e synes jeg, så det bruger jeg ikke tid på mere.
Jeg så dog godt nogle klip fra talen, blaa hvor han taler om usa's oil-addiction (ny narko-krig NU!! Al addiction ska' bekæmpes med hård hånd, hehe (det ka' være han putter sig selv på guantanamo på Ubestemt tid, hvis vi er heldige LOL (men det er vi jo nok ikke))), og der er ingen tvivl om at det er et meget interessant emne. Hele vores vestlige verden spinder jo omkring vores evne til at lave masse-energi i stor stil ved hjælp af olie, hvilket jo er fint sålænge der _er_ olie, og sålænge miljøet ka' bære det. Men som det ser ud nu, hvor kina, indien og andre er ved at blive en del af det hungrende samfund, så er det spændende hvad der sker. Hvis man ska' tro snakken omkring miljø og forurening og den slags, så er der jo ikke plads til at alle de lande _også_ ka' få egen bil og 1000 watt's jaccuzi. Og hvis der ikke er miljø-mæssig plads til mere udvikling...hvad gør man så? Hvis feks alle kinesere og indere vil til at købe egen bil, ligesom de jo ser i tv at de tykke vesterlændinge har, hvordan bli'r jorden så at bo på (mht forurening). Og hvor ska' al benzinen komme fra? Der bli'r jo ikke brugt ret mange penge på forskning, men mere på krige og irrelevante markeds-mekanismer (der er mere prestige i at gå på handels-skoler og læse økonomi og business, end i at forske og udvikle og studere i hvor resourcerne (der jo er det der holder økonomien i live) ska' komme fra. Og man ka' også se det i tv; timevis af børs-analyser og irriterende scroll-bars med aktie-kurser der ikke har mere med virkeligheden at gøre end et lotto-spil. Men kun sjældent er der udsendelser om seriøs forskning som hele vores velstand ellers er baseret på. Dén prioritering er mere skæv og pervers end jeg er

)
Nå, art og politik i hver sit forum, så jeg må hellere stoppe her

Drumstick skrev:
Gachine skrev:
Jeg synes, det er voldsomt forvirrende.
Ja, det er også meningen.
Jeg synes ellers ikke den er forvirrende

Jeg synes den er dejlig enkel faktisk. Klar forskel i bag-grund og for-grund, formentlig fordi du kun bruger 2 farver, det virker ihvertfald for mig. Det får freds-tegnet til at stå skarpt og dominant over alt det grådige grønne ned-tur i bag-grunden

Jeg synes det er et fedt billede, og jeg har også downloadet det (det håber jeg ikke du har noget imod)