Psychedelia.dk

Go' debat : Flere indlæg tak!


jeg vil gerne lige igen bring op, at jeg stadig mener, at denne situation ville ske før eller siden: Fri kunst, som forarger muslimer(på verdensplan).

Hvis ikke Jyllandsposten havde bragt nogle tegninger i ytringsfrihedens navn med det mål at skabe debat (det må sige er lykkedes), så havde en anden avis, forlag eller tv-station gjort det.

PSYKO> Jeg er helt enig med dine synspunkter. Jeg er selv tegner. Og havde jeg fået til opgave at tegne Mohammed, hvilket jeg nok ville være svær at overtale til, ville jeg undgå de vesterlandske klichéer, som de fleste af dem JP bragte, er! :
--En stor farlig røver med et galt blik, sabel og to forskrækkede, underkuede kvinder med slør bag sig, -- en "usual suspects"-line up, hvor M. er én af dem, og vidnet står og siger, "jeg er altså ikke sikker på hvilken én af dem, det er", --og en forskanset tegner, som har tegnet sig selv kigge paranoidt (med rette) over skulderen! Osv i dén dur...!

Come on, JP-tegnere, læg dog hjernen i blød, hvis I får sådan en stor opgave, !! Det de har lavet er simpelthen for sørgeligt. Det er nok også noget, JP folkene har diskuteret meget frem og tilbage -hvorvidt de skulle i trykken.

Jeg er rent professionelt stødt af tegningerne, ikke på samme måde som muslimer, men som en tegner, der ser det som ens faglige pligt at forny idéerne over typiske klichéer. Og det lever disse tegninger ikke op til. Men satiriske må man sige de er, set med vesterlandske briller, hvor vi er vant til satire. Ydermere kan jeg godt forstå muslimer, der ikke just føler sig smigrede over tegningerne, og hvis jeg var muslim -uansét hvor fundamental- ville jeg også føle mig krænket. Især hvis lederen af det pågældende land er tilbageholdende overfor at holde et møde! De er jo vant til, at staten styrer medierne 100%, og har svært ved at forstå, at tegningerne ikke repræsenterer noget, stats-lederen har bestemt. Hvis han så ikke vil holde et møde, virker det jo uldent. Grunden til at Fjog ikke ville mødes var højst sandsynligt, at han vidste, at de ville kræve at få de ansvarlige straffet, hvilket Fogh jo ikke kunne opfylde. Derfor valgte han den konfliktsky metode og afslog bare mødet. Svagt, hr. minister.

Jeg synes det er rigtigt, at Danmarks igangværende statsminister hverken kan eller må straffe nogen af de involverede i sagen - dvs. tegnerne eller avisen! Idet vi har ytringsfrihed har folk med loven i ryggen ret til at skrive, spille, tegne, osv. hvad de vil. Han må ikke styre medierne, som Fjog også fortalte til den islamske verden idag i tv.

Det er da i det mindste noget, at vores "statsminister"(det kalder hans sig jo) omsider er ved at fatte situationens alvor, og viser , at han hårdt presset godt kan sluge sin stolthed og mødes med diplomaterne, som han fik det tilbudt for 3 måneder siden (men afslog). Idag har han talt i et nyhedsprogram på arabisk tv, som skulle nå ud til millioner af forargede muslimer. Så lad os håbe det virker. Men det er _ikke nok_, han skal fortsætte denne samtale proces i lang tid, før der er ro på igen.

Denne sag er ikke en, man bare lige kan feje ind under gulvtæppet (som Schlüter gjorde det i sin tid. En slem tendens hos højrefløjen i Danmark).

Til sidst vil jeg sige, at jeg ville ønske, at muslimer kunne tage deres religion knapt så alvorligt og grine lidt af det hele. Slap nu lige lidt af.


PEACE

Hey Psyko, tak for svaret



Det kan jeg osse udemærlet se, at de kan finde billederne stødende, og jeg mener osse, de er i deres fulde ret til at komme med protester. Det havde jeg ikke de store problemer med, de første par dage det stod på.
Men nu er jeg ved at blive træt af det. At se det eskalere dag for dag. Den slags fanatisme har jeg det meget svært med, det ligger mig noget så fjernt, og det gælder alle religiøse fanatister.

Fint nok, protester, og det var så det, hvad er det de vil opnå ved at blive ved, det virker som om at der skal lig på bordet eller Danmark skal køres i sænk før de er tilfredse.



Ja men her ser vi igen mediernes effekt. Næsten hver eneste gang man ser et muslimsk land på tv, er det noget med krig og terror. Ikke så sært at det er hele befolkiningen der bliver skåret over en kam, når det er deres ansigt udaftil.
Så kan man jo diskutere hvem der er de store tabere i denne sag. Muslimerne som igen fremstår på tv som hellige krigere med bål og brand, som nok får svært ved at finde den store sympati i vesten. Eller Danmark som mister en masse penge og en masse streetcred blandt muslimere.

Blir nød til at overgi mig til mine øjenlåg, og slutte her.



The pen is mightier than the sword.

Tag en blyant, noget papir, tegn et billede, og pis 20% af verdens befolkning af, det virker næsten for nemt.

Nå ja, jeg havde glemt at I mulla'er stadig lever i stenalderen, så den slags ting kender du jo intet til

Ali, din muhammedaner!

Jespar, ja fik en mail fra ham tidligere idag:

"Dette være en Ali-virus... Jeg igge go til compute så vænlist slæt alle den filer på din compute!"

I Information i dag, d. 4-02-2006:



Alis tegning er ikke med, men der er andre gode bud. Hvem havde troet at Cirkeline ville blive politisk????

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Cirkeline er da den mest socialistiske tegnefilmsfigur der nogensinde har ekstisteret. I 'Cirkeline i Amerika' boede hun has black panther mus der senere blev skudt af hvide facistiske rotter DR synes dog den var for ekstrem til at den kunne klare genudsendelser. Ahh de glade tressere, hvis bare jeg havde levet dengang

Det vidste jeg sgu ikke. Må indrømme at det er lang tid siden jeg har læst de bøger. Jeg var mere til Troldepus og Snuden og Otto. Nå, pinligt under alle omstændigheder.

Som en eller anden viis person herinde har sagt: "nogle gange burde jeg bare holde min kæft".

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Jeg fik sgu også lige lyst til at lave en, hehe