Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 18 jul 2025 14:28

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 18 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 01 apr 2005 00:11 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jun 2004 23:32
Indlæg: 169
Nu lagde jeg mærke til en diskussion om fluor i emnet om DMT ekstraktion på Alkymi forummet. Og, for nu ikke at komme for meget offtopic, fortjener emnet næsten en tråd for sig.

Det meste af det materiale, jeg selv har læst om det, er på Engelsk - men sidenhen har jeg fundet en ganske omfattende side, på Dansk. Faktisk på min egen tandlæges hjemmeside. http://www.kviksoelv-fri.dk/anvendelsen ... dpleje.htm

Hvad det basically gør er, at det ophober sig (uhyre hurtigt) i pineal-kirtlen, der af den grund calcificeres. Vidste I, at fluor første gang systematisk blev tilsat drikkevandet i koncentrations-lejrene? Hitler, og Thule selskabet især, var særdeles interesseret i fluors virkninger på adfærd. Jeg synes også, at det er fascinerende... jeg gider bare ikke være offer for eksperimenter med det, især ikke når jeg værdsætter min egen pineal-kirtel ret meget. Og fandme, om mine børn skal have fluor i deres tandpasta... :x studier har vist, at selv efter at "spytte ud", så beholder vi ca. 1/3 af fluoren i munden. Hvad der er for meget, især for børn.



Som et halv-relateret emne, så kom jeg dog ind på denne tandlæge af en helt anden grund - nemlig kviksølv-amalgam tandfyldninger, som jeg p.t. er ved at få udskiftet. Et utroligt indviklet emne... du skal virkeligt arbejde meget hårdt med at læse og forstå videnskaben bag, med begge sider af sagen, før du kan nå frem til en intelligent konklusion på emnet. Så don't go there, medmindre du er villig til at afsætte 20-30 timers fokuseret opmærksomhed... :shock: You is warnd!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 07:24 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 sep 2001 01:01
Indlæg: 2921
Geografisk sted: Danmark
Hvordan skulle flour kunne forårsage en calcificering?

Jeg tog faktisk emnet om flours skadelighed op med en professor i uorganisk kemi med speciale i vitaminer og mineraler, og hun mente at der faktisk var en anbefalet daglig dosis, men at hvis den blev overskredet ville det være farligt. Jeg ved så ikke om det er i forbindelse med "forkalkningen" eller hvad...

I øvrigt kan jeg lige tilføje at der ikke er flour i drikkevandet herhjemme, som han skriver.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 12:47 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 15 nov 2000 02:01
Indlæg: 1774
Geografisk sted: Bananmonarkiet DK
Citat:
Hvordan skulle flour kunne forårsage en calcificering?


Tjah :lol: Mon ikke den meget tungtopløselige CaF2 har en kedelig evne til at akkumuleres netop i koglekirtlen, da denne kirtel er kroppens mest udsatte organ for utilsigtet optagelse af fluor...sådan har jeg forstået det...

Citat:
I øvrigt kan jeg lige tilføje at der ikke er flour i drikkevandet herhjemme, som han skriver.


Han skriver at vores drikkevand indeholder fluor, som en naturlig bestanddel, men det tilsættes ikke til vandet.

Da Lichtenberg har været tandlæge i 44 år, fristes jeg til at tro på hans referencer, men det er ærlig talt meget meget skræmmende, hvis NaF tilsættes vores tandpasta, på den baggrund som nævnes. Selvom verden mange steder er pilrådden, kan det fandme ikke være sandt...???

...jeg skal ud og shoppe...tandpasta UDEN fluor, tak!!!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 14:48 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 30 sep 2003 01:01
Indlæg: 3460
Geografisk sted: Nord for københavn
Ja, tandpasta uden flour kan fås i alle helsekostforetninger.

Hilsen Fanny

_________________
Carpe Diem ~ Memento Mori
Mere rugbrød - mindre LSD! - Velmendende råd til psykedelisk ekstremsportspiller


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 15:07 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jun 2004 23:32
Indlæg: 169
Citat:
Hvordan skulle flour kunne forårsage en calcificering?
Du kan nok forestille dig, at man opdagede, at tingene calcificerede, inden man fik isoleret og navngivet Calcium. Grundstoffet er faktisk navngivet efter processen af calcificering, snarere end omvendt. Og det siger vel sig selv, at det ikke er det eneste stof med den egenskab...
Citat:
Jeg tog faktisk emnet om flours skadelighed op med en professor i uorganisk kemi med speciale i vitaminer og mineraler, og hun mente at der faktisk var en anbefalet daglig dosis, men at hvis den blev overskredet ville det være farligt. Jeg ved så ikke om det er i forbindelse med "forkalkningen" eller hvad...
Korrekt. Som med stort set alle naturlige stoffer, er der et sundt minimum, og et usundt maksimum. Som med arsenik... nu får vi så rigeligt over minimumsværdien her alene ved Danmarks grundvand, og har bestemt intet behov for mere end det.
Citat:
I øvrigt kan jeg lige tilføje at der ikke er flour i drikkevandet herhjemme, som han skriver.
Korrekt. Vi får det kun fra tandpastaen - der så også er en primær kilde.
Citat:
Mon ikke den meget tungtopløselige CaF2 har en kedelig evne til at akkumuleres netop i koglekirtlen, da denne kirtel er kroppens mest udsatte organ for utilsigtet optagelse af fluor...sådan har jeg forstået det...
Ja, lige præcis. Folk på Psy er nok meget mere bevidste omkring pineal kirtlens vigtighed, hvorfor jeg gider uddybe det. :) Men hvis du googler efter "fluoride pineal gland" finder du en 3920 hits, stort set alle omhandlende det samme... vigtigst er formindsket melatonin potens, der har utroligt mange konsekvenser (mange af hvilke vi kan observere i den almene befolkning, og i endnu større grad, i USA).


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 15:41 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 sep 2001 01:01
Indlæg: 2921
Geografisk sted: Danmark
CannaChem > Tænk lige over det... Hvis CaF2 er tungtopløseligt, så bliver det næppe optaget i kroppen. Det er CaF2 der naturligt forekommer i drikkevandet og i alle planter, og så vidt jeg ved er det fuldstændig uskadeligt, folk har i hvert fald ikke taget skade af det indtil nu.

I øvrigt får vi jo så ikke det "sunde minimum" fra drikkevandet på den måde.

Det er NaF som man har mistænkt for at være skadeligt, men efter min mening på et lidt løst grundlag.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 16:09 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 dec 2001 02:01
Indlæg: 1989
Geografisk sted: Danmark
Hej folkens

Mon ikke man kan tage en antagonist til flour

Jeg ved ikke om i er klar over det, men det de propper i tandpasta og vand er ikke ren flour men faktisk affaldstoffer fra kunstgødningsindustrien hvis jeg ikke tager meget fejl og har andre giftige ting bundet ind i sig.

Jeg ved at Zink er antagonist til Cadmium dvs. det blokkere for det dårlige stof cadmium

og Calcium er antagonist for flour!!! Så spis calcium og drik mælk sir jeg!

http://www.fluoridation.com/isfr.htm

Citat:
The fasting plasma fluoride concentration measured in 425 children of the endemic group, with adequate calcium nutrition was 2.5 ± 0.2 uM/L and in 385 children with inadequate calcium nutrition was 6.2 ± 0.5 uM/L. This finding suggests that calcium is a strong antagonist of fluoride and inhibits its intestinal absorption, as we have previously reported (6-10). [emphasis added]


Jeg er sikker på der findes andet vi også kan gøre, men indtil videre...

Spis massere af tykmælk, ymer og youghurt, drik rigeligt med mælk og spise calcium med D3 vitamin

Med mange venlige Hilsener Astral

Håber jeg kan være med til at hjælpe

Ps. Man skal nok overveje at stoppe med at drikke grønt eller sort tea hvis man vil undgå flour for det findes også i tea nu...

læs her: http://forum.lowcarber.org/archive/inde ... 32845.html

Citat:
About 12 years ago I experienced a total cure of my IBS (Irritable Bowel Syndrome).
I found out, literally by accident, that it was caused by Fluoride.

Recently I discovered that I am not unique. I have spoken to a doctor/lecturer in Analytical Chemistry at Surrey University, Guildford. He has done work on Fluoride,
and he found that Fluoride toothpaste caused his own IBS. (He is not much of a tea drinker). When his symptoms recurred he discovered his wife had bought Fluoride toothpaste again!
http://www.ibsnetwork.org.uk/GutReactio ... cLet01.htm

Both he, and a 2 leading Consultant/Specialists on IBS that I have corresponded with on this issue, do not dismiss this link out of hand. Rather they confirm that nobody has looked for it! (Even though the evidence that Fluoride attacks the gut exists)

I pulled a steel stake out of the ground; straight into my mouth, causing dental injuries. This meant a few days without hot drinks. To my utter amazement I realised I was suddenly totally free of the Irritable Bowel Syndrome that had plagued me daily for about 10 years with bloating, tummy cramps and anal mucus.
I suspected coffee, but, in every subsequent test I did, it was tea that would bring back the cramps within an hour or two every time.
I researched tea to discover why it might cause IBS. Most notable was that tea contained more fluoride than any other edible plant. I found out that a symptom of fluoride-poisoning is gut pain and remembered that Canadian researchers had blamed toothpaste for IBS. So, out went the fluoride toothpaste as well as the tea!
I went from daily gut pain to total cure!
Since that day I have been IBS-free…….except for a period when I went to live in Feering, Essex. (At that time I could only blame tea for certain). But the symptoms crept back, so I enquired of the local water supplier if they fluoridated. “No we don’t” they replied, “but you have the highest natural fluoride in the country and dilution is used to get it down to the WHO maximum” I changed to bottled water and the IBS totally disappeared again!
This may not amount to a full-blown “double-blind medical trial, ”but it did give a “blind” corroborative proof.
I had moved to many areas at that period. I did not have, and could not have, anticipated an IBS recurrence, since the water at Feering was not even “officially” fluoridated.
I pride myself on a rigorously scientific mind so I was prepared to believe that (however unlikely) it was only my IBS that was caused by fluoride. I remained suspicious however, because the enormous rise in IBS was “coincident” with the rise in fluoride-ingestion from water, toothpastes, pesticides, non-stick cookware and mouthwashes.
Then I was dismayed to learn, a couple of years ago, that the knowledge that fluoride causes IBS has been in the scientific domain for a long time! Professor A. K. Susheela director of the Fluorosis Research and Rural Development Foundation in New Delhi has done 30 years research in this field and is a senior advisor to the Indian government.
She, and her team, are one of the foremost authorities on Fluoride, having published over 100 papers on the subject!
She proved how long-term fluoride intake damaged the gastric mucosa and microvilli leading to IBS.
Notwithstanding this, there has been a scientific/medical tendency to be pro-Fluoride in order to appear “anti-crank”.

Perhaps you are sceptical about these events because Fluoride has been given a positive, cosy image. Consider the following facts I discovered subsequently to my cure.

The American “Clinical Toxicology of Commercial Products” (5th. Edition) rates fluoride only slightly less toxic than arsenic, and more toxic than lead!
This made it a useful rat poison.
And yet their Environmental Protection Agency permits 250 times more Fluoride than lead, in water. Is this logical?
Moreover there is a goal of zero to be achieved for the, less poisonous, lead!

If we found that lead or arsenic hardened teeth would we add them to water?
Well Fluoride is just as toxic, with scores of proven detrimental effects on the body.
Why are we pursuing Fluoridation when medical/expert opinion is becoming more sceptical about it, and whilst Ireland is considering reversing Fluoridation and 98% of Europe is against it?
The Fluoride used has no drug approval; in fact it is an industrial waste, from fertiliser or smelting-plant chimney-scrubbers. It contains heavy metal impurities including Arsenic, Lead and Antimony as well as Uranium 238. And it is illegal to discharge it into the environment, or dump it at sea…
A cynic might wonder if it’s put in the water supply so that each time we wash the car, or flush the toilet we conveniently tip an industrial waste into the environment in a manner that is otherwise illegal.
It was one thing for Americans to solve a toxic waste problem in this manner, but to export this idea to tea-drinking nations like Britain and Ireland was downright irresponsible.

Recent Taiwanese research, published in “Nature” magazine found huge variations in the Fluoride content of different teas. This means control of the Fluoride dose is impossible. The concentration of Fluoride in tea could be as much as 41 times the optimum to reduce dental fillings! Even this dental “optimum” is not necessarily good for our general health. If you drink tea you are probably already getting too much Fluoride, as I certainly was. But we can choose to avoid tea we cannot avoid water.

Flouride is a thyroid suppressor, formally used to treat over-active thyroid glands. There are literally hundreds of studies on the thyroid-toxicity of fluoride. Furthermore, Chlorine (which is added to our water) and mercury (which is in our teeth-fillings) are also thyroid suppressors. The aluminium in tea enhances this effect. We seem to be conducting a multi-pronged assault on the thyroids of a whole generation and many people claim that a large percentage of the population is suffering from sub-clinically low thyroid function.
Research, published in 2001, also showed that fluoride calcified the vital pineal gland in the brain with potentially far-reaching consequences.

It would seem that the only argument for Fluoridation is the dental health argument.
But even this is hotly contested. I can do no better than refer you to a paper published in The Irish Medical Journal by Dr. Don MacAuley (Dental Surgeon). He was a supporter of Fluoridation but changed his mind only after looking deeper into Fluoride at the request of some of his patients. His dental-school training had not supplied these perspectives. He outlines some of the multitudinous toxic affects of this poison. (It seems naïve to me, to assume that a substance that has profound effects on teeth and bone would have no other effects on our bodies, particularly on the digestive tract through which it passes). This would not be so alarming were it not such a powerful poison. (Please find his paper attached here:- http://www.rvi.net/~fluoride/vul.htm )

Even if the dental health argument were uncontested, it would not justify ignoring all the powerful arguments against Fluoride’s effects on other components of human health.


This compulsory mass-medication breaks every rule of medical prescribing, we will not been seen nor examined, our medical history is not taken, no account is taken of existing, or past, intake of this substance, its known toxicity and side-effects (or individual susceptibility) are disregarded, We may not need it, and, even if it does us great individual harm, we can be forced to take it against our will.

I do not believe for one minute that I am unique. Apart from the Doctor/Lecturer mentioned
above, my own daughter had chronic gut pain until we refused her tea and changed the children
to Fluoride-free toothpaste (I am not a “crank”. I had even kept the children on Fluoride
Toothpaste….now this appears naive)

Because of Government moves on fluoridation I feel condemned to get IBS again at some point in the future, so I cannot remain complacent.
The question for me is how to move it forward?
I feel the best chance is to publicise "the possibility of a link between Fluoride and IBS".
This would provoke enough IBS sufferers to conduct their personal trials (They need to be told to cut out tea as well as obvious F sources).
The weight of anecdotal cures, which, I believe, will ensue, will generate the interest and demand for proper, conclusive research.
If Fluoride is at the root of much IBS it may take a very long time to discover it.... if we do nothing.
The kind of "flook" events that led to my rejection of tea, followed by my unanticipated relapse on moving into a high natural Fluoride water supply area, will be very rare.
The fact that people ingest F from diverse sources also means "accidental exclusions" will be rare. So where will the "anecdotal push" come from?

It you try this let me know how you do please?

Leonard Harley

Suggested Protocol for Fluoride exclusion

If you have IBS, and want to see if Fluoride is causing it, try giving up tea, fluoride toothpastes/mouthwashes, kelp, non-stick coated cookware, and fluoridated water. (Use bottled, and don’t soak in the bath, in Fluoridated areas) Consult your doctor about Fluoride-containing medicines such as Prozac. Perhaps you will be totally cured as I was.
You might also buy a bottle of tamarind paste/concentrate from an Indian grocers. Tamarind helps eliminates fluoride from the body. Indeed the recent trend to replace tamarind with tomatoes in cooking has been blamed for the increase of fluorosis in India.
List of Fluoride containing foods……http://www.npwa.freeserve.co.uk/IBS.html


Resources:

http://www.bruha.com/pfpc/html/picture_i.html

http://www.bruha.com/pfpc/html/picture_i.html
http://64.177.90.157/science/
http://64.177.90.157/science/
http://directory.google.com/Top/Society ... tion/?il=1


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 16:38 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 15 nov 2000 02:01
Indlæg: 1774
Geografisk sted: Bananmonarkiet DK
Citat:
CannaChem > Tænk lige over det... Hvis CaF2 er tungtopløseligt, så bliver det næppe optaget i kroppen. Det er CaF2 der naturligt forekommer i drikkevandet og i alle planter, og så vidt jeg ved er det fuldstændig uskadeligt, folk har i hvert fald ikke taget skade af det indtil nu.


Nej - ikke optaget, men akkumuleret, som det tungtopløselige salt...?
Jeg tror på, hvad du siger. Dog forestiller jeg mig, at hvilket som helst kropsorgan kan betragtes som en slags "labyrint", hvor blodårer, -vener og kapillarer fungerer som gangene/hulrummene. Disse hulrum kan så blokeres af calciumfluorid...på én eller anden måde...koglekirtlen skulle være mere udsat end andre organer...
Jeg er muligvis langt ude at skide mht. min forklaring - men det er også kun gisninger :wink:


Citat:
Jeg ved ikke om i er klar over det, men det de propper i tandpasta og vand er ikke ren flour men faktisk affaldstoffer fra kunstgødningsindustrien hvis jeg ikke tager meget fejl og har andre giftige ting bundet ind i sig.


Ifølge artiklen stammer det tilsatte NaF fra processen hvor Al udvindes fra kryolit. Men derfor er der selvfølgelig intet til hinder for, at gødningsindustrien også er en del af lobbyisterne...


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 01 apr 2005 17:40 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jun 2004 23:32
Indlæg: 169
Hmmm... calcium-udfældning i maven, lyder rimeligt. Og som et godt grundlag for at tage sin grønne the med lidt mælk. :)

Fenriz: det er godt du er kritisk, men:
Citat:
Hvis CaF2 er tungtopløseligt, så bliver det næppe optaget i kroppen
:shock: Dette går slet imod så meget forsøgsmateriale, at jeg simpelthen ikke tror, du har gidet beskæftige dig med at læse om emnet, og bare skriver ting. Selv de mest pro-fluor lobbyister argumenterer ikke for, at det ikke optages... fordi at det er mindbogglingly obvious, at det optages. De forsøger snarere indført, at det "ikke gør noget", at det optages og ophober sig.


Top
 Profil  
 
 Titel: Fluor-salte..
Indlæg: 02 apr 2005 00:33 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 jul 2000 01:01
Indlæg: 2998
Geografisk sted: On a placid island of ignorance amidst the black seas of infinity
AFAIK har Cannachem helt ret. Natriumfluorid (NaF) er letopløseligt, og kan tilsættes f.eks. drikkevand eller tandpasta. Det er et meget giftigt kemikalie. CaF2, derimod, er enormt tungtopløseligt. Ved kontakt mellem fluorid-ioner og calcium-ioner, dannes dette næsten uopløselige salt (opløselighedskonstant = 3,7 *10^-11). Jeg mener at tandemalje består af calciumfluorid (derfor den gavnlige effekt af fluor for tænderne) - og det virker ikke til at være specielt opløseligt! Calcium findes de fleste steder i større eller mindre mængder i kredsløbet. Når fluorid-ioner fra det meget mere letopløselige NaF møder calcium-ioner i kroppen, udfælder det altså straks som et fast mineral. Hvis det sker i et organ med mange kappilærer, kan det hindre blodgennemstrømningen. Nu ved jeg ikke om lige pinealkirtelen er specielt udsat, men det lyder sandsynligt, eftersom skjoldbruskkirtlen i hvert fald bliver dæmpet.
Bindingen af fluor med calcium, anvendes klinisk til behandling af ulykkestilfælde med hydrogenfluorid / flussyre / HF. Denne er en ganske modbydelig, meget ætsende syre. Hvis den spildes på huden, gælder det om at få enten fjernet eller bundet fluor-ionerne inden de breder sig for vidt i kredsløbet, og binder al kroppens egen calcium - som er essentiel for mange livsvigtige funktioner. Derfor tilsættes en opløsning af calcium-salt lokalt der hvor skaden er sket, ved vaskning og eventuelt som injektioner. :roll: ...Alt i alt tror jeg bare man skal lade være med at fjolle rundt med flussyre...
...Gjorde lige lidt research omkring fluor-indholdet i tandpasta... Det lader til at en normal koncentration af fluor, er på omkring 0,15%. Når man ved hvor giftigt fluor i opløselig form er, synes jeg det er pænt meget... Undertegnede er ikke nogen hysterisk hippie med den slags ( :P ) - men ikke desto mindre vil jeg også undgå fluor-tandpasta for fremtiden...


Top
 Profil  
 
Indlæg: 02 apr 2005 13:24 
Offline
In our memories

Tilmeldt: 05 aug 2001 01:01
Indlæg: 3279
Geografisk sted: Provinsen
Er der ikke nogen der hurtigt kan forklare hvilke konsekvenser denne ophobning af fluor kan få? Hvor stor er risikoen for at pådrage sig noget ubehageligt på grund af det?

Problemet er lidt, at mine tænder ikke har det alt for godt, og min tandlæge anbefaler mig at bruge fluortandpasta.

Mvh. Psyko


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 02 apr 2005 15:48 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 sep 2001 01:01
Indlæg: 2921
Geografisk sted: Danmark
Psyko > Det er jo Hitlers mind-control stof, så du bliver jo nok nærmest nazist af det!

RedZenTerrorist> Tror du ikke jeg har gidet at beskæftige mig med emnet? Hvad med om du læste hvad jeg skrev? Som Prometheus skriver så er CaF2 så tungtopløseligt at det ikke kan være en særlig stor kilde til flour, men derimod er det NaF som bliver optaget i kroppen og omdannes til CaF2, det er altså derfor det udfældes (eller "calcificerer" som du kan lide at kalde det).


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 02 apr 2005 17:19 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jun 2004 23:32
Indlæg: 169
Psyko: der er desværre ikke nogen hurtig forklaring, da effekterne primært er sekundære og tertiære. Men, kort: ophobning i knogler/tænder (primært under ungdomsvækst, førende til skørhed senere). Retardering af pineal kirtel, herunder af melatonin og deriviater (forskydning af pubertet, retardering af søvncyklus, heraf div. serotonin-relaterede forstyrrelser vi kun forstår perifært). Retardering af immunsystem og metabolisme. Nazisme er endnu ikke påvist. :) Fluor blev tilsat jødernes drikkevand (i meget større mængder), fordi det gjorde dem depri.

Fenriz: Hehehe...
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Hvordan skulle flour kunne forårsage en calcificering?
Mon ikke den meget tungtopløselige CaF2 har en kedelig evne til at akkumuleres netop i koglekirtlen, da denne kirtel er kroppens mest udsatte organ for utilsigtet optagelse af fluor...
Tænk lige over det... Hvis CaF2 er tungtopløseligt, så bliver det næppe optaget i kroppen.
Selv de mest pro-fluor lobbyister argumenterer ikke for, at det ikke optages...
Hvad med om du læste hvad jeg skrev? Som Prometheus skriver så er CaF2 så tungtopløseligt at det ikke kan være en særlig stor kilde til flour, men derimod er det NaF som bliver optaget i kroppen og omdannes til CaF2
Mnæhæhæ... flour kan ikke calcificere koglekirtlen... CaF2 optages ikke i koglekirtlen, fordi det er tungtopløseligt... NaF optages... og optages i form af CaF2. Nok i koglekirtlen, ved calcificering, ligesom pubmed siger. Men det var også det du mente. :D Og iøvrigt er jeg sådan en mind-controllist der tror på, at man under WWII brugte stoffer som fluor for at holde fanger sløve... mnæhæhæhæ.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 13 aug 2013 20:29 
Offline
Junior medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 22 jul 2011 01:43
Indlæg: 6
Geografisk sted: København
Til alle der er i tvivl omkring fluorid indholdet i det danske drikkevand.

Jeg ved det er en gammel tråd men jeg skriver her så info'en kan komme ud til folket. Jeg har skrevet samme info i de 2 andre fluor indlæg.

Her er et skema over hvilke kemikalier drikkevandet indeholder i København inklusiv fluorid: http://www.hofor.dk/wp-content/uploads/2013/01/Regionale-vaerker-2012.pdf

Billede

Skemaet er taget fra denne side hvor vandkvaliteten i andre byer som Brøndby Albertslund, Dragør, Hvidovre, Rødovre, Vallensbæk og Herlev også kan ses:
http://www.hofor.dk/vand/vandkvalitet/d ... kkevandet/

Og du kan tjekke vandkvaliteten hvor du bor her: http://www.geus.dk/geuspage-dk.htm?http://jupiter.geus.dk/DitDrikkevand/BorgerIndgangTilJupiter.html

Her er en Brochurer jeg fandt fra zendium:
Billede Kilde: http://www.zendium.dk/files/zendium.dk/material/Broschyrer/Brochurer-prof-dk/08.1248%20zendium%20Flour-folder.pdf

Billede

Dr. Dean Burk taler om fluorid (6 min): http://www.youtube.com/embed/ClqK7XvfLg0

"Do you realize that fluoridation is the most monstrously conceived and dangerous communist plot that we ever had to face?" Quote fra Stanley Kubrick's film Dr Strangelove fra dette klip (4 min): http://www.youtube.com/watch?v=YGRp5Qo_gp8

Jeg vil også anbefale at købe fluorid-fri tandpasta (og evt vand-filter?).

Billige filtre:
http://www.ebay.co.uk/itm/SEYCHELLE-WATER-FILTER-PITCHER-REDUCES-FLUORIDE-150-GAL-CAPACITY-/121153113284?pt=Small_Kitchen_Appliances_US&hash=item1c3549ccc4

http://www.ebay.co.uk/itm/Tap-Master-JR-tmjrf2-F2-Counter-Top-Water-Filter-Fluoride-Filtration-System-3210-/261254311679?pt=Small_Kitchen_Appliances_US&hash=item3cd3f86eff

http://www.ebay.co.uk/itm/Fill2Pure-Stainless-Steel-Water-Filter-Bottle-Removes-chlorine-fluoride-bacteria-/220883391630?pt=AU_SmallKitchenAppliances&hash=item336dad148e

- Tacca

_________________
“If you don't have a plan, you become part of somebody else's plan.”
― Terence McKenna


Top
 Profil  
 
Indlæg: 13 aug 2013 23:06 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 08 nov 2005 19:15
Indlæg: 1331
Geografisk sted: Neogen
Kun et 8 år gammelt emne du tager op.

Ved ikke hvor relevant det er, når det for ikke så lang tid siden har været en afstemning og hed debat.
Flour tandpasta:
http://www.psychedelia.dk/forum/viewtop ... =5&t=44397


Top
 Profil  
 
Indlæg: 14 aug 2013 05:22 
Offline
Junior medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 22 jul 2011 01:43
Indlæg: 6
Geografisk sted: København
Hej rootmood. Som jeg også nævner har jeg skrevet samme info i de 2 andre fluor indlæg. Jeg synes at det er vigtig info og jeg har det selv med at støde på gamle indlæg som jeg læser når jeg søger på et bestemt emne. Jeg tænker at der stadig er liv i gamle indlæg så længe at folk finder dem i søgeresultaterne.

_________________
“If you don't have a plan, you become part of somebody else's plan.”
― Terence McKenna


Top
 Profil  
 
Indlæg: 14 aug 2013 05:35 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 29 maj 2007 17:21
Indlæg: 1791
Geografisk sted: sydschlaraffenland
:roll:

_________________
Alice skrev:
Desuden er kviksølv ikke så slemt. Folk der var børn i 70'erne stod med det i hænderne.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 14 aug 2013 10:23 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 08 nov 2005 19:15
Indlæg: 1331
Geografisk sted: Neogen
Jeg tænker at der stadig er liv i gamle indlæg så længe at folk finder dem i søgeresultaterne.


Jaa, det er sku magi fra gemmerne. Vupti! Der var lige et 8 år gammelt emne jeg stødte ind i. Det skal alle andre se at jeg har fundet, ved at tilføre viden fra en anden tråd, hvor vi har brugt 4 sider på tovtrækkeri.

Nothing new, same old shit.


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 18 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 17 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team