Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 21 aug 2025 06:51

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 117 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5, 6  Næste

Hvem stemmer i på,hvis der var valg nu?
A. Socialdemokraterne 9%  9%  [ 8 ]
B. Det Radikale Venstre 15%  15%  [ 13 ]
C. Det Konservative Folkeparti 1%  1%  [ 1 ]
D. CentrumDemokraterne 2%  2%  [ 2 ]
F. Socialistisk Folkeparti 16%  16%  [ 14 ]
K. Kristendemokraterne 0%  0%  [ 0 ]
M. Minoritetspartiet 6%  6%  [ 5 ]
O. Dansk Folkeparti 11%  11%  [ 10 ]
V. Venstre 6%  6%  [ 5 ]
Ø. Enhedslisten 34%  34%  [ 30 ]
Afgivne stemmer : 88
Forfatter besked
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 13:53 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 maj 2002 01:01
Indlæg: 640
Geografisk sted: Sydjylland
eb, hvad taler du lige om? DF falder da klart bagud her til fordel for de skide hippie-partier!

Det er jeres land, skam jer!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 15:30 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 jan 2003 02:01
Indlæg: 4780
eb skrev:
hvis i stemmer udelukkede efter partier der støtter fri hash skal i stemme sf el ø...


De radikale går da også ind for fri hash.

_________________
Der er ingen planet B.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 18:25 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
eb skrev:
psychedelia kan vist snart omdøbes til df support...

iøvrigt tror jeg gerne pk så alle stofbrugere ristet i stolen i morn hvis hun havde muligheden for det....

hvis i stemmer udelukkede efter partier der støtter fri hash skal i stemme sf el ø...


DRV og Minoritetspartiet støtter også en legalisering af hash, og mon ikke også Retsforbundet gør det? Så der er heldigvis andre muligheder end de to, du nævner, hvis man skulle være så dum alene at stemme med legalisering af hash for øje.


Mvh
God Machine


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 18:59 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
yeti skrev:
eb skrev:
hvis i stemmer udelukkede efter partier der støtter fri hash skal i stemme sf el ø...


De radikale går da også ind for fri hash.


Ingen af de nævnte går ind for FRI HASH, men derimod for forskellige former for stærkt kontrolleret legalisering. (helst med masser af afgifter til staten). Bare så i ved det.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 19:11 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 jan 2003 02:01
Indlæg: 4780
dankdawg skrev:
Ingen af de nævnte går ind for FRI HASH, men derimod for forskellige former for stærkt kontrolleret legalisering. (helst med masser af afgifter til staten). Bare så i ved det.


Du har naturligvis ret. Men IMO er det de går ind for en kraftig forbedring i forhold til den nuværende situation.

_________________
Der er ingen planet B.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 20:27 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 okt 2000 01:01
Indlæg: 7066
Geografisk sted: København
Det er da kun fair at alle de narkomaner lægger nogle kroner i statskassen.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 20:34 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
Dextrose skrev:
Det er da kun fair at alle de narkomaner lægger nogle kroner i statskassen.


Hvorfor?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 20:37 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 01 okt 2000 01:01
Indlæg: 7066
Geografisk sted: København
Jeg kan godt lide den offentlige sygeforsikring.

Hvis Ib Rene Kairo skulle gå hen og blive kørt ned, eller få en hashpsykose, syntes jeg det er i orden at han bliver behandlet gratis, så længe han har ydet sit til at bidrage økonomisk via afgifter.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 21:41 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 20 sep 2000 01:01
Indlæg: 1340
de radikale er total for cannabis forbud, det er deres landsmøde og radikal ungdom der er for, men folketingspartiet valget at overhøre det. vu er for fri cannabis, men det tror jeg ikke retsforbundet er. minoritetspartiet er muligvis, men de kommer aldrig ind.

http://www.enhedslisten.dk/

Legalisering af hash - under kontrollerede forhold

6. februar 2003

– Enhedslisten går ind for en kontrolleret legalisering af hash, således at hash kun kan købes bestemte steder (f.eks. apoteker) og kun til kunder på 15 år eller derover, siger Line Barfod, som netop har fremsat et forslag i Folketinget.

– I Enhedslisten har vi altid ment, at hashen bør være lovlig både til medicinsk brug og som rusmiddel og med de seneste bekymrende vurderinger af, at 3.000 under 15 år ryger 3-4 gange om ugen, har vi støvet forslaget af og nu fremsat det i folketinget.
– Med en kontrolleret legalisering vil vi opnå dels at indføre en aldersgrænse for hvem, der kan købe hash, dels at fjerne det kriminelle hashsalg fra Christiania og andre udsalgssteder, og dels at sørge for kvalitetskontrol, så brugerne ikke overraskes af et uventet højt THC-indhold. I stedet for at pushere scorer profit på hashsalget, ønsker vi at staten indkasserer en afgift, som skal finansiere behandlingstilbud og informationskampagner til folkeskoler.
Hash kan hjælpe Schlerose-, AIDs-, og HIV-patienter og andre patienter med stærke smerter, hvorimod alternative præparater f.eks. morfin er jo langt farligere og vanedannende. Derfor skal hash til medicinsk brug naturligvis også tillades, slutter Line Barfod.

Forslagene lyder:

1.) Frigivelse af hash-medicinen
af Line Barfod og Pernille Rosenkrantz-Theil

Folketinget pålægger regeringen snarest muligt at udarbejde lovforslag, der legaliserer hash til medicinsk brug.

Bemærkninger:

Sclerose-, AIDs- og HIV-patienter og andre patienter med stærke smerter, fx kræftpatienter, kan have meget glæde af hash. Hashen virker smertestillende, appetitvækkende og afslappende. De virksomme bestandele optræder i medikamentet Marinol, som forhandles i flere lande i dag, og i homøopatisk cannabinol, som blev forhandlet i danske apoteker mellem ca. 1880 og 1930.

2.) Legalisering af hash
af Line Barfod og Pernille Rosenkrantz-Theil

Folketinget pålægger regeringen snarest muligt at udarbejde lovforslag, der kan legalisere brugen af hash og dyrkning af cannabis, muliggøre import og handel med hash, samt udbygge offentlig behandling af misbrugere.

Bemærkninger:

Argumenterne for at legalisere hash er så glimrende formuleret af Formand for Venstres Ungdom Storkøbenhavn, Henrik Højstrøm i Jyllandsposten, København 19. feb.. 2002.:
"Vi skal have ophævet forbudet mod hash. Alt for længe har forbudet eksisteret uden at have nogen anden effekt end at kriminalisere ca. en fjerdedel af Danmarks befolkning.
I Holland, Schweiz og Belgien har man gennemført og løsnet op for lovgivning omkring brug og salg af bløde stoffer (hash). Dette er sket ud fra en betragtning om, at strafforfølgelse og fortsat kriminalisering af hashbrugere som oftest medfører en forøget risiko for at låse den enkelte fast i egentlige narkotikamiljøer. Dermed øger man betydeligt sandsynligheden for at tvinge vedkommende ud i et narkomisbrug.
Som med alkohol og chokolade er der også med hash mulighed for både brug og misbrug. Det er en indgriben i den personlige frihed fortsat at fastholde forbudet. Hvis det var under forudsætning af at ville beskytte de svage mod fristelser, har vi at gøre med en fejlslagen holdning. I stedet for at bruge ressourcer på en fortsat hashbekæmpelse og forudsigelige politirazziaer på Christiania, kunne man bruge disse på forebyggende/oplysende kampagner, som vi kender dem fra alkohol og cigaretter.
Staten er i ønsket om at beskytte og tag vare på de svageste i den bedste mening kommet til at støde dem fra sig. At opretholde et forbud mod hash er det samme som at statsstøtte HA-rockere og andet kriminelt slæng, og det er ikke statens opgave. Det ville tværtom være at stikke den organiserede kriminalitet en knockout at legalisere markedet. Netop fordi afstanden mellem bløde stoffer som alkohol og hash og de hårdere stoffer ville blive gjort større. Så lad os nu få legaliseret hash!".

Ole Espersen, tidl. justitsminister, ved 4. høring om hash, hamp og kultur, d. 22. sept. 2001:
"Vi ved, at mindst 800 tons hash hvert år forhandles over grænserne. Vi ved også, at pengene i høj grad går til terror og andre forbrydelser. Der skabes kriminelle miljåer samtidigt med, at politiet sættes ind stort set forgæves.
Jeg forestiller mig ikke, at det kan være svært at finde en form for legalisering eller afkriminalisering, der kan prøves - måske som i Holland med de såkaldte coffeeshops - eller som i Slesvig-Holsten, hvor der er politisk enighed om en såkaldt apotekermodel. Eller en kombination af de to modeller sammen med hjemmedyrkning og et mindre legalt salg - ligesom man ser det i Schweiz i dag.
Hash er forbudt ifølge en FN-konvention. Alle konventioner kan opsiges, men det ville politisk set være en besværlig sag.
Næh, man er nødt til at lave nogle forsøg og argumentere politisk i forhold til andre lande. Måske kan man begynde med at få lavet nogle tilføjelser - eller protokoller til konventionerne - der tillader, at man eksperimenterer sig frem. "

Enhedslisten mener forbudet er ude af trit med den almindelige retsopfattelse og at kriminaliseringen er ødelæggende for Christiania og mest til fordel for de velorganiserede kriminelle.
Enhedslisten ønsker, at danske apoteker kan importere og sælge hash fra lande, hvor produktionen er lovlig og på fair-trade vilkår. Da apotekerne har erfaring med at sælge og vejlede produkter, som er farlige i overdoser, finder vi at de bør have eneret på salget. Prisen skal fastsættes i samarbejde med konkurrencestyrelsen og give plads for afgift og normal profit. Provenuet fra afgiften bør bl.a. finansiere behandling af afhængighed og hashpsykoser og en informationskampagne målrettet unge. Sundhedsstyrelsens seneste undersøgelse viser at ca. hver 4. unge mellem 15 og 16 år har prøvet at ryge hash, hvilket er en voldsom stigning. Det vurderes tilmed at 3.000 unge under 15 år har akut brug for hjælp til at komme ud af et for stort forbrug. Men alene til de ældre misbrugere, som selv ønsker at få hjælp til at komme ud af misbruget er der stor mangel på egentlige behandlingstilbud. Også forbruget af de såkaldte (farligere) "partydrugs" er i stærk stigning blandt unge. Det er derfor på høje tid at der tages nye initiativer, og Enhedslisten tror på at en legalisering af hashen, som regnes for et blødt rusmiddel, en mere nuanceret informationskampagne og etablering af forskellige behandlingstilbud kan holde flere unge fri af de kriminelle miljøer og væk fra hårde stoffer samt udvide og effektivesere behandlingstilbuddene.
Enhedslisten ønsker ikke, at en legalisering af hash skal få forbruget til at stige, forbrug af selv såkaldt "bløde" rusmidler bør altid ske med måde. Men Enhedslisten ser gerne hvis forbruget af hårde stoffer kan erstattes af hash, og det er der en mulighed for, hvis hash ikke længere er forbudt og forhandles lang væk fra de kriminelle pushere.
Salg af hash bør ikke ske til unge under 15 år.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 22:02 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
eb skrev:
de radikale er total for cannabis forbud, det er deres landsmøde og radikal ungdom der er for, men folketingspartiet valget at overhøre det. vu er for fri cannabis, men det tror jeg ikke retsforbundet er. minoritetspartiet er muligvis, men de kommer aldrig ind.



DRV er for. Det vedtog tog de på deres landsmøde i 2003 (bedre sent end aldrig, trods alt). Følg linket.

http://drv.dk/article.aspx?aid=12597

At VU, RU, KU, SFU osv. er for, er jo sådan set ligegyldigt i sammenhæng med et folketingsvalg. Det er jo ikke deres politik, "forældrene" varetager.

Mht. Retsforbundet. De stiller jo godt nok ikke op, men samarbejder med Minoritetspartiet i den forstand, at nogle af deres kandidater stiller op for Minoritetspartiet. Og Minoritetspartiet er for en legalisering af hash.


Mvh
God Machine


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 22:28 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 20 sep 2000 01:01
Indlæg: 1340
du har uret god machine, her er nogle af mange beviser for at rvs folketingsgruppe, på udemokratisk vis, underkendte landsmødets beslutning...

http://cannabisrådet.dk/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=74

Naser Khader fra folketingets talerstol 5 dec 03

Det Radikale Venstre kan ikke støtte Enhedslistens forslag. Forslaget er ikke helt gennemtænkt. Det giver ikke svar på, hvordan man håndterer de internationale perspektiver: Hvordan skal vi forholde os til nabolandene, hvis vi tillader hash i Danmark, og det stadig er forbudt i nabolandene? Hvor skal det komme fra, når det stadig er forbudt i mange andre lande? Skal de lovlige forhandlere i Danmark handle med ulovlige netværk i udlandet?
En legalisering vil også være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, FN's narkotikakonventioner, som forpligter staterne til udelukkende at tillade anvendelse af bl.a. hash til medicinske og videnskabelige formål.
Vedrørende argumentet om afkriminalisering viser erfaringer fra Holland, at den tolerante indstilling ikke medfører en afkriminalisering. Hashhandelen foregår stadig i de kriminelle miljøer som en delvis lovlig eller i hvert fald accepteret aktivitet.

Vedrørende argumentet om, at den nuværende lov kriminaliserer store dele af befolkningen, kan det meget vel være tilfældet, men det er ikke et argument i sig selv. Det er der også andre love, som gør, f.eks. færdselsloven, hvor vi heller ikke bare hæver fartgrænserne, fordi mange kører for stærkt, eller ændrer reglerne for cyklister, fordi de ikke overholder dem.
Samtidig er det uheldigt at blande apotekerne ind i denne sag i et videre omfang, end det allerede er sket med hash til medicinsk brug. Hash og medicin kan generelt ikke sidestilles. Endelig har samfundet heller ikke behov for flere legale rusmidler.
Så alt i alt siger vi i Det Radikale Venstre nej til Enhedslistens forslag.

Det er korrekt, at der på vores sidste landsmøde blev vedtaget en resolution med overskriften »Hash skal legaliseres på fornuftig vis«, men denne resolution er meget anderledes end Enhedslistens forslag.
Folketingsgruppen har afvist resolutionen, også fordi vi ikke synes, at man ser på den sociale slagside. Den fokuserer mere på middelklassens forbrug af hash
. Det er det ene.
Det andet er, at der har været flere eksempler tidligere, hvor folketingsgruppen har sagt nej til et resolutionsflertal, eksempelvis da man for et par år siden vedtog en resolution om at differentiere momsen, hvor folketingsgruppen sagde nej, så det er ikke usædvanligt.
Det der med det liberale: Ja, vi er liberale, men samtidig også sociale, og det er også liberalt at sige nej til at legalisere hash.

http://www.drv.dk/article.aspx?aid=1380 ... y=cannabis
Margrethe Vestager vil ikke arbejde for fri hash, og det forstår jeg godt med de argumenter hun bruger. At MV ikke er forpligtet af landsmødet fremgår af grundloven. Men hele FT-gruppen burde være forpligtet af viden og erfaring fremfor uvidenhed og fordomme.

http://www.drv.dk/article.aspx?aid=11694
Debatindlæg: Nikolai Lang, Nørrebro 22. september 2003

Fri hash bør være en del af et frit samfund

Det radikale venstre - eller rettere: Desværre kun dets landsmøde - går nu ind for legalisering af hash på fornuftig vis. Dét er da også er et eneste fornuftige at mene om den sag, hvis man altså går udfra, at den enkelte borger er udstyret med en fornuft til at træffe sine egne valg


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 19 jan 2005 22:52 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
Den må jeg gi' dig, EB. ;)

DRV får nu min stemme alligevel. Jeg er ganske vist for en legalisering af ikke bare hash, men alle narkotika, men det alene er bestemt ikke afgørende for min stemme.

Men igen: fint arbejde, EB. Så blev jeg også klogere. :shock:


Mvh
God Machine


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 21 jan 2005 10:27 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 20 sep 2000 01:01
Indlæg: 1340
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageid=277268


Pia K. - nu med neger

Folketingskandidats tipoldemor var neger

Pia Kjærsgaard risikerer at få negerblod i Dansk Folkepartis folketingsgruppe, når valget er overstået.

I hvert fald står partiets kandidat i Juelsminde- og Horsens-kredsen, Hans Kristian Skibby, til at blive valgt til Folketinget på sin 36 års fødselsdag den 8. februar.

Skibby, der i forvejen er partiets viceborgmester i Tørring-Uldum og partiets næstformand i Vejle Amt, er ud af en slaveslægt på den tidligere dansk-vestindiske ø St. Croix.

Hans tipoldemor var neger og gift med en dansk politibetjent.

- Det er jeg stolt af, siger Hans Kristian Skibby.

Ligger i generne
Han afviser dog, at han ligefrem kan mærke det.

- Det ligger i generne. Og jeg har fået at vide, at vi helt ud til 1/32 del kan få børn med negroide træk. Men jeg synes ikke, jeg kan mærke det i blodet. Jeg er sund og rask.

- Vil det sige, at du bakker op om partiets udlændingelinje?

- Det kan godt være, der er nogen i partiet, der har fordomme over for alle udlændinge. Det har jeg ikke, men jeg er da bekymret over den store indvandring, siger Hans Kristian Skibby.

Folketingskandidatens oldemor, Mary, blev på St. Croix gift med hans oldefar, beslagsmed Niels Olesen, der kom til øen som soldat og endte som fængselsinspektør.

Parret fik tre døtre, som blev sendt på kostskole i Danmark. De frygtede, at pigerne skulle gifte sig med en sort.

Oldeforældrene besluttede selv at flytte til Danmark, da øerne blev solgt til USA. Parret slog sig ned i Rask Mølle, hvor hun vakte en vis opsigt.

- Så jeg er stolt af mine rødder, selv om jeg ikke tænker på det hver dag, siger Hans Kristian Skibby.

Han manglede ved valget i 2001 kun 89 stemmer for at komme i Folketinget. Men den gang var han kun opstillet i Juelsminde-kredsen. Nu er han også opstillet i Horsens-kredsen og ventes derfor at blive valgt.
Billede


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 21 jan 2005 19:24 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 24 dec 2003 15:37
Indlæg: 336
Geografisk sted: 8000 Botanical Dimensions
LOL! Jeg kender hans nevø! Jeg har nu ikke ligefrem lagt mærke til nogle negroide træk hos ham :D

Ved en paneldebat ved sidste folketingsvalg på mit gymnasium gjorde Skibby iøvrigt sig selv til grin med kommentaren: "Jeg har ikke noget imod små piger!"


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 21 jan 2005 19:45 
Offline
Psykedelisk Syreperker
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 maj 2003 01:01
Indlæg: 2633
Geografisk sted: Acidophilic environments
Radikale Venstre. Jeg har længe været i tvivl om det skulle være dem, socialdemokraterne, SF eller DF.

[reklame]
Snart danner jeg også Seksualistisk Narkoparti med dr-prox og hyene.

Featuring dex og arkimedes, som har meldt sig frivilligt til at producere syrenarko som kan hældes i drikkevandet med en lov om, at befolkningen skal drikke mindst 1 gang hver 12. time i hverdagene. yeti er partiets Ringmuscle Expander.

Stem på os til den tid!
[/reklame]

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 21 jan 2005 19:47 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 apr 2001 01:01
Indlæg: 4843
aliaarhus skrev:
Radikale Venstre. Jeg har længe været i tvivl om det skulle være dem, socialdemokraterne, SF eller DF.


Og du brokker dig over staten?


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 21 jan 2005 21:50 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jun 2004 23:32
Indlæg: 169
Citat:
Radikale Venstre. Jeg har længe været i tvivl om det skulle være dem, socialdemokraterne, SF eller DF.
O_o
bizzart


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 22 jan 2005 02:36 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 jan 2005 07:38
Indlæg: 921
Geografisk sted: In the door, up the stairs.
Converge2pi skrev:
Citat:
Radikale Venstre. Jeg har længe været i tvivl om det skulle være dem, socialdemokraterne, SF eller DF.
O_o
bizzart


Meget bizart, ja...

DRV og DF? Er der overhovedet nogen overlap i deres politik?


Mvh
God Machine


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 22 jan 2005 11:02 
Offline
Psykedelisk Syreperker
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 maj 2003 01:01
Indlæg: 2633
Geografisk sted: Acidophilic environments
Haha, jeg tror ikke I skal tage min stemme på DF særlig seriøs :P Jeg ville bare stemme på dem, for så er der i det mindste én udlænding der gør det.

Nelson Muntz skrev:
aliaarhus skrev:
Radikale Venstre. Jeg har længe været i tvivl om det skulle være dem, socialdemokraterne, SF eller DF.


Og du brokker dig over staten?

Jeps. Jeg plejer ikke at stemme, men jeg gør alt hvad jeg kan for at få væltet en regering som DF eller Venstre, derfor stemmer jeg på de Radikale. Jeg kan ikke bare sidde og kigge på politikere der bare får lov til at føre inhuman politik, især på udlændingeområdet.

_________________
"I don't know if God exists, but it would be better for his reputation if He didn't." -Jules Renard
"Then there was LSD, which was supposed to make you think you could fly. I remember it made you think you couldn't stand up, and mostly it was right.“ -P. J. O'Rourk


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 22 jan 2005 13:56 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 18 feb 2003 02:01
Indlæg: 456
Geografisk sted: Nowhere land
aliaarhus skrev:
Jeps. Jeg plejer ikke at stemme

Og hvor mange gange er det lige du har haft mulighed for at stemme? :wink:


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 117 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5, 6  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team