Psychedelia.dk

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/11/06/062945.htm
Eva Smiths mening:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/084634.htm

Debat:
http://www.dr.dk/Nyheder/Baggrund/2011/11/06081530.htm

Synes det er en interessant problemstilling - fordi hvis ikke vi havde haft den lovgivning vi har nu, havde det slet ikke været noget problem for AS..
Personligt synes jeg det er dybt påklageligt at politikere handler med rockere, men det er nu engang det vilkår han har stået med og det har jeg forståelse for.

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Jeg havde gjort det samme i hans situation. I hvert fald når der er press på den gældsramte og der ingen anden vej udenom er tæv eller tilbagebetaling.
At Anders Samuelsen som politiker vælger at gøre det og stå frem for offentligheden syntes jeg er ret fedt og fortjener skulderklap.
Det giver også lidt et billede af at politikerne ( ihvert fald AS), ser narkogæld, især til rockere, som et problem og meget vel kan hjælpe lidt i kampen for legalisering. Havde lovgivnigen ikke været som nu, så var sådan en situation nok ikke opstået og vi vil alle have det bedre

- Nok undtagen rockerne ;D

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.
It ain't real, it ain't a dream... Then what is it? - Psychedelic Reality!

Jeg tænker lidt at havde ordlyden været at han havde lånt pengene til vedkommende, som havde betalt sin gæld, så havde medierne ikke så meget at svælge i. For det havde jo været helt lovligt og aftalen kunne være at penge skulle tilbage betales om 100 år, men synes at det er meget at skulle overveje når han bare hjælper en som har brug for det!!

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Det var hans søn.
http://politiken.dk/politik/ECE1442716/ ... arkogaeld/

Jeg synes sgu det er flot af ham. Jeg ville have gjort det samme hvis det var min søn!

_________________
"I'm a man of honour, a truthful person, a gentleman of absolute morality."

Jeg synes også det er fint at han hjælper sin søn. Men nu hvor han har al den mediedækning burde han formå at bruge den til at tale legaliseringens sag. Det er ligesom nuværende lovgivning der er skyld i at det nåede så vidt for hans søn.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Jeg kunne ikke være mere uenig,han fortjener aldeles ikke noget skulderklap.Hvis det havde været en almindelig borger der betalte sin søns narkogæld så kunne jeg forstå det,og jeg ville selv gøre det samme.Men han er folketingsmedlem og de burde ikke ligge under for kriminelle bander.Det han har gjort er krysteragtigt og dobbeltmoralsk.

Så han skulle i stedet lade sin søn få en ordentlig omgang tæsk og tortur?

Åh nej, loven er uretfærdig?!?! HVAD GØR VI!!!!???

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

@Morten

Jeg mener at vi er et retssamfund,og at vi har politi og domstole til at ordne sådan nogle ting.Dem sidder inde på borgen og strikker lovene sammen burde gå foran med et godt eksempel på at vi ikke skal lade os kue af kriminelle gangstere.

Selvfølgelig skal han ikke lade sin søn i stikken,det siger sig selv.Mener heller ikke det var det jeg skrev.

Der er flere situationer hvor politiet ikke kan hjælpe dig. Narkogæld er en af dem.

Både Samuelsen og Gyldenkilde handlede korrekt ved at betale den gæld IMHO, og det bør ikke forhindre dem i at fortsætte i politik.

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Det er jo lovligt for forældre at give et pengebeløb til deres børn så hvorfor overhovedet blæse det op i medierne - jeg kan da tydeligt huske hvad en stor del af min børneopsparing gik til gør det mine forældre kriminelle?

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Kan i slet ikke se problemet i at et folketingsmedlem handler med kriminelle bander?

Jo, det er et problem. Men et folketingsmedlem er også et menneske og det ville være dybt uhumant og lade kriminelle bander tæve sin søn af princip. HA-rockere venter altså ikke på at retssagen er færdiggjort.
Det er lovgivningen den er gal med og nogle gange skal man handle efter hvad der er rigtigt og ikke efter hvad der er lovligt.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

+1

_________________
Ret mig hvis jeg tager fejl, Jeg prøver bare at hjælpe

Jeg kan sagtens se det er en svær situation,og der er mange overvejelser at gøre sig.Men jeg finder det dybt problematisk at en mand som sidder i folketinget og som har ambitioner om at komme til at sætte dagsordnen lader sig kue af kriminelle.

Hvis man ser juridisk på det, så svarer det til at betale løsepenge til somaliske pirater. Så ulovligt er det ikke.

_________________
Magien, er dig selv.

Den sammenligning kunne jeg godt lide.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Hvis man er så dum at man køber narko på klods, så har man da næsten fortjent lidt tæsk...

Ah, leaf. Selvfoelgelig er det ikke rationelt, at man goer det, men det er jo ogsaa der, problemet med misbrug ligger. Nu kender jeg ikke sagen, men det lyder som om, soennen har haft et heftigt forbrug.

Selve det etiske dilemma bestaar i, at en politiker har forhandlet med kriminelle. Ja, det er et problem i sin generelle form, men ikke et formelt problem IMO. Det kunne vaere et problem, hvis det havde handlet om noget, der var mere foelsomt i forhold til, at Samuelsen sidder i en tillidsposition. Det kan vaere problematisk uanset hvad, hvis det sender et signal om, at man bare kan presse politikere med trusler. Men jeg tror, at problemet er af en tilstraekkelig privat karakter til, at der ikke er nogle reelle problemer. Ja, en politiker boer foelge love og regler, men hvis love og regler ikke er tilstraekkelige til at beskytte noget inden for den private sfaere, der burde vaere beskyttet af lov og stat, saa er det helt iorden, at politikeren saetter sig ud over loven. I dette tilfaelde har politikeren ikke gjort noget ulovligt, men derimod lagt under for noget, der er ulovligt for afpresseren. De fleste havde gjort det samme, hvis de havde en slaegting, der var i samme situation som A.Ss. Jeg kender personligt til to stykker, der har vaeret i samme situation, og hvor den naermeste familie er traadt til. Og jeg kommer ikke i betaendte miljoeer. Med andre ord er det et haendeligt uheld, at det nu er en politiker, der er tvunget af noedvendigheden til at se en bestemt side af tilvaerelsen i oejnene. Debatten burde handle om, hvad man kan goere for at undgaa lignende, og hvor graensen mellem privatliv og politik burde traekkes. For der er tilfaelde hvor forhandlinger med kriminelle havde vaeret forkert. Jeg synes dog ikke, at det var det i dette tilfaelde. Det var heller ikke godt, kan man sige, da en idiot fik, hvad han ville have. Men det var bedre end alternativet. Som det er blevet naevnt tidligere, saa kan politiet ikke goere saa meget. For det foerste fordi, vi bor i en retsstat, og for det andet fordi, de ikke har guld nok.

Tåbeligt indlæg slettet. Mvh yeti