Hvorfor bliver der, i medierne, altid talt om legalisering af kun "hash"?
Hvad så med pot og skunk (samt andre udvindinger fra planten), skal det stadig være ulovligt?
Handler det egentlig ikke om at legalisere cannabis?

Synes det siger lidt om, hvor lidt folk generelt ved om emnet, når man tror der kun findes hash..
Har undret mig over dette i lang tid efterhånden.
i danmark ved folk hvad hash er. der er faktisk overraskende mange der ikke aner hvad cannabis er

og nogle ser f.eks skunk som en slags "supaar hasjzzzh"

- så jeg tror at når de bruger ordet hash mener de egentlig cannabis. alt andet ville jo være direkte åndsvagt.
Det er lidt dumt og svært at gøre hash lovligt men ikke pot... på potten/skunken sidder hashen jo

for fanden, og det er vel den der primært påvirker dig, det ville være lidt det samme som at sige at man godt måtte have æg men ingen høns.... hvis det giver mening

eller at man godt måtte forhandle sukker men ikke sukkerør og ruger, kort sagt jeg tror de mener cannabis
