Guldbajer skrev:
Mephedrone er med overvejende sandsynlighed ikke meget mere farligt/skadeligt end MDMA, hvis du kigger på de fysiske skader det forvolder. Det som er farligt er stoffets afhængighedsprofil. Og det har jeg helt styr på.
Mephedrone er med overvejende sandsynlighed mere fysisk skadeligt end MDMA, hvis du tæller død som en skadelig fysisk tilstand...
Desuden: stoffer, der er rapporteret til i relativt høj frekvens at give længerevarende perifær vasokonstriktion er bare noget man skal holde sig langt væk fra - medmindre du kan lide tanken om at til samtlige familiesammenkomster i resten af dit liv (hvis du overlever) at skulle forklare dit amputerede ben med, at da du var ung fik lyst til at tage stoffer og imod advarsler og at der er mere sikre lignende stoffer tilgængelige, så syntes du at Mephedrone skulle have en chance.
Og para-methyl-efedrin er formodet som metabolit, hvilken er rimeligt giftig på længere sigt for dit hjerte...
Og hvis vi skal tale toxicitet, vil det gøre diskussionen meget mere overskuelig, hvis folk adskiller de forskellige former for toxicitet. Mepehdrones toxicitet er ikke synonymt med dets toxicitet.
For de interesserede bliver emnet diskuteret hæftigt på bluelights advanced discussion forum, i topicet How toxic is Mephedrone:
http://www.bluelight.ru/vb/showthread.php?t=439578Og da mange forstår bedst ved at se ting visuelt, er her lige her et par billeder fra sager med Research Chemical forårsaget vasokonstriktion:

