Psychedelia.dk

Socialministeren ændrer mening om fattigdomsrapport
08. dec. 2005 13.24 Politik Opdat.: 08. dec. 2005 19.30
Rapporten om fattigdom viser alligevel ikke, at de svageste har fået det dårligere. Det siger socialminister Eva Kjer Hansen, som erkender, at hun har været for upræcis i de tidligere udmeldinger.

I rapporten, der er lavet af Socialforskningsinstituttet for Socialministeriet, vurderer to tredjedele af de sociale organisationer, at de svageste har fået det dårligere. Ingen af organisationerne mener, at det går bedre.

Enig med statsministeren
Da rapporten blev offentliggjort i tirsdags, kaldte Eva Kjer Hansen det for bekymrende, at forholdene for de svageste er blevet dårligere. Men i går afviste statsminister Anders Fogh Rasmussen, at rapporten er udtryk for, at det er blevet sværere at tilhøre landets svageste grupper.

- Jeg er helt enig med statsministeren i de meldinger, han er kommet med. Jeg mener ikke, man kan bruge rapporten til at påstå, at de svageste i Danmark generelt har fået det dårligere, siger Eva Kjer Hansen til Ritzau.

Rapporten viser organisationernes billede
Rapporten bygger på spørgeskemaer, der er sendt ud til organisationerne. Den gengiver altså deres indtryk af, hvordan situationen er.

- Der er jo nogen, der har det dårligt. Og der er givetvis også nogen, der har fået det dårligere. Men at omsætte det til, at de svageste generelt har fået det dårligere, det synes jeg ikke holder, siger socialministeren.

Skarp socialdemokratisk kritik
Den socialdemokratiske socialordfører, Mette Frederiksen kalder udmeldingen beskæmmende. Hun mener ikke, at man kan læse rapporten anderledes, end at de svageste har fået det sværere.

- Det er jo helt entydigt, at to tredjedele af de adspurgte organisationer siger helt klart, at deres brugere har fået det dårligere eller lidt dårligere i løbet af de seneste år. Det mener jeg slet ikke, der er diskussion om, siger hun.

Samtidig kritiserer hun ministerens udmelding om, at rapporten er udtryk for organisationernes indtryk af situationen, men ikke kan bruges til at sige noget generelt om de fattiges forhold.

- Det kan jo ikke nytte noget, at du som minister sætter en undersøgelse i gang, og fordi du ikke kan lide resultatet, så begynder du at sætte spørgsmåltegn ved, om undersøgelsen er den rigtige. Det kan man da ikke, siger Mette Frederiksen.

Jeg må sige at jeg er enig med Anders Fogh hvis han siger at Liberalisme er godt!!

Nu sagde jeg os HVIS Men det passer mig udmærket hvis han ikke siger den slags mere

Det siger han ikke. Han tager afstand fra det. Senest på Venstres Landsmøde. Læs evt.en avis i stedet for alt det conspiracylort du fylder hovedet med.

Hiv masken af Fjog, og der gemmer sig en Bush,... og omvendt!!!

og bankverdenen ledet af den zionistiske elite lobby, jeg behøver vel næppe at fortælle at jøderne har domineret bankverdenen, kapitalmarkedet og den kommunistiske-bolchevistiske revolution og den blodige massakre på det russike kongehus

Der hersker ingen tvivl i mti sind om, at hvis konklusionen omvendt havde været positiv, så ville VK-regeringen have skambrugt den til at promovere sig selv

Eva Kjer Hansen varetager ikke de svagestes interesser, og derfor bør hun gå af som socialminister.

Sådan lyser opfordringen fra Henning Breinholt, som er formand for Dansk Socialrådgiverforening.

Årsagen er, at Eva Kjer Hansen i går afviste, at en rapport fra Socialforskningsinstituttet viser, at samfundets svageste har fået det dårligere.

I rapporten siger to tredjedel af de adspurgte sociale organisationer, at de svageste har fået det dårligere, mens ingen siger, at de har fået det bedre.

Dybt rystet over ministeren
- Jeg er dybt rystet over Eva Kjer Hansen. For to måneder siden sagde hun, at hun ville have større ulighed, og nu siger hun, at der ikke er grund til at være bekymret, siger Henning Breinholt.

- Da Eva Kjer Hansen talte for større ulighed, fik hun at vide af statsministeren, at hun skulle tie stille og bekymre sig om de svageste. Da hun går ud og siger, at udviklingen er bekymrende, får hun besked om, at hun ikke skal forholde sig til, at de har fået det sværere, siger han.

- Man kan ikke være socialminister, hvis man ikke har ret til at kære sig om de sværeste, mener Henning Breinholt.

Rapporten tegner et korrekt billede
Formanden for Rådet for Socialt Udsatte, Preben Brandt, siger, at rapporten får rådet til mere ivrigt at minde socialministeren om, at hun skal tale de svagestes sag.

Han er ikke i tvivl om, at rapporten tegner et korrekt billede. Der er sket forbedringer inden for afgrænsede områder, men at der er sket en forarmelse på det generelle plan, som skyldes den førte boligpolitik, beskæftigelsespolitik og integrationspolitik.

Også formanden for kommunernes socialchefer, Ole Pass, er sikker på, at fattigdomsrapporten tegner et sandfærdigt billede.

Jøder anser sig selv for Guds udvalgte folk

Men særligt jøder tilhøre ofte den ledende elite ikraft af deres overlegne intelligens og familiebånd/racebånd

Hvad mener I?

Jeg tror du har misforstået mig...

Jeg er ikke racist, men jeg afviser heller ikke den gamle frenologiske videnskab om kraniernes betydning for intelligens, der er faktisk fysiologiske forskelle imellem racerne som faktisk ligger i det arvelige, det er ikke noget jeg har fundet på, men hvis du prøver at kigge i historiebøgerne så vil du også se at bestemte racer har hersket på bestemte kulturtidspunkter og det har været defineret af de enkelte racers særtræk...

Negere f.eks. er fysisk stærkere end hvide som oftest er og man kan faktisk tage gennemsnit af intelligens hos de forskellige racer og derfra bestemme en helt masse

Det har slet ikke noget med racisme at gøre

Men tror du at det er tilfældigt at Rotchild (en af de største bank folk nogensinde) og Rockefeller klanen er jøder?

Eller hva med Marx? og Lenins sympati med jøderne

Eller wolfowitz verdensbanleder og golfkrigs designer

Eller de nykonservative som er startet af jøder, eller Israels og den zionistiske lobbys indflydelse i europa og amerika

Det er noget som "alle" taler om i den arabiske verden

Jeg tror det vil være ret naivt at benægte fakta

Jeg skal nok huske at argumentere personligt for mit eget standpunkt iforhold til konspirationsteorier

Men hvis man vil kontrolere verden så er det bedst at have en finger med i spillet alle vegne, både på den ene side og den anden, kunne virke både fra lovens hånd og mafiaens man bør kunne sætte situationer op som sætter nogen dagsordener rent politisk fordi de har en global betydning, derfra kan man så styre samfundet ved at komme med en løsning på det problem man samtidigt skaber (hemeligt)...

Har du læstmachiavelli "the prince" ?

Den forklare meget godt hvordan politisk filosofi føres ud rent pragmatisk


mvh.

men.. min psykologi lære viste os engang en bog hvori der stod en masse om det Astral snakker om. Der er faktisk tegn på at man i østasien (Japan især) har den højeste IQ i verdenen, hvis man ser på gennemsnittet.

ikke fordi jeg støtter nogen opdeling af intelligens, da jeg ikke mener at intelligens kan defineres så firkantet som man gør i dag.

men.. min psykologi lære viste os engang en bog hvori der stod en masse om det Astral snakker om. Der er faktisk tegn på at man i østasien (Japan især) har den højeste IQ i verdenen, hvis man ser på gennemsnittet.

/Cope