Randomname skrev:
Sket er sket, når først forsendelsen er blevet opsnappet, er den eneste reelle mulighed at bestride hvorvidt pakken vitterligt er blevet bestilt af dig. Hvis man antager, at man faktisk har bestilt og betalt for at modtage en vare som er ulovlig i Danmark så har man brudt loven, og har man betalt med sit Dankort, ved bankoverførsel eller ved check, så er det ret svært at løbe fra, at man har købt og betalt for varen. Når det kommer til selve den ulovlige handling, så er det ulovlige at købe og betale. Man kan ikke stå til ansvar for hvad der sendes til ens postkasse. Har man betalt for varen på en af de førnævnte måder, så er det svært at løbe fra. I den situation vil mit bud være, såfremt mængden af det stof man har forsøgt at inføre er så lavt, at man ikke står til halve eller hele år i fængsel, at man samarbejder med politiet og vedkender forholdet. Så er chancen for at politiet er dovne og flinke, og nøjes med den hurtige bødesag, langt større. Fremfor at for at skulle kører en retssag for en kort fængselsstraf.
I fremtiden kan situationen dog let undgås ved at adskille betilling / betaling og modtagelse. Enten ved selv at betale via mere obskure veje som f.eks. BitCoin, fra udenlandske bank konti eller med services som Western Union. De tillod i hvert fald før i tiden, at man overførte kontante penge anonymt. Langt lettere er det dog blot at få en, man ikke er alt for intimt knyttet til, til at bestille og betale varen. Så er der ingen sag at rejse, så længe man ikke køber i mængder der kan give fængsel i længere tid. Det vil være en rigtig tung sag at efterforske, og derfor vælger politiet konsekvent at frafalde småsager hvor modtager ikke kan knyttes til betaling / bestilling, hvis ikke der er høj strafferamme.
Der skal en vis grovhed af forbrydelse til for at politiet kan få en dommerkendelse til at se dine kontooplysninger, så medmindre man har købt halve kilo hårde stoffer med sit Dankort skulle man nok kunne klare frisag bare ved at benægte.
Hilsen BluePill