der står noget om at han har lagt vægt på at jeg har været indlagt på psykiatrisk og en persons mentale tilstand har afgørende betydning for det findes betænkeligt at man har adgang til våben .
der står også at "det er derfor min vurdering at ud fra sagens oplysninger findes betænkeligt at du har politities samtykke til blankvåben og dermed adgang til våben da der på baggrund af den viste adfærd og dine handlinger er begrundet tvivl om våben ikke vil blive misbrugt "
jeg har næsten lyst til at skrive ind dem at de behøver ikke være bange for jeg vil misbruge de par spydspidser til at true folk og bare rolig det der med at rende og true folk med springknive er noget jeg er holdt op med for mange år siden da jeg har fundet ud af folk er bange nok for uden jeg behøver at bruge våben og nu da mit rygte er etableret her i byen efter jeg slog den møghvalp ned sidste sommer behøver jeg slet ikke true folk mere da de er bange nok for mig i forvejen
jeg antager ordlyden i det brev ved nærlæsning skyldes at jeg har været indlagt på den lukket for det er med begrundelse i en bøde på otte gram og at jeg har været indlagt for det er der ligger mest vægt på i den begrundelse når jeg læser det igennem ihvertfald det som jeg opfatter som det han skriver mest om det der brev.
jeg blev indlagt på rød tvang og politiet var med lægen ude og tage stilling til om jeg skulle indlægges da der står i sagsakter at de mener jeg er for farlig til at indlægge uden assistance til politiet og samme lægehus som står for indlæggesen har også givet mig diagnosen dyssocial men den er så godt nok blevet slettet hos min nye læge som igennem en af deres ansatte har et noget større kendskab til mig rent personligt da hun har kendt mig igennem tretten år og godt ved jeg ikke er så slem og farlig som de andre læger tror jeg er. det er også bare fordi jeg engang har truet dem til en kasse oxynorm fordi jeg havde skinnebetændelse de har skrevet det så det....................
det er altså ikke fordi jeg render truer folk til dagligt eller banker folk for den sags skyld men jeg har haft nogen skænderier med de her læger om smertestillende og mit alternativ cannabis som har givet visse gnidninger her og der en enkelt gang har jeg så fået nok at dumsmarte kommentare om at jeg skulle nok heller gå til en psykiater når jeg rent faktisk har brug for oxynorm og så har ganske rigtigt lige forklaret dem at den kasse langer de bare over disken og holder deres kæft med de der psykiater for jeg gider ikke høre på det og det er så den eneste gang jeg rent faktisk har truet nogen offentlige ansatte men det har jeg så tilgengæld også der og det har jeg stået ved. ingen sag oprettet.
jeg blev godt nok afhørt om den episode som viste sig ikke at være strafbart men jeg har haft en sagsbehandler med til det møde og der var som sagt intet jeg blev anklaget for eller noget og det skyldes jo så at jeg ligger kortene på bordet og siger rent ud sagt at jeg gider ikke skændes om smertestillenede hver eneste gang jeg har brækket en hånd eller har skinnebens betændelse eller hvad der nu er galt og hvergang skal man høre på alle de åndsvage kommentare om psykiatri og misbrugs anklager og ditten og datten og det er rent så enkelt for det er systemet selv der har skabt den tolerance ved at give mig tramadol helt uhæmmet i mange år og så pludsligt stoppet fra den ene dag til den anden fordi de nu får et lovpåbud om at lade være med at dele så rundhånded ud af den type medicin fordi man jo ligesom alle andre opioder bliver tolerant og så skal jeg selv finde alternativer og det er jo desværre ulovligt og den situation har været skyld i mange ting som ja står under uro og uorden og sygdom og indlæggese og jeg ved ikke hvad i mine papir et par år efter.
social deroute så det basker men det er så en anden tråd all together men det er den indlæggese på psyk de hentyder til når de vil fratage mig min våbentilladse kan jeg godt se når jeg læser den igennem.