Fritzie skrev:
Først og fremmest, så går jeg groft udfra Maslow's behovspyramide. Jo mere tilgængeligt vand, mad og kærlighed er, jo mere plads er der til selv realisering i den forstand vi kender det i den vestlige verden. Jeg kan godt selv se, at det var lidt et far fetched eksempel.
Jeg havde ikke hørt om Maslow's behovspyramide før. De "svar" jeg mener at jeg har, har jeg tænkt mig frem til, igennem adskillige, primært svampe-, trips. Jeg har flere gange siddet fuldstændig ristet af, og haft fuld, nærmest ned til mindste detalje, forståelse for, hvordan regeringer hænger sammen og hvordan hele samfund fungerer, hvordan hele verden fungere og hvordan den burde fungere. Det meste er glemt dagen efter, men noget af det hænger ved. Og det er primært de dyberer indsigtsoplevelser, kombineret med en seriøs gang logisk tænkning, der har givet mig de holdninger/viden jeg har idag. På forhånd undskyld hvis jeg her lyder som en selvglad idiot, der tror at han ved det hele. Det gør jeg ikke, men jeg ved en del
hehe
Fritzie skrev:
Men tror du virkelig at de fattige man ser i Røde Kors reklamer feks, går og tænker over de store spørgsmål i livet på samme måde som os? (det er et oprigtigt spørgsmål, for nu er jeg da i tvivl)
Synes desuden ikke at det med at målet med livet er at leve, er noget dårligt bud...
Nej, jeg tror ikke at en fattig, udsultet afrikaner, eller en person der bor midt i en krigszone for den sags skyld, tænker over hvilke personlige mål han/hende godt kunne tænke sig at opnå. De lever på et eksistensminimum, og er i det man kalder survival mode, hvor kun de basalt nødvendigheder er i fokus. Så lige på det punkt giver Maslows Behovspyramide sindssygt meget mening.
MEN jeg ved også, at der er mange mennesker, her i den vestlige verden, der ikke går og tænker over livets store spørgsmål, i en sådan grad som denne samtale vi har kørende her. Og det er på trods af, at de ikke mangler nogen af de ting pyramiden indeholder. De lever bare deres liv. Kald det uvidenhed eller kald det at leve i nuet. Er glasset halvt tomt, eller halvt fyldt. Problemet kommer når man ikke tænker på de langsigtede konsekvenser, som rammer vores børnebørn, tipoldebørn, eller endnu længere ude.
Fritzie skrev:
Mht. reglerne, nok ikke lige med voldtægt, der kan jeg ikke komme på noget. Men feks. så er jeg helt enig i at man ikke må slå ihjel, men samtidig ville jeg ikke klandre en 12 årig knægt for at skyde en mand, der lige havde myrdet hans forældre foran ham. Ikke at det helt fint så, men jeg synes umiddelbart ikke han bør straffes, og det er den svaghed jeg peger på.
Det du siger her er paradoksalt. For hvis der var nogle simple regler som alle mennesker levede under, ville dette eksempel aldrig komme til at ske. Og de regler har vi jo faktisk, men der er som vi alle ved, nogen der ikke vælger at følge dem.
Fritzie skrev:
For hver gang der er en regel, så er der nogen der får det for godt, eller bliver underkuet, hvis de skal holdes til punkt og prikke.
Hvis man netop havde lavet nogle regler som vi alle levede efter, var der jo netop ikke nogen der ville blive underkuet, så her forstår jeg ikke hvad du mener? Nogle mennesker er mentalt svage, (undskyld udtrykket), psykisk syge, og de har oprigtigt brug for hjælp fra samfundet, men der er mange der udnytter det, og derfor bliver folk ofte mistænkeliggjort, og derfor tjekket i hoved og røv.
Og vi skal også huske på at der er "rigtige problemer", og så er der "luxusproblemer", som vi i høj grad i den vestlige verden lider af. Set 1/4 af et Kardashian afsnit og så er du ved at brække dig af at hører om luxusproblemer
Fritzie skrev:
Man høre ofte i medierne at folk bliver behandlet uretfærdigt hos kommunen, plejebørn der bliver rykket rundt fra familie til familie, folk der ikke kan få penge, fordi de ikke snakker samme sprog som deres sagsbehandler (også selvom det er dansk), eller måske bare fordi der ikke er kemi. Du kan sikkert også selv komme med flere. Jeg synes regler er gode som vejledning pga. sprogets begrænsninger, men så er det jo netop heller ikke længere en lov eller regel, hvis det blot er vejledene.
Min ven, du afviger konstant fra stien. Hvis der var disse regler som folk fulgte, ville der ikke være alle disse problemer som plejebørn, og masseindvandring. Hvis disse regler var udbredt og folk fulgte dem, ville samfundet ikke være på randen til kollaps, af den ene eller den anden grund, som det er flere steder i verden.
Jeg har været nogle år i et offentlige system, og som jeg ser det er det 90% af gangene lønmodtagerens egen skyld at der opstår problemer med kommunen, i form af mangel på udbetaling af kontanthjælp og uenigheder med sagsbehandler. Der er selvfølgelig nogle sagsbehandlere der ikke er helt egenet til at sidde bag deres skrivebord. Men ofte er den part der modtager offentlige ydelser, enten for doven, en hashryger der ikke overholder aftalerne til punkt og prikke, for selvglad/højrøvet til at tage et job de er overkvalificeret til, alkoholiker osv. Jeg har selv engang været en af ovenstående, og kender mange andre der stadig er sådan, så jeg har en smule inside knowledge.
Fritzie skrev:
Personligt tror jeg slet, slet ikke at verden kunne køre rundt uden regler nu, men jeg synes heller ikke det er fejlfrit med, og jeg tror ikke på at institutionalisere. Hvis verden skal blive "bedre", så går det hånd i hånd med et bredt flertals ønske om det, ikke regler. Nu blander jeg det alligevel ind, men filosofien er tiltænkt til det personlige, og ikke det samfundsmæssige plan.
Verden vil jo aldrig kunne fungere uden regler. Den vil måske kunne fungere med meget FÅ regler, men aldrig uden regler. Hvis der ikke var nogen regler, ville at jo være tilladt, og så var det den stærkeste der bestemte.
Fritzie skrev:
Udover det, så er jeg enig med dig i at vi er ens i den forstand at vi arbejder med mange af de samme menneskelige begrænsninger, men på den anden side, så er alle født med hver deres perspektiv af verden - en
vinkel. Jeg har nogle problemer, og har derfor zoomet enormt ind på de perspektiver i min tilværelse, hvilket farver mit syn. Andre har andre, og sådan kan et ord betyde mere end én ting bla. Havde du ikke også en periode et sted i de sene teenageår, hvor det gik op for dig, hvor mange ord du troede du forstod, men så skete der noget der gav det mere dybde end du have forestillet dig?
Come at me bro!
Ja, vi har alle samme perspektiv, og vi har alle sammen nogle forskellige start positioner her i livet. Men i bund og grund ønsker vi så ikke det samme slut resultat?? Det perspektiv du taler om, ser jeg mere som en stor sten på vejen til målet, og her er man så nød til midlertidigt at zoome ind på dette specifikke problem, for at komme forbi det.
Da jeg begyndte at tage mange psychedeliske stoffer i mine sene teenageår, skete der helt sikkert en masse ting oven i hovedet på mig, der udvidede mit før snævre syn på verden, som primært fokuserede på min egen hverdag, til et meget bredere mere kollektivt synspunkt, på verden.
Ud fra hvad jeg ved om dig og din situation, med kontanthjælp, og soven hele dagen, og være vågen hele natten. Kan jeg sagtens sætte mig ind i din tankegang, og også i sådan en grad, at jeg kan fortælle dig at du er for meget teoretiker, og for lidt ude i den virkelige verden. Det er på ingen måde et personligt angreb, og beklager hvis det på nogen måde fremstår sådan
Synes du er en af dem herinde der er værd at tage sig tid til at skrive med