Psychedelia.dk

Hvis du har fem frø, hvor stor er sandsynligheden så for, at der er en hun blandt?

Der er kun én kombination, som er forkert : alle er hanner.

Der er 2^5 kombinationsmuligheder i alt = 32

Altså er sandsynligheden 31/32 = 97 % for at du spirer en hun.

af naturens side burde der vist komme flere hunner end hanner, så håb på det

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Hvad i alverden skulle dit regnestykke sige noget om? - Og hvad får dig iøvrigt til at tro at kombinationen 5 ud af 5 hanner ikke skulle være mulig?

Randomname. : Tak for kommentaren!

5 ud af 5 hanner er én mulighed ud af 32 mulige kombinationer, som jeg skrev.

Jo jo, men du har jo ikke udregnet at der er 97% chance for at der spirer en hun, men at der er 97% chance for at der ikke spirer 5 hanner på én gang.
Men selv det er ikke korrekt, da man der stadig antager at der er en 1:1 fordeling mellem han og hun, hvilket jo ikke nødvendigvis er tilfældet.

Du tager heller ikke hensyn til at det statistisk set ikke er alle frø der spirer. I det hele tager mangler du mere data om emner, så dyrk noget mere om hamp og kom igen til næste år. Det kunne være fedt med en 2-siders videnskabeligt underbygget rapport om emnet

Det værste eksempel jeg har oplevet var en pose med 10 frø, hvor kun 6 spirede, og 5 af dem var hanner. Altså én levedygtig hun ud af 10 frø.

_________________
All perverts may not be marijuana smokers, but practically all marijuana smokers are perverts.

Colonel Garland Williams, former head of U.S. Narcotics Enforcement

Idag kan vi dø af at elske med hinanden
Så vi lever som vi gør. fordi vi ved vi' på spanden
Verden er for fuld af lort, til jeg kan sortere
Så jeg prøver bare på at få mit liv til at fungere

Hvis der spirer fem hanner, så spirer der jo ikke en hun... dermed har du IKKE spiret en hun i 1/32 af tilfældene.

Desuden er det jo ikke helt overladt til tilfældighederne... der er metoder med hvilke man kan øge sandsynligheden for at spire en hun

Er det noget, man selv kan gøre let?

Man kan gøre mange forskellige indsigelser.
Men ligningen skal reflektere frøenes naturlige kønsPOTENTIALE. Selv hvis der naturligt gennemsnitligt spirer 60 % hunnner, så vil tallet dog være ret tæt på de 97 % sandsynlighed.

Efter at have tjekket mit leksikon fandt jeg dette:

Hun-Planter.
Med små planter der har 2 blade, når man ikke inkluderer cotyledons, skal de have mere nitrogen for at øge chancerne for hun-planter. De første 2 uger har en effekt. Lave temperaturer, høj luftfugtighed, mere blåt lys, og kortere dage (f.eks. 14-15 timer), er også med til at gøre planterne hunner.

største gang lort jeg nogensinde har læst. Du må ha været blæst da du satte dig ned og bestemte dig for at spolere et eller alletiders forum med det shit her..

når det er sagt..

Så det sku meget god spild af tid at forsøge at få det til at give mening..

_________________
Friheden til bare at dyrke sin hamp i fred! - Retten til at være sin egen lykkes smed, og lave sin egen medicin! JA TAK!

MaximumG, håber fandme ikke det der var rettet mod mig. Men jeg er enig i at det trådstarter skrev ikke gi'r den helt store mening.

Det virker ikke til, ideen om en matematisk cannabisdyrkningsstrategi falder i god jord?

En person med et normalt forbrug har ikke brug for mere end én plante om året, så det er nu ikke helt dumt at vide hvad sandsynligheden er for at få en hunplante, når man står med et antal kønsuspecifikke planter, og overvejer, om man bør så flere frø.

Det er skam ikke løgn, at sandsynligheden er over 97 %, når man har fem planter.

Socialist: Det må man huske at tage højde for. Er fænomenet veldokumenteret?

Det er jo netop næsten umuligt at forudse. Du kan jo heller ikke sige om dit barn vil klare sig godt i folkeskolen før dets fødsel, ligemeget hvor god en privatskole, hvor meget lektiehjælp og tid du giver det. Én plante, selvom den var MEGET vellykket, er jo heller ikke nok til en person der har et normalt forbrug, det tvivler jeg sgu meget stærkt på... Ved ihvertfald fra erfaring at det overhovedet ikke er nok til mig.

Og ja jeg skulle mene at det var ret veldokumenteret. Det kommer fra et slags leksikon jeg skrev et par år tilbage, og jeg var vist ret påpasselig med hvilke kilder jeg brugte. Jeg skrev bare ikke kilderne ned haha, lidt dumt men hva fa'en - du kan jo selv bare slå det op på Google og læse lidt.

overhovedet ikke møntet på dig Socialist kammerat..

Men som du selv siger, intet af dette giver mening, hvorfor jeg påpeger at han må ha været laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt væk i sin brandert da han satte sig ned og lavede den beregning

har faktisk aldrig hørt noget så tåbeligt før..

Enhver der har forsøgt sig med hampdyrkning og som har forsøgt at dyrke et par planter, kan ihvertfal stemme imod at det på ingen måder passer af 97% af dem bliver hunner..

_________________
Friheden til bare at dyrke sin hamp i fred! - Retten til at være sin egen lykkes smed, og lave sin egen medicin! JA TAK!

Du misforstår pointen "±±±±±±±±±", det er ikke fordi dit regnestykke er forkert.

Problemet er at man ikke ved om fordelingen af han og hun er 50/50, man ved ikke hvilke faktorer der kan spille ind udover tilfældighed og den statistiske beregning er lavet på en meget lille gruppe.

Alle disse ting betyder i sidste ende at regnestykket er mere eller mindre ubrugeligt. Selvom der kun er to udfald, er grupper på 3 eller 5 (hvad jeg synes lader til at være et typisk antal frø folk starter med) meget små og resultatet bliver at virkeligheden i ringe grad følger teorien. Hvis nu man satte 100 frø til spiring ville din "model" være langt mere præcis end ved 3 eller 5.

Den tager heller ikke højde for at det også er en mulighed at et frø slet ikke spire, hvilket sænker sandsynligheden for at få en hun yderligere.


OP skriver også at der ved 5 frø er en 97% sandsynlighed for at få mindst én hun, ikke at et frø har 97% sandsynlighed for at blive en hun.