Psychedelia.dk

Efter at have læst biblen (CF guiden)
Og har læse rundt omkring her inde de sidste par uger. Så står jeg lidt i et dilemma.
HPS afgiver meget varme så der kan nemt blive varmt inde i skabet.
Der er sågar nogle der har skrevet at de ikke ville forlade hjemmet/gro stedet så længe HPS er tændt.
Så tænker jeg.. okay har ikke tænkt mig at leve af dette, men dyrke til eget og måske nogle venners forbrug.
Træs anetændingstemperatur ligger på 200+ grader (http://www.brs.dk/laereboeger/lbbra/5595_kap104.html)
Da jeg tvivler stærkt på at en lampe kan bliver 200 grader varm, og at der med ventilation ikke ville skabe disse grader, kan jeg ikke se det farlige?
Desuden skal man vel også på arbejde/skole?

Lampen i sig selv skal nok blive omkring 200 grader uden tvivl, men så længe du har ordentligt ventileret, og det hele er stabilt sat op, ville jeg ikke være bange.
Jeg kom til at tænde min lampe imens mit skab var lukket og på 20 minutter var skabet MEGET varmt, og der lugtede svedent. Jeg ville i hvert fald have en blæser til at stå tændt lige uden for skabet, og så lade skabet stå åbent, når du har pæren tændt, så synes jeg i hvert fald det virker ret sikkert

Noget du også skal være MEGET opmærksom på er elinstallationerne!!

Ja det er også der jeg ser den største fare..
Men man kan jo ikke være hjemme konstant fordi den skide pære skal lyse

Jeg stoler bare mere på CFL

Ja de er mere sikre. Men når jeg gror vil jeg også have det bedste ud af det

HØRT!

Hvis varme bliver et problem, så smid en cooltube på, det virker rigtig godt her i sommervarmen.

Okay, men starter nok først op når jeg har tilegnet mig så meget viden at jeg føler mig som en "ekspert" lige nu kører jeg beta ude grow

En hps pære bliver snildt 200 grader varm.
En cfl kan du holde rundt om selvom den har været tændt 12 timer.
Og desuden så vegger CFL også bedre end hps.

Ja det har jeg også hørt før at den gør, men hvorfor gør den det?

Bliver varm, eller vegger bedre?

Vegger bedre

Lysspektraet, er mere velegnet til vegge hos 6500K CFL, end HPS, som så igen er bedre til blomstring. HPI/MH pærer er så tilgengæld bedre end 6500K CFL, til vegge, da lysudbyttet er bedre samtidig med at lyset er i det rigtige spektra.

Hvad ville man så få de bedste/største planter af?

100% CFL eller 100% HPS?

100% HPS.

_________________
Har festen varet for længe? Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm. Tryk på mig!

Ja, det nok rigtigt nok.
Synes bare at CFL er meget nemt, og ligetil i stedet for HPS.
Derfor jeg (når jeg skal gro indendørs) gør det under CFL

okay
Hvor meget kan du så få ud af en gang CLF ?

Prøv og søg google;
CFL 200W grow
eller lignende
Men har da set folk der høster 150-200 gram.

Det er også et godt stykke fra de 3-400 HPS kan bringe

Det virker da lidt forkert at sammenligne en 200W CFL med en 400W HPS?

_________________
Ain't nothing to it, but to do it