Om indholdet af psilocybin i myceliet:
2g ekstrakt hvoraf 25-50% er psilocybin fra 100g tørret materiale.. dvs at indholdet af psilocybin (eller det man kan slippe afsted med at ekstrahere på denne måde) skulle være mellem 0,5-1% i tørret mycelium!!! Jeg ville bare æde myceliet i stedet for at ekstrahere. Men det passer ikke på cubensis mycelie, det tør jeg næsten godt love.
Der er af og til nogen der påstår at de lader deres gamle kager trække i tranebærjuice osv., og at de kan få lidt ud af det, men heller ikke mere. Hvor meget mycelievægt der så er i en kage er selvfølgelig et godt spørgsmål.. Jeg ved ikke engang hvordan man kunne måle det..

Men man kan selvfølgelig starte med at trække vægten af vermiculite og vand fra.
Jeg går ud fra du har ideen fra enten Hoffman & co. på Sandoz eller fra Adam Gottlieb? Sidstnævnte vidste med en vis sandsynlighed ikke ret meget om det han skrev om (kopierede), men det gælder selvfølgelig ikke de førstnævnte. Så vidt jeg husker deres patentansøgning hvor de beskriver denne metode, så kultiverede de overhovedet ikke psilocybe cubensis på det tidspunkt, men diverse andre mexicansk indsamlede svampe. Dette kan være en af årsagerne til de resultater de kom frem til, i forhold til hvor lidt held folk så vidt jeg er klar over har haft med denne metode senere hen.
Der kan jo sikkert godt være forskel på hvornår forskellige arter begynder at producere stofferne, og på hvor stort indhold myceliet får af dem. Fx. kender vi jo "sclerotia" som jo i princippet bare er en gang mycelie med åreknuder i (i modsætning til fx rigtige "trøfler".) Så nogle arter kan med sikkerhed producere ekstremt potent mycelie, i hvert fald hvis det får lov til at ligge og lumre længe nok. Men for at tage et andet eksempel - en undersøgelse af psilocybe cyanescens jeg stødte på for nylig kom frem til at der ikke var en snert af psilocybin førend myceliet begyndte at pinne. Om der alligevel ville kunne komme noget hvis det lå og boblede længe er selvfølgelig ikke til at vide. Hvor cubensis fx så indplacerer sig mellem disse to aner jeg ikke, men det er nok en del tættere på cyanescens ville jeg tro.
Alt i alt synes jeg det er spændende nok, og jeg kan godt se det i princippet er meget smart hvis man helt kunne slippe for at dyrke svampene, men jeg tror Hoffmans & co.'s konklusion om at myceliedyrkning var den mest effektive metode til psilocybinudvinding, nok mest har noget at gøre med at de jo arbejdede i laboratorier/kemiske industri, hvor man vel kan sikre supersterile forhold. Samt at man på det tidspunkt faktisk ikke vidste særligt meget om svampedyrkning. Det er en af de ting, man virkelig er kommet langt med siden dengang.
Vedrørende ekstraktion, så har ham der skrev om vaporizing af psilocybin krystaller på lyceaum (eller en der gav sig ud for at være ham!) for nyligt sagt at kun har gjort det denne ene gang, og at han gjorde det lige efter at have opsamlet krystallerne. Så vidt jeg ved er psilocybinkrystaller ikke noget der kan lade sig gøre for almindelige hjemmekemikere, med de nuværende metoder i hvert fald. Men alkoholekstraktion skulle være ganske effektivt så længe man lader det blive i alkoholen. Men jeg aner sådan set ikke et pløk om kemi, jeg har bare fulgt med i diverse diskussioner fra sidelinjen. Det er sikkert bedst at spørge "alkymisterne".
Jeg kan godt prøve at lede efter nogle af de forskellige tråde/bøger, hvis du ikke allerede kender dem.