Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 19 jul 2025 20:07

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 35 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2
Forfatter besked
Indlæg: 06 nov 2009 20:59 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 okt 2009 20:30
Indlæg: 117
onkel fister skrev:
Problemer med vandladning er vel en ret alvorlig skade.


Nof skrev:
Hmm det ser ikke ud til at der er noget hold i det med Olney's Lesion, som ThirdEyeFlood også fortæller.

Hvad skulle der ellers være af skader? Kan virkelig ikke finde ret meget, hverken kropslige (?) skader eller hjerneskader? Kan bare ikke finde ud af hvad der gør, at Ketamin ligger så langt oppe på grafen :S

Ja ved overdrevet brug? Jeg tænker om et forbrug hvor der måske er 2 måneder i mellem hvert trip?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 07 nov 2009 02:25 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 05 mar 2007 21:07
Indlæg: 691
Geografisk sted: KBH
Som folk allerede er inde på må man i enhver vurdering af stoffers skadelighed først slå fast, hvad man vil "måle skadeligheden i". Det gør at resultatet giver et om ikke forkert billede af virkeligheden.

Hvis de måler skadeligheden på hvor mange der hvert år dør af stoffet, tager undersøgelsen ikke højde for at et andet stof som næsten ingen dør af kan være meget skadeligt.

Lad mig tegne et meget groft billede (et fiktivt et af slagsen): Hvis 5% døde første gang de tog heroin pga. overdosering men stoffet ellers på ingen måde skadede kroppen ville det blive betragtet som et meget farligt stof, selvom det ingen negative effekter havde på kroppen (udover død ved overdosering). Hvis 60% af dem der tog ketamin første gang ville få smadret deres hjerne og blære uden at dø af det, ville det stadig være et totalt ufarligt stof (ud fra den ovenstående målestok).

Så at sætte stofferne op på en række alt efter hvor skadelige de er, er på samme måde som et landkort blot en måde at prøve at overskueliggøre virkeligheden. Problemet er bare, at en sådan fremstilling ikke fortæller hele sandheden eller måske næsten direkte en løgn.

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 07 nov 2009 02:25 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 24 apr 2009 20:39
Indlæg: 1416
Geografisk sted: Strawberry Fields
Der er vel ikke nogen stoffer der er særligt skadelige ved et trip hver 60. dag.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 08 nov 2009 16:16 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 okt 2009 20:30
Indlæg: 117
the-red-pill skrev:
Som folk allerede er inde på må man i enhver vurdering af stoffers skadelighed først slå fast, hvad man vil "måle skadeligheden i". Det gør at resultatet giver et om ikke forkert billede af virkeligheden.

Hvis de måler skadeligheden på hvor mange der hvert år dør af stoffet, tager undersøgelsen ikke højde for at et andet stof som næsten ingen dør af kan være meget skadeligt.

Lad mig tegne et meget groft billede (et fiktivt et af slagsen): Hvis 5% døde første gang de tog heroin pga. overdosering men stoffet ellers på ingen måde skadede kroppen ville det blive betragtet som et meget farligt stof, selvom det ingen negative effekter havde på kroppen (udover død ved overdosering). Hvis 60% af dem der tog ketamin første gang ville få smadret deres hjerne og blære uden at dø af det, ville det stadig være et totalt ufarligt stof (ud fra den ovenstående målestok).

Så at sætte stofferne op på en række alt efter hvor skadelige de er, er på samme måde som et landkort blot en måde at prøve at overskueliggøre virkeligheden. Problemet er bare, at en sådan fremstilling ikke fortæller hele sandheden eller måske næsten direkte en løgn.

Derfor jeg prøver at finde frem til hvad der faktisk er af fare ved ketamin, kan som sagt ikke finde nogen med mindre det er ved et højt forbrug.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 13 jul 2011 21:01 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 jan 2008 16:24
Indlæg: 57
Nogen der har en ide om hvor hård ketamin er ved nyrene - Specielt ved I.M indtagelse. For mine er sgu ret hærgede, selv om det kan have mange grunde ;)
:rocking:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 14 jul 2011 00:15 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 11 feb 2003 02:01
Indlæg: 2386
Geografisk sted: NRBX
FlotFyr24:) skrev:
Nogen der har en ide om hvor hård ketamin er ved nyrene - Specielt ved I.M indtagelse. For mine er sgu ret hærgede, selv om det kan have mange grunde ;)
:rocking:

Ketamin er ret hårdt ved nyrene og blæren

http://dx.doi.org/10.1136%2Fbmj.39562.711713.80
http://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(07)00101-X/abstract

_________________
Den røde knap →


Top
 Profil  
 
Indlæg: 14 jul 2011 03:54 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 jul 2010 05:51
Indlæg: 244
Den liste bunder i denne undersøgelse


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YLSxiXbTulg&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iHEBkh-l6tA&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Raex6kCZ04E&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IbufTwr-hH8&feature=related[/youtube]

IMO er den i bedste fald misvisnede på visse punkter i værste fald en gang unuanceret undersøgelse som ikke kan bruges til meget.
Personligt vil jeg mene tobak burde være noget af det værste og Cannabis er sat alt alt alt for højt. Derudover interessant, man åbenbart i UK har gennemsnitligt et dødsfald om året pga. cannabis, når man så vidt jeg ved endnu ikke har registreret et eneste på verdensplan. At sniffe lim og lightergas er i hvert fald langt langt værre end at ryge en bønne. Blive høj på at dræbe hjerne celler er åbenbart ifølge disse stofeksperter bedre end at ryge en pind. :roll:
Jeg vil personligt ikke selv give mig ud i at lave en top 20 farligste stoffer, men jeg ville ikke putte cannabis hvor den er. Ligeledes vil jeg putte lightergas højere end smøger. Personligt vil jeg hellere ryge i x antal år få kræft end at tage lightergas i x antal år og ende som en grønsag med ingen hjerne funktion.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24 jul 2011 15:14 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 jan 2008 16:24
Indlæg: 57
Snufkineedeo skrev:
FlotFyr24:) skrev:
Nogen der har en ide om hvor hård ketamin er ved nyrene - Specielt ved I.M indtagelse. For mine er sgu ret hærgede, selv om det kan have mange grunde ;)
:rocking:

Ketamin er ret hårdt ved nyrene og blæren

http://dx.doi.org/10.1136%2Fbmj.39562.711713.80
http://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(07)00101-X/abstract



Det anede mig, havde bare fået overbevist mig selv om at det ikke er et ret skadeligt stof, men der selvfølgelig ik noget der er sundt på eliteplan


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24 jul 2011 15:58 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 17 sep 2006 21:46
Indlæg: 2857
Jeg kan kun snakke om egne oplevelser: jeg har haft et lille stash af ketamin to gange. Den første gang var det rigtig god kvalitet, 'krystaller', meget potent og generelt den ketamin man vil have. Jeg oplevede det gængse med at skulle pisse meget under turen og dagen efter.
Anden stash af ketamin var mindre rent, købt i bulk - hvilket nok var et dårligt valg - og jeg har oplevet nogle slemmere ting med dette. Bl.a. var det hårdere for næsen at sniffe, dvs jeg begyndte at bløde. Ikke næseblod, bare bløde. Udover det, så skulle jeg også pisse meget, men mit pis var ikke som det plejer at se ud efter en tur med ketamin fra første stash, det var tværtimod noget helt andet. Det var på grænsen til helt rødt, så jeg formoder at der måske har været blod med i pisset, men hvad ved jeg.

Bottomline fra mine erfaringer: få så rent ketamin overhovedet, for man kan hurtigt komme til at tage en ekstra tur - hvilket jeg selvfølgelig ikke håber du gør - men hvis det skulle ske, er det fedest med gult pis i stedet for rødt.... mvh

_________________
Når du har lortesmag i munden, så tag en cola til bunden

Hvis du ikke er i stemning til at tage stoffer, så kommer du formentlig heller ikke i stemning af at tage dem.
<@jimfear> jeg kom engang mens jeg dødløftede


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24 jul 2011 19:48 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 aug 2009 12:39
Indlæg: 315
Geografisk sted: The 7 seas yaarrrg
lige lidt OT


De siger i filmen, at man kan blive psykotisk af canabis. Ja fint nok.Men kræver det ikke allerede, at man igennem sine gener er eksponeret for sindslidelser? Og vis man er det, er det så ikke sandsynligt at blive psykotisk af et hvert andet stof som de har på den liste?

Nå det ser ud til at jeg ragede lidt fortideligt..pausede lige før,atde så svarede på spørgsmålet...

lightergazz og glue længere nede på listen? cmon.. really?

_________________
http://soundcloud.com/stjernehimmel


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 jul 2011 03:57 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jan 2009 13:36
Indlæg: 2115
Geografisk sted: Et sted få finder.
En psykose forårsaget af cannabis, kan skyldes mange ting. Oftest, som du selv siger er det som en katalysator til, hvis man allerede i forvejen har nogle ting man går og "døjer med". Men cannabis kan sagtens udløse sindstilstande, som er opstået alene pga. et forbrug/misbrug af cannabis. I de fleste tilfælde, vil man kunne spore udbruddet af psykoser tilbage til at man er genetisk eksponeret til at få en sindslidelse. Men det er altså ikke i alle tilfælde!

Nå, det var nok OT fra mig idag!
Sov godt bitches.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 25 jul 2011 15:00 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 aug 2009 12:39
Indlæg: 315
Geografisk sted: The 7 seas yaarrrg
:D




Nå men ihvertfald har jeg lært af dokumentaren,at jeg sådan set bare kan æde E som slik, fordi det er jo tilsynladene uuuuuuuuutroligt ufarligt... right..

_________________
http://soundcloud.com/stjernehimmel


Top
 Profil  
 
Indlæg: 27 jul 2011 19:02 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 11 sep 2008 17:04
Indlæg: 2082
Geografisk sted: Fuldtidsforvirret på fyn
PiratPåRom skrev:
:D




Nå men ihvertfald har jeg lært af dokumentaren,at jeg sådan set bare kan æde E som slik, fordi det er jo tilsynladene uuuuuuuuutroligt ufarligt... right..


Sikke en lam kommentar. Håber det var en joke - For selvfølgelig skal man ikke bare fylde sig med ecstasy.

_________________
NotoriskSpradebasse!


Top
 Profil  
 
Indlæg: 30 jul 2011 16:31 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 aug 2009 12:39
Indlæg: 315
Geografisk sted: The 7 seas yaarrrg
Lol blodsplat...self var den en joke :D

_________________
http://soundcloud.com/stjernehimmel


Top
 Profil  
 
Indlæg: 01 aug 2011 12:18 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 15 mar 2001 02:01
Indlæg: 1451
Luftkaptajnen skrev:
Heroin giver mest fysisk skade :hm:


Der er du galt på den.Opioider er faktisk nogen af de stoffer der skader kroppen mindst.Ja man kan blive afhængig,og få forstoppelse,men (også på lang sigt) er det nogen af de stoffer der skader kroppen mindst.Det er den livs stil der følger med der ødelægger.(På grund af forbud).
F.eks 2 af dem der virklig skader,er :

1 Alkohol

2 Nikotin


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 35 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 23 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team