Selvfølgelig er der også de andre cannabinoider, men THC og CBN er de eneste som er psyko-aktive, altså de eneste som gør planten ulovlig (der er jo ingen der ville gide arbejde på at gøre en ikke-psyko-aktiv plante ulovlig - man ville i hvert fald ikke få stor succes med det). Ja, selvfølgelig skal det nævnes at de andre eksisterer, men detaljerne om disse bør gemmes til medicin-afdelingen af skriftet.
Jeg troede at 100% sativa betød 0% CBN, men der tog jeg så fejl. Tak for det
Men det betyder bare endnu mere for vigtigheden af at nævne CBN..
Endnu et par små tilføjelser til siden:
1. De fleste bivirkninger forsvinder, efterhånden som man opbygger tolerance
2. Tolerance for cannabis udskilder sig fra tolerance for andre stoffer i og med at der ikke skal mere og mere til, før man opnår en virkning, men simpelthen at hjernen bare nedgraderer antallet af cannabinoid receptorer, hvilket medfører at man simpelthen bare ikke kan blive mere skæv end man bliver; man har lavet et forsøg på rotter, hvor man har opbygget en tolerance hos dem og derefter sprøjtet dem med 10 mg TCH per 1 kg kropsvægt (1000 gange "minimum-dosis" for at blive skæv; ville svare til 100 joints eller 650 bonghoveder, sådan ca!) og de reagerede på samme måde som hvis de fik normal dosis; altså de blev ikke mere påvirkede af store mængder end de gjorde af små. Det betyder at man ikke kan kompencere for tolerance ved at ryge mere, hvilket gør, at tolerance i forb. med cannabis ikke spiller nogen rolle i spørgsmålet om afhængighed.
3.
Citat:
For det fjerde går meget THC tabt når man ryger cannabis, mens der ikke er noget tab når man spiser det.
Der tabes THC, når man spiser det. Hvis man spiste hash rent, ville det meste af det sandsynligvis blive dræbt af mavesyre før det når ud i kroppen. Hvis man trækker hashen ud i olie eller et andet fedtstof og spiser det, vil mere end 90% af THC'en blive optaget i kroppen, men stadig en del mindre end 100%.