Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 20 jul 2025 22:35

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 43 indlæg ]  Gå til side 1, 2, 3  Næste
Forfatter besked
Indlæg: 19 mar 2009 12:24 
Offline
Stodder
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 jun 2007 15:19
Indlæg: 716
Så røg der lidt flere stoffer på listen:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=123762

(kunne ikke finde en tråd om det andre steder)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 12:27 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 aug 2000 01:01
Indlæg: 1461
Geografisk sted: Sjælland
Der røg kratom.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 12:50 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 25 feb 2004 09:57
Indlæg: 1743
Geografisk sted: Orbit Earth
Citat:
PRESSEMEDDELELSE - Forbud mod euforiserende plante og syv stoffer
Retsstillings- og Internationalt kontor Dato: 11/03/2009

Minister for sundhed og forebyggelse Jakob Axel Nielsen (KF) har i dag besluttet at forbyde den euforiserende plante kratom og syv euforiserende stoffer.

Ifølge Sundhedsstyrelsen er der endnu ikke indberettet skader efter brug af planten og stofferne. Men brug kan indebære en væsentlig sundhedsmæssig risiko i form af bl.a. udvikling af afhængighed og psykisk belastning. For fem af stoffernes vedkommende kan det tillige medføre forgiftninger.

Ministeren har truffet beslutningen, efter at Sundhedsstyrelsen i går har indstillet, at planten og de syv stoffer forbydes.

”Selv om der er tale om en plante og nogle stoffer, som kun er set i meget begrænset omfang i Danmark, og som heldigvis endnu ikke har medført kendte skader, så er der ingen grund til at vente med at sætte ind med et forbud. Med forbuddet sørger vi for, at planten og stofferne ikke kan sælges lovligt herhjemme. Dermed dæmmer vi op for deres udbredelse,” siger Jakob Axel Nielsen.

Der har kun været et enkelt eller nogle ganske få beslag af planten og stofferne. Efter at have modtaget indberetninger om beslagene iværksatte Sundhedsstyrelsen en indsamling af oplysninger med henblik på vurdering af grundlaget for at undergive planten og stofferne kontrol efter lovgivningen om euforiserende stoffer.

Forbuddet betyder, at planten kratom og dens indholdsstoffer 7-hydroxymitragynin og mitragynin samt de syntetiske stoffer bk-MBDB, MDPV, p-FBT, p-flouramfetamin og PPP fremover kun må anvendes i medicinsk og videnskabeligt øjemed.

Kontakt:
Pressemedarbejder Marie Louise Rostrup, tlf.: 25 27 56 22, e-mail: mph@sum.dk

http://www.sum.dk/sum/site.aspx?p=23&t= ... cleid=4772

Flyttet til 'Stoffer i Medierne'

_________________
Let Go And Let God!


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 13:19 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 apr 2008 07:29
Indlæg: 842
Geografisk sted: NørrebronX
Det var ikke rart at stå op til, Kratom ulovligt :-(
Det var dog en ting jeg havde ventet og nåede at få skabt en supplier der er lige glad.

Så fuck det her system, jeres latterlige love gælder ikke for mig.


Citat:
Forbuddet betyder, at planten kratom og dens indholdsstoffer 7-hydroxymitragynin og mitragynin samt de syntetiske stoffer bk-MBDB, MDPV, p-FBT, p-flouramfetamin og PPP fremover kun må anvendes i medicinsk og videnskabeligt øjemed.



Betyder det ikke at det må sælges som et research kemikalie? Eller er det mig der er helt forkert på den? De bliver vel allerede solgt som RC´s, med undtagelse af Kratom?

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 13:35 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 jan 2006 01:53
Indlæg: 1378
Geografisk sted: Helt væk
ThirdEyeFlood skrev:
Jacob Axel Nielsen skrev:
”Selv om der er tale om en plante og nogle stoffer, som kun er set i meget begrænset omfang i Danmark, og som heldigvis endnu ikke har medført kendte skader, så er der ingen grund til at vente med at sætte ind med et forbud. Med forbuddet sørger vi for, at planten og stofferne ikke kan sælges lovligt herhjemme. Dermed dæmmer vi op for deres udbredelse,” siger Jakob Axel Nielsen.


Jacob Axel Nielsen, du er så fucking ussel, ad for helvede :!: :!:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 13:44 
Offline
Stodder
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 jun 2007 15:19
Indlæg: 716
Nu har de vist fået samtlige de kemikalier, winta have i butikken, sat på liste B...


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 14:01 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 jan 2009 13:36
Indlæg: 2115
Geografisk sted: Et sted få finder.
Sad lige og læste i træden med at psychedelia skal være i front med fri hash osv.. Og der stod der noget med at der var kontankt med VU og andre politiske organisationer, er det helt dumt og spørge de samme organisationer om deres mening til kratom i håb om at de ville "hjælpe" på samme måde som de ville med hash?

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 14:32 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 18 jul 2000 01:01
Indlæg: 2998
Geografisk sted: On a placid island of ignorance amidst the black seas of infinity
Alt Ædende Ateist skrev:
Betyder det ikke at det må sælges som et research kemikalie? Eller er det mig der er helt forkert på den? De bliver vel allerede solgt som RC´s, med undtagelse af Kratom?

Jo, det må sælges som "rigtigt" research chemical - hvis dit laboratorium har en gældende licens til at håndtere den specifikke euforisant. Det samme gælder LSD, MDMA og alle andre listede stoffer - hvis man skal bruge dem til legitime forskningsprojekter i velrenommérede laboratorier, kan man som regel skaffe en licens.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:06 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 03 jun 2005 05:20
Indlæg: 619
Jeg synes vi øjeblikkeligt skal fængsle Jacob Axel Nielsen. Selvom han, så vidt vi ved, endnu ikke har begået nogen kriminalitet, så er der ingen grund til at vente med at straffe ham. Med fængsling sørger vi for, at han ikke gå frit rundt herhjemme. Dermed dæmmer vi op for hans fremtidige kriminalitet.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:18 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 31 jan 2005 23:32
Indlæg: 226
Lukasino skrev:
Jeg synes vi øjeblikkeligt skal fængsle Jacob Axel Nielsen. Selvom han, så vidt vi ved, endnu ikke har begået nogen kriminalitet, så er der ingen grund til at vente med at straffe ham. Med fængsling sørger vi for, at han ikke gå frit rundt herhjemme. Dermed dæmmer vi op for hans fremtidige kriminalitet.

:tnx: Det kunne ikke siges bedre.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:36 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 feb 2003 02:01
Indlæg: 2902
Geografisk sted: Et brostenskast fra Staden
WTF?? Nej nu må de styre sig. Kratom? Arg hvor irriterende

Lukasino: Du har helt ret, samtidigt synes jeg vi skal forbyde kvinder, penge og børn idet de indebærer en betydelig risiko for at forårsage/udløse psykoser. Vi skal tilbage til middelalderen og forbyde alt der er sjovt :roll:

Det er så langt ude i hampen, hvad er et for et regnestykke de laver over et stof for at se om det er farligt eller ikke farligt for DK? Det ville jeg gerne se... Specielt når der som sædvanlig ikke er skyggen af videnskabelige undersøgelser til at underbygge det.

Fuck hvor bliver jeg gal over sådan noget PIS! Er det virkelig lovligt at indføre sådan et forbud? Kan man ikke kræve at der er noget der underbygger påstandende? Eller er vi hensat til de normale kontaktformer hvor de kan vælge hvilke breve de gider læse?


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:40 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jun 2008 19:12
Indlæg: 474
Geografisk sted: Bornholm
Hold kæft mand, kratom?
Jeg nåede ikke engang at prøve det, men hold da kæft.
Endnu et tilbageskridt for Danmark!


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:43 
Offline
Wiki Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 nov 2000 02:01
Indlæg: 1890
Geografisk sted: Vest for Roskilde
Xpert skrev:
Det er så langt ude i hampen, hvad er et for et regnestykke de laver over et stof for at se om det er farligt eller ikke farligt for DK? Det ville jeg gerne se...
De laver jo ikke noget regnestykke.
De bruger følgende algoritme:
if $drug="fun" and $drug!="alcohol" then $drug="illegal" else $drug="false";

Xpert skrev:
Er det virkelig lovligt at indføre sådan et forbud?
:lol:

Men ja, øv for helvede, hvor er det dog fattigt at selv det mildeste, mest uskyldige alternativ til den statsgodkendte narko absolut skal forbydes.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:47 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 jan 2008 16:55
Indlæg: 179
Geografisk sted: Langt inde i mig selv
Synes fandme det er et mærkeligt argument..

Stofferne har ikke gjort nogen skade så nu ulovliggør vi dem. Wtf?
:cry:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 15:53 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jun 2008 19:12
Indlæg: 474
Geografisk sted: Bornholm
Alkohol er direkte årsag til 5% af alle dødsfald og den væsentligste dødsårsag iblandt europæiske unge, men ulovliggør vi det? næ nej! Men de der negerstoffer dem forbyder vi, det kunne jo være at folk en dag kunne riscikere at tage skade af dem! Så må de jo holde sig til alkohol istedet og undgå enhver form for psykisk og fysisk skade.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 16:17 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 apr 2007 21:00
Indlæg: 1824
Geografisk sted: Electric Ladyland
Fedt nok! Det fører grandgiveligt til flere afhængige af hårdere stoffer såsom hero-deo, da der jo nu ikke er noget incitament til at tage noget mildere. Men kommer disse i behandling er det super, for så stiger vores bnp. Dejligt!

Hvordan helvede kan det overhovedet ske, at det bliver illegalt med sådan en udtalelse - det eneste illegale burde være en sådan udtalelse og forslag. Hvem har også givet en kristen en sådan magt, det er jo direkte forrykt. Strider imod al fornuft. Det er imidlertid også en dårlig artikel, eftersom der jo ikke er noget der hedder kristeligt folkeparti mere, det har skiftet navn.

Edit: Det har faktisk været ulovligt i et par dage. "Bekendtgørelsen træder i kraft den 13. marts 2009."


Senest rettet af And 19 mar 2009 16:30, rettet i alt 1 gang.

Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 16:27 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 okt 2008 20:25
Indlæg: 212
Geografisk sted: nordsjælland
Citat:
Men brug kan indebære en væsentlig sundhedsmæssig risiko i form af bl.a. udvikling af afhængighed og psykisk belastning. For fem af stoffernes vedkommende kan det tillige medføre forgiftninger.


Og de tre ting kan jo slet ikke lade sig gøre med alkohol. :roll:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 17:04 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 20 mar 2008 19:14
Indlæg: 210
Geografisk sted: Helt ude i Hampen.
Trist med MDPV! Men havde godt forudse nogle af disse stoffer, snart blev ulovlige.
Men synes bare det er lidt halv lamt, da hverken MDPV, eller bk-MBDB har slået nogle ihjel.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 17:36 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jul 2005 18:09
Indlæg: 474
Undskyld er stadig lidt i chok, men er det fra dags dato?
Når man tænker på de skader ganske almindeligt håndkøb kan give, skal man da være totalt retarderet hvis man skal se logikken i at forbyde kratom.

Mvh
Anarkrig


Top
 Profil  
 
Indlæg: 19 mar 2009 18:16 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 12 mar 2008 12:31
Indlæg: 2055
Fedt mayn.! Så skal jeg satme ha fat i noget kratom - det er først når det er blevet kriminelt at det er sjovt. :roll: :sucks:

Fandme godt min tid i "verdens største fængsel" snart er forbi - India here i come!!


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 43 indlæg ]  Gå til side 1, 2, 3  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 8 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team