Psychedelia.dk

Ok, så jeg fik lokket den synderlige kilde ud af mine venner langt om længe..

Det viser sig at deres latterlig uholdbare teori bygger på den her sølle myspace profil:

http://profile.myspace.com/index.cfm?fu ... D=88244867

Hvad siger i drenge til den her? Altså jeg kan stadig på ingen måde tage det seriøst men vil da gerne lige høre jeres ytringer om den.

................

Bella:

Der er en sød lille ting der hedder "voldsom overdosering gennem længere tid" og hvis din ven har taget 10-12 piller 3 dage om ugen kan han ikke forvente at forblive upåvirket. At han så tilmed fortsætter sit idiotiske forbrug EFTER han er begyndt at mærke diverse tegn på skadesvirkninger, er for mig fuldstændig uforståeligt og mildest talt latterligt.

Selvfølgelig er MDMA skadeligt hvis du i den grad skider på doseringen, ligesom de fleste andre substanser, deriblandt alkohol. Desuden er der blevet forsket i virking/skadesvirkning ved brug af MDMA siden starten af 1900-tallet af et utal af højt respekterede forskere. Og da "The UK Medical Research Council" lavede deres liste over skadelige substanser for et års tid siden, placerede de MDMA UNDER ting som alkohol, cannabis og tobak.

Det er et fact at det dræner Serotonin forrådet i kroppen når man tager MDMA, og det er derfor anbefalet at man venter en måneds tid mellem hver indtagelse, da ens normale Serotonin niveau dermed er genoprettet. Hvis man "binger" bliver man ved med at dræne, uden at give kroppen en chance for at restituere og dette øger risikoen for en forgifting drastisk.

Så én bog som kunne være skrevet af hvem som helst, (og højst sandsynligt en af ultrakonservative propaganda klovne der fortsat fylder diverse hjemmesider osv. med deres lort) der siger det modsatte af 100 års forskning eller ihvertfald glemmer at fortælle hvad den egentlige årsag til whatsherface's hjerneskader var (Mine penge er på skødesløst brug/kraftig overdosering gennem længere tid), får mig ikke overbevist om noget som helst. Specielt ikke når dens indhold efterfølgende er fortolket og frit oversat af dig

Det virker desuden en smule suspekt at du ikke kan huske navnet på en bog du ejer og har læst, men det er nok bare mig.

Jeg vil også nærmere lytte på alle de saglige kilder jeg tidligere har læst end på en der kommer og fyre op for lort mildest talt.. kom da med nogle saglige kilder bella, når nu alle andre har læst noget andet...

nu har jeg leget lidt med kemikalier, og aldrig har noget jeg har ætset blevet til en svamp.

jeg har lidt svært ved at tyde hvad du siger, men du mener at hans hjerne lignte en med alzheimers på 90 år?

selve det udtryk lyder mest, somom nogen læger følte de blev nød til at forklare det på en højest pædagogisk måde, som langt fra er sand.

alzheimers kan optræde tidligt i livet, og 1 sag med en på 90 og en med en på 40 kan stortset have samme hjernestadie.

ud over det - nu har jeg lige et spørgsmål.. du siger hans hjerne lignte en svamp, det udtryk har jeg hørt omkring PMA, hvori man snakker om hjernen bliver nedbrudt på grund af for høj kropstemperatur (sårn forstod jeg det, jeg mangler kilde -) hvilket også medføre kramper..

kunne det tænkes at mdmas skader skyldtes... at han ikke rent og skær tog mdma, men forskellige piller som han blandede med stimulanser?

stimulanserne er bare en tanke, pga. skizofreni..

Go point, Men mine penge ville ligges på at han glemte at få væske under sine by ture

Væskemangel har så vidt jeg ved ingen effekt på hjernen som sådan, heller ikke i forbindelse med en MDMA rus. Tror bare han har været clueless angående dosering og hvor hyppigt det er ansvarligt at indtage det.

................

Okay, jeg har fundet bogen på biblioteket, og ved ikke helt hvad jeg skal mene om den. Den er iøvrigt skrevet af hende fra Drugejogge's link.

Da hun er inde på hospitalet for at se resultatet af sin hjernescanning, er MTV der også for at filme det, og det tror jeg påvirker lægen meget. Det er i hvert fald tydeligt at han er lidt medieliderlig. Her er en afskrift fra side 205 og 206 i bogen:



Ovenstående er ALT hvad der står i den bog om hendes hjernescanning, og det mener jeg ikke man kan konkludere noget ud fra. Det er for mig at se ret tydeligt at han smører tykt på, muligvis pga. kameraet, muligvis for at skræmme Lynn. Der står ingen decideret tekniske detaljer, så det er svært at finde ud af nøjagtigt hvad man egentlig kan læse ud af det billede, man ser ikke engang billedet.

På den anden side, så har hun jo i lang tid gået ret hårdt til den med de piller, så det ville være underligt om ikke hendes hjerne havde taget skade i en eller anden grad. Men jeg kan ikke lade være at tænke på Line Risberg når jeg læser om hende.

_________________
Der er ingen planet B.

synes tilfældet med ham din ven som nu kun ka savle lyder som om han blevet overophedet, gik i kramper og ik nåede at bli kølet ned i tide.. altså kort sagt at det faktisk ik direkte var mdma'en som var skyld i det..

_________________
http://www.soundcloud.com/confusionintrusion

..............

Mange undersøgelser tyder på at der ihvertfald for nogle stoffers vedkomne, afhængig af varighed og forbrug kan forekomme irreversible hjerneskader, feks i form af nedregulerede receptorer der aldrig bliver gendannet til deres oprindelige stade.

En anden ting der også kan understrege dette er feks brug af ketamin hvor de fleste hardcore brugere er enige om at at man har et endeligt antal trips til rådighed, og derefter er det aldrig det samme igen ligegyldig hvor lang en pause man holder, dette gælder også for en del andre stoffer, og det tyder på en irreversibel hjerneskade, ikke at den behøver at have nogen betydning overhovedet ud over at trippet ikke bliver det samme

Man kunne også argumentere at trippet ændrer sig fordi man kender oplevelsen, men hvis man kender lidt til hjernens receptorer og optagelses mekanismer lyder ikke helt usandsynligt at der kan opstå irreversibel skade når man udsætter den for noget den aldrig var designet til og måske end da gør det gennem længere tid

Belladonna> Man skal altså være noget kritisk overfor den slags "studier". Der er mange som har stor interesse i at male et effektivt skræmmebillede af alle illegale stoffer. Specielt overfor medier som MTV!
Det kan godt være at billederne fra Lynn's scanning ser skræmmende ud - men det er en SPECT-scanning, og man kan justere på tærskelværdierne for en SPECT-scanning så selv helt normale hjerner ser "hullede" ud.
Se dette link hvor MAPS kommenterer scanningsresultaterne fra Lynn: Rick Doblin - Clarification of Information Presented on MTV's Special on Ecstasy, 11/28/2000
Her henvises bl.a. til et reélt studie, hvor 21 ecstasybrugere med et mediumhøjt indtag sammenlignes med 21 kontroller ved SPECT-scanning - og hvor der ikke var signifikante variationer i cerebral blodstrømning i nogen områder. I dette studie fik patienterne også MR-scanning, og ingen viste tegn på stroke - som lægen i Lynn's tilfælde mener at kunne læse ud fra hendes SPECT-scanning. MAPS har tilbudt Lynn og hendes læge at betale for en MR-scanning så eventuel morfologisk skade kan påvises. Det ville være lidt sært om lige Lynn skilte sig så voldsomt ud fra en gennemchecket kohorte af ecstasy-brugere.

No way. Der bliver intet nævnt om at LSD kan forårsage skader i Ecstasy Rising. Det ville også være så meget mere sært end hvis MDMA gjorde det.

Ham den levende grønsag kan sagtens have pådraget sig hjerneskader, ligesom folk før er døde.

det skyldes nok næppe at MDMA har ætset hans hjerne, men det faktum at han har overdoseret en stimulans (kramper) og overophedning, som er bevist at give hjerneskader og blodpropper.. Dette ville sikkert ikke være sket uden de piller, men stadig.. Du kan blive ristet af alt hvis du overdriver og ikke tager forholdsregeler.

HAR VÆRET MED SIDEN XTC STARTEN AF DE 7-8 STYKKER INC. MIG SELV DER KØRTE DEN HÅRDT ER DER IKK EN DER HAR UNDGÅET DEPRESSIONER OG 2 ER BLEVET HELT KUK DEN ENE ER PÅ PSYKIATRISK
NU..................



DET ER 100% CHANCE FOR SKADE GODE ODDS???

Måske skulle du ringe og spørge TV2 om der er plads til en ekstra mand i tv-serien "Morten og Peter". Hvis du misbruger en substans kan der let forekomme psykiske og fysiske skader, nærmest uanset hvilken substans der er tale om(inkl. alkohol osv.) Man skal derfor være noget nær hjernedød for at sige at der er 100% chance for at komme til skade, baseret på 7-8 menneskers voldtægt af et stof. Det er også postulater som dette der er med til vildlede den gennemsnitlige borger, idet man bruger disse misbrugstilfælde som argumentation i diverse debatter. Stortset ALT kan misbruges, selv gulerødder, men det betyder ikke at det pågældende stof er farligt.


Hvis du i den grad misbruger et stof, er det fandme også dig der sidder med lorten når det går galt. Det er UDELUKKENDE din skyld, hvis du overdosere og får varige mén som følge deraf.

Kan du lige prøve at skrive det igen.. Uden Caps-Lock og gerne lidt mere forståeligt!

Hehe, det er satme også svært at komme udenom, hvis du æder dem som slik.

Jeg har jævnligt taget MDMA siden starten af halvfemserne og op til for nogle år siden. Jeg fungerer fint og har aldrig haft problemer med det. Alle jeg kender der har taget stoffet fornuftigt har ligeledes heller ikke haft problemer.

I min erfaring er der når svage mennesker med store problemer begynder at knarke at problemerne opstår. Jeg har set en del mennesker komme galt afsted i årenes løb, men aldrig nogensinde set en der var velfungerende til at starte med gå ned på at bruge MDMA.