Psychedelia.dk

heY folkens, jeg undrer mig meget over hvorfor der er så mange der tager f.eks. ecstasy, amfetamin og coke osv.

men hvis jeg spørger f.eks. en god ven om lsa eller lignende ville vække deres interesse så svarer de som regelt med "det er da for sygt" og alt andet i den dur..


men hvis man tænker over hvor meget man egentlig får ud af ægte psykedelika fremfor de sædvanlige substanser og hvor falsk rusen virker til forehold til psykedelika ville jeg da umiddelbart mene at psykedelika ville være klart at foretrække..

nogen der gider at dele deres mening med mig?

og hvordan skal jeg kunne finde mig en ny tripbuddy når folk synes at det er alt for vildt?

og er det kun få der finder psykedelika spændende?

ved godt tråden er lidt rodet men håber i kan følge mig..

Det korte svar er vel at mange opfatter stoffer som noget socialt hvor man skal feste og have det sjovt sammen. Det fantastiske ved psykedelika kan andre jo ikke mærke på en eftersom det foregår inde i hovedet.
Denne indre rejse er det ikke alle der værdsætter eller har lyst til at udforske. Det er også fint, hvis beslutningen er taget med vished om hvad man henholdsvis siger ja og nej til.

Svaret ligger altså for mig at se i, at folk måske ikke ved hvad psykedelika går ud på når de siger "det er da for sygt" eller "får man blæseren på af det?"
Eller at de ikke har lyst til det.
Eller (igen) at de udelukkende ser stoffer som værende noget socialt og ikke har behov for det bevidsthedsudvidende aspekt.

Har selv været så heldig at min bedste ven siden barndommen var frisk fra starten af da jeg foreslog det, så har kun oplevet problemmet senere hen med andre problemmer og har stadig haft rig mulighed for at trippe..

Det er det samme problem igen og igen, folk tror på alt det crap det får i hovedet fra medierne osv. Uden at læse på det, så tror de bare det er farligt, virkeligt sørgeligt men sandt. Også det der er så godt ved min bedste ven, han var frisk på at høre mere, for som han selv sagde så vidste han jo ikke rigtigt noget, andet end alt det han havde hørt i tv.

Og ja, så satte vi os og læste og snakkede, prøv at gøre det med dine venner? hvis dem nogle kilder der er til at stole på, og snak med dem om det?

og en af grundene til der så nok er forskel på de to ting er at man jo så tit har hørt om folk der har fået evighedstrip og whatever af lsd og svampe og den slags, det høre man ikke om hvad angår amf, coke og mdma..

At folk vælger at bruge div. stimulanser hænger vel lidt sammen med tilgængeligheden af det i div. venne-netværk, at de kender folk der bruger det og har hørt at det var sjovt.
Ingen af disse mennesker vælger at læse om det på nettet og få lidt perspektivering af det.

Størstedelen har jo ikke hørt om det aspekt ved stofbrug der hedder "selvudforskning" men ser det som nævnt som noget der kan bruges socialt og til at feste.

Der kommer mange forskellige svar, men jeg synes, at alle skriver nogle rigtige ting... Kort sagt vil jeg også bare sige: Enten kan de ikke lide at rode på det plan i bevidstheden, eller også ved de ikke, hvad de går glip. Eller også kan de ikke skaffe det. Så simpelt kan det vel næsten koges ned?

Jeg er glad for både stimulanser, depressanter og psykedelika, men jeg synes ikke det kan deles op i at den ene rus er mere 'ægte' end en anden, for det kommer jo i høj grad an på hvad formålet med at indtage et givent stof er.
Skal jeg bare have en hyggeaften foran computeren eller med en film eller to, foretrækker jeg klart at ryge mig en joint, der ville LSD eller svampe være at skyde langt over målet. Til gengæld har de deres berettigelse andetsteds.
Jeg ville ikke tage i byen på svampe eller THC, der er det stimulanserne det gælder (glæder mig til methylon i byen ).
Men psykedelika er ikke for alle, det kræver mod og en lyst til at udforske sit indre, og så kræver det også et vist intelligensniveau. Ikke noget ondt om nogen, vil jeg lige pointere, men det er klart min opfattelse.

Jeg tror det har at gøre med at vores rusmiddels kultur er så meget præget af nydelse og socialisering. Altså man vil kun bruge ting der med størst mulig garanti giver én en rendyrket positiv oplevelse hvor man føler sig ovenpå og har let ved at tale med andre mennesker, for det er det der var det sjove ved alkohol som de fleste prøvede som det første. Der ligger coke jo fint i forlængelse.
Men psykedelia lukker også i høj grad op for muligheden for selvindsigt og inadvendte oplevelser og det er ikke det folk søger efter, hvis de bruger stoffer i forbindelse med fest (hvad jeg desværre tror lagt de fleste gør). Og at folk synes det er "for sygt" hænger vel sammen med at de har oplevet at det har gjort deres facade til omverdnen tyndere i stedet for tykkere. Og at man kommer mere i kontakt med sine følelser og at de følelser både kan være smertefulde/sørgelige og frydefulde/glade. I vores succes samfund skal man helst bare være "på" hele tiden - jo mere på jo bedre skulle man forestille at have det...
Men ja det er ærgerligt. Også at mange tager psykedelia i totalt dårlige og potentielt farlige settings. Og i kombination med alkohol. Igen tror jeg det er fordi man tænker at "noget med stoffer" det er "noget med fest". Man burde mere se det lissom noget med oplevelser; som at læse en bog eller tage på en rejse.

Jeg er enig. Det lyder måske åndssvagt i nogles øjne, men jeg er også overbevist om, at flere mennesker ikke har brikker nok at flytte med til at kunne håndtere stofferne.

Hold op som I kan blive enige.

Ja, nu er jeg så af fuldkommen modsat mening som I er. Jeg mener bestemt ikke det har noget med intelligens at gøre om man er "gearet" til at kunne "magte" psykedelika.

Jeg har, som I sikkert ved, gnavet mig igennem en del svampe.

Jeg er for nyligt kommet frem til den konklusion at jeg aldrig vil røre psykedelika igen.

Grunden ? - Ja det er som fordi jeg faktisk ikke bryder mig om den rus, psykedelika giver. Jeg bryder mig ikke om tanken om, at æde en plante eller svamp, der faktisk reelt set er giftig for mig.

Jeg synes det er fuldkommen tåbeligt at jeg skal sidde risikere det ondeste tanketrip, for så sjovt er psykedelika heller ikke, at det overskygger risikoen for bad-trips imo.

men men men.... måske er det bare mig... måske er det bare jer... eller måske er det bare et spørgsmål om tid før I render ind i et så voldsomt bad-trip at I lære, at det ikke er for sjov.

Jeg har i hvert fald lært at psykedelika bider hårdt når det bider, og den fornemmelse ønsker jeg aldrig at opleve igen.

Kald I mig bare uintelligent ! Det rager mig langsomt alligevel...

Jeg mener også at jeg når man har prøvet diverse lsd former nogle gang, så er det ikke nødvendigt mere - gor selv om man føler at trippene altid giver noget - så er det ikke ensbetydende med at det er noget godt - og sammenholdes trippets underholdning /læring med konsekvenserne af et rigtigt badtrip, så syntes jeg at det som bør vejer tunges er hensyntagen til ens mentale sundhed. Altså nej tak til syre.

Der er da ingen grund til at nedgøre dem, der måske føler, at psykedlika kan være for meget - for syg som du selv siger.
Hvorfor forstår du ikke folk, der tager MDMA, coke og diveres stimulanser? Det er da pisse dejligt at tage disse stoffer, grundet deres gode velbehag, man oplever i rusen.

Jeg bør nok lige uddybe mit tidligere indlæg.
Det jeg mener er at en person der ikke interesserer sig for meget andet end Boogie hitlisten, det nyeste lir fra T. Hansen og vis største bekymring er om håret sidder ordentligt, nok ikke får det samme ud af psykedelika som en der har en ægte interesse i politik, samfundsstruktur, filosofi, spiritualitet, generelt de 'store spørgsmål'. Psykedelika får en til at tænke meget dybere og meget anderledes end normalt, fordrer i det hele taget dyb tankevirksomhed, men hvis man ikke har det i forvejen, er udbyttet og dermed fascinationen nok en hel del mindre, end det vil være med en substans der bare giver knald på og eufori.
Jeg ved godt jeg generaliserer helt forfærdeligt meget lige nu, og der er med sikkerhed masser der falder udenfor denne beskrivelse, men jeg tror bestemt de fleste herinde ved hvad jeg mener.
Jeg siger ikke at intelligente mennesker partout drysser psykedelika på morgen-yoghurten eller at ingen mindre intelligente har glæde af det, men jeg taler dog af erfaring. Det er hvad jeg har oplevet i min omgangskreds og har kunnet udlede af samtaler med andre.

Hvad angår folks valg af stoffer startede jeg selv ud med hash, så svampe og først da jeg var omkring 18 prøvede jeg ecstasy.

Da jeg prøvede svampe tænke jeg ikke over at det var "et sindssygt" stof, men omvendt havde jeg mine tanker omkring ecstasy.

Jeg tror det har meget med ens omgangskreds at gøre, hvad man høre/bliver bildt ind.

Men det er da det vi har Psychedelia til, at udrydde disse fordomme og rygter, og få den sande information frem, så alle kan se hvad det virkelig handler om!

Er uenig med at det kræver intelligens at trippe på psykedika, det krvæver en stærk psyke, det er noget andet.

Enhver spasser kan kaste det i munden han har lyst til, men ikke få det samme ud af det som andre!




Jeg har selv sagt jeg ville stoppe med at tage stoffer mange gange!

Tror du ikke det er fordi du for tiden har lavet et hæftigt overkill hvad angår svampe? Det er jo ikke sjovt at trippe hele tiden, med tiden vil kroppen eller hovedet nok sige fra.

Det er da ikke mere end en uges tid siden jeg læste du ville være mushroom queen?

Husk nu - alt med måde, så kan det ikke gå helt galt i sidste ende!

@Hades

De interesser du nævner er jo for unge på 16-17 år, og på det tidspunkt er det måske heller ikke det bedste tidspunkt at prøve psykedelia, på det tidspunkt er det bedre to keep it safe med ecstasy eller amfetamin, det er jo temmelig forudsigeligt.

@Tenka

Jeg er også midligertidigt stoppet med svampe og andre stoffer, mest fordi jeg føler mig mættet. Ikke mættet fra for mange trips i træk, men snarere mættet med alt det, som svampene sidst gav mig.

Jeg var selv ude i et ret negativt trip, hvor jeg ikke kunne finde hoved og hale i noget som helst, og verden eksisterede ikke, alt var OEV - det var ret skræmmende.

Jeg mindes også Ali herinde fra skrev i en tråd (en om, at han havde det godt etc.), at han følte sig fuldstændig mættet med alt det "viden og indsigt" stofferne havde givet ham, og at han ikke kunne optage mere lige pt., og derfor var stoppet med det (eller noget i den dur).

@Jaspar:
På trods af min generalisering, synes jeg faktisk der er forfærdeligt mange i tyverne der ikke er meget anderledes.

Der er nu ingen grund til at stille sig på bagben. Du bliver ikke kaldt uintelligent. Man kan da sagtens høre på dig, at det ikke er problemet. Der er da masser af andre årsager til ikke at kunne lide psykedeliske stoffer. Men jeg tror stadig, at uintelligens kan være en af dem. Det behøver samtidig ikke have noget som helst med det at gøre.

Men har nu aldrig oplevet et badtrip, så for mig er det ikke så meget hasard, det er altid sjovt.

Imo er der ikke noget der hedder et badtrip. Man skal se trippet som en udfordring, prøve at forstå hvorfor man får det dårligt. Embrace it if you will. Man skal prøve at tænke sine tanker igennem, forstå samt acceptere dem.

Og Audhumla, baseret ud fra dine fordomme og snævertsynede holdninger, vil jeg faktisk mene at du er noget så uintelligent. Svampe er direkte gift? Interessant. Jeg vil tro at "en" cigaret er fysisk mere skadeligt for kroppen. Svampe øger din bevidsthed, og kan være et fantastisk værktøj til selvudvikling!

Man kan lære om sig selv på både de gode og dårlige fronter. Nogen tager endda svampe, med det formål at opnå et "badtrip". Fordi at de gerne vil have renset ud, og set en dårlig oplevelse fra andre perspektiver af, så de kan lære at acceptere oplevelsen. Dette er iøvrigt også meget sundere i det lange løb, end at gå og have sådan noget ophobet inde i sig.

Dit ignorante bullshit er virkelig til at sukke af.

Jeg kan godt følge dig, og jeg er enig til et vist punkt. Men hvis man tror, at man skal dø, eller tankerne hagler alt for hurtigt ned over en, fordi man har taget for meget, så tror jeg nu godt, at det kan lade sig gøre at have svært ved at acceptere trippet, fordi det er for meget og går for stærkt. Hvis man får en for stor mundfuld indsigt på en gang, tror jeg på, at man kan blive dybt panisk og angst for virkeligheden. Men i så fald var man heller ikke parat til et trip af den karakter. Og jeg er egentlig ikke helt sikker på det her, eftersom jeg aldrig har oplevet det. Hvis jeg har været i et rigtig intenst trip, har jeg altid kunnet finde mit eget space og erkende realiteterne og trippet.

Men på den anden side. Hvis man fx har brændt dopamin og serotonin af til den store guldmedalje, og man uden anden årsag føler sig deprimeret, så vil jeg også mene, at tankerne og indsigten vil få et negativt præg, som ikke er realistisk. Så kan man lige pludselig heller ikke bruge det ordentligt. Så det handler også om ens egen mentalitet.

Absolut. Men det er også et spørgsmål om at læse på lektien og starte i ansvarlige doser. Æder man bare 10gram tørrede svampe uden at tænke videre over det, er man også selv udenom det. Et badtrip af så høj karakter som du beskriver der, tror jeg ikke er muligt sådan lige at opnå uden at æde en rigtig høj dose, eller i forvejen være psykisk udbrændt på den ene eller den anden måde. Igen kommer det hele ned til at respektere sig selv, respektere stofferne og vide hvad man laver.

:yeah:

Man kan sagtens være lynende intelligent, men have nogle issues der gør at man ikke egner sig til at tage psykedeliske stoffer.

Jeg har set masser af indavlede, trekvart-retarderede Brianer vælte rundt til psytrance-fester og have det skide sjovt på LSD.
Og jeg kender en del intelligente mennesker der har fået dårlige oplevelser på psykedeliske stoffer. Oplevelser der på ingen måde har været gavnlige for deres "personlige udvikling", men bare siddet i dem som en slags traumer og skabt blokeringer og frygt.