Psychedelia.dk

jeg bliver nødt til at fortælle jer, at jeg er blevet led og ked af at høre om, at cannabis fører til heroinmisbrug og lignende. Hvis det er sandt, så har vi da så sandelig også Gateway-personligheder, alkohol er en Gateway-drik og vi kunne sikkert blive ved.

At jeg ryger hash en gang imellem, fjerner ikke min skræk for nåle, meen de kloger hoveder skal sikkert nok få ret (her er jeg sarkastisk )

Hvad er jeres bud på hele den Gateway-teori?

Blev lige nødt til at lufte min harme lidt...

Den holder ikke. Bare fordi man drikker modermælk, så bliver man jo heller ikke alkoholiker, vel?

Well, 100% af alkoholikerne har indtaget modermælk, men forskellen ligger i, hvor mange af dem dér har indtaget modermælk der bliver alkoholikere, og dér falder statestikken drastisk... På samme måde ligger forskellen i om det er hvor mange narkomaner dér har prøvet cannabis, eller det er hvor mange der har prøvet cannabis der bliver narkomaner, og udfra et skræmme stratetisk udgangspunkt er det jo nemt at sige at de fleste narkomaner har prøvet cannabis før.. (det samme er desuden tilfældet med alkohol, men der ligger forskellen jo i at alkohol er accepteret i den vestlige kultur, og der ikke er lige så stor interesse for at skræmme..)

Er den teori ikke efterhånden blevet debunket godt og grundigt?

Har du nogle nylige eksempler på, at den bruges?

Men altså, set på den anden side. En narkoman starter jo selvfølgelig ikke ud med at sprøjte sig i armen, vel? Han har vel prøvet hash, amfetamin eller lign. før. Men tror stadig ikke, at hash fører til heroin misbrug. For det er da klart at man "starter småt ud". Ligesom min første tatovering er lille.

Man skal jo også være 21 for at køre en 1000ccm motorcykel, da man skal starte småt ud. Ligeledes starter man med at køre 50 eller 80ccm speedway før man ænder i 500ccm.

Selvfølgelig starter man småt ud på de fleste ting, men at hash fører til heroin er noget pis.
Håber i forstår mine argumenter.

Det eneste der kunne underbygge "gateway-teorien" ville være det konkurrence-moment, der er knyttet til stofbrug. Altså, at mange stofbrugere konkurrerer, talt eller utalt, indbyrdes om, hvem der har indtaget flest forskellige typer rusmidler.

En faktor der også er til stede her på psychedelia, explicit i form af "hvad har i taget pt..." tråden.

Så, måske kunne der være tale om en social variant af "gateway-teorien".

Mvh
Has Oak

Jeg syntes personligt at det er spændende at se hvad folk har taget. Det er bare kedsomheds-læsning

Ved selvfølgelig ik om det passer, men jeg tror næsten ik du kan finde én stofmisbuger eller narkoman som ik er startet med at ryge hash. Ikke at der er direkte vej videre, men der er ihvertfald en større sandsynlighed for at du ender som bruger af andre stoffer, hvis du ryger hash, i forhold til folk som ikke ryger hash. -Kan i gi mig ret i det??

Hvor mange herinde på psychedelia startede på et andet rusmiddel end hash?? -Det ku da være ret interessant at høre. Ik mig ihvertfald.

I så fald at folk primært er startet med at ryge hash, så må der da også være noget om det..?

Jeg startede med poppers

Haha.. - Det gjorde jeg sgu da også, hehe.. grineren. -havde jeg helt glemt..

Andre??

kan ikke rigtigt huske hvad der kom først røde super extreme caps som de hedder eller pot en af de to

Hvis den er har jeg ikke været klar over det... Men glædeligt hvis den er...

mht. eksempler... den er svær.

Jeg startede med alkohol og gik så over til DXM... Satans til alkohol, det er grunden til alt mit stofforbrug

Tror at medier og andre har fået øjnene op for at det er et dårligt argument, men alligevel er der masser af mine venner og bekendte der stadigvæk mener det

De kan sige hvad de vil, jeg har prøvet en del forskellige ting efterhånden, men det er kun hash, svampe, LSA og andre psykedeliske stoffer jeg tager pt. Jeg er sikker på at jeg ville have ligeså stort forbrug af andet end hash selvom jeg aldrig havde røget en joint

Hvis man skal forstå problemstillingen med "gateway stoffer", så skal man pinedød også forstå forskellen mellem korrelation (samvariation) og kausalitet (årsagssammenhæng).

Det, der skaber korrelation mellem hash og heroin, er at stort set alle heroinmisbrugere også har et aktuelt eller tidligere forbrug af hash. Det afgørende er her, om det så er hashen der er årsag til det efterfølgende heroinmisbrug?

Her er det vigtigste nok at forstå, at selv om alle heroinbrugere har brugt hash, så har alle hashbrugere ikke brugt heroin. Langt hen ad vejen er et hashforbrug dårlig til at forudsige om personen bliver heroinmisbruger.

Sandsynligheden for at foretage denne forudsigelse stiger givetvis, hvis personen p.t. har et hashmisbrug - for så har vedkommende bevist, at han er parat til at misbruge stoffer. Altså, misbruges ét stof, så er det også nærliggende at et andet stof kan misbruges. Jeg kender dog ingen tal her

Jeg startede min rusmiddelkarriere med alkohol, derefter cigaretter og lidt sporadisk hash i min ungdom. Er ikke afhængig af noget af det i dag og har heller ikke været det