Er der ikke andre end mig der er frisk på at skrive læserbreve omkring denne artikel ?Rygning forbudt
27. november 2000
Af JOHN HENRIKSEN skribent
Er frigivelse af hash bare et emne, der kun har interesse for tabere, som ikke handler aktier on line på verdens børser?
Joint
Dagbladet Aktuelts webnyheder kunne forleden meddele, at antallet af hashklubber i København nu er oppe på 60. Vi der bor i landets næststørste by mener at vide, at den jyske hovedstad har omkring 40 af den slags detailforretninger.
Jeg var selv nede og besøge en af dem forleden. Ringeklokken er desværre forsvundet, så det er noget med at dundre på døren inde i gården. Efter en tid bliver en mistænksom sprække langsomt til en døråbning, især hvis man kender nogle navne, som de derinde også kender.
Ind gennem en smal korridor, hvor røgen gradvist bliver tættere, indtil vi står i selve klubben, som Conan Doyle kunne have brugt som model for de opiumshuler i London, hvor salig Holmes fra tid til anden overgav sig til sin last. Bortset fra mega-wide screen-tv‘et i hjørnet og sodavandsautomaten.
Hyggeklub
Klub lyder af hygge, men her er som regel alt andet end hyggeligt: Der er ingenting på væggene og nogle spredte skrab-sammen-møbler. Atmosfæren er meget afhængig af, hvem der står bag baren og præsenterer udvalget på 4-6 slags hash.
Men det, der har vakt Aktuelts opmærksomhed, er, at der i nogle af disse klubber udover den ulovlige omsætning af hash også drives hælervirksomhed. Og som der står i telegrammet i al sin ufrivillige komik: Klubbernes salg af hash giver trafik til og fra forretningen til langt ud på natten samt jævnlige politibesøg, der er til stor gene for beboerne.
Hvad er nu den logiske konklusion? Hvordan skal man spare beboerne for dette evindelige renderi af politi? Skulle vi ikke tage og lovliggøre såvel besiddelse af som handel med og rygning af
hash, fordi det ville få brugerne ud af deres nuværende lovløshed, så de ikke tænker: Hvad Fanden, jeg er jo kriminel alligevel, så om jeg sælger et par varme computere gør hverken fra eller til? Politiet mener selvsagt, at det er hashen, der har tiltrukket hælerne og ikke det forhold, at hvor kriminelle er, kommer kriminelle til, der er sagens kerne.
Så længe hash er forbudt, vil dets flere hundrede tusinde danske brugere være ud-stødte i større eller mindre grad, alt afhængig af deres sociale, økonomiske og uddannelsesmæssige status i øvrigt.
Alt godt kommer fra US
Danmark er foregangsland hvad angår ud-stødning, og en af de helt store dumheder er forbuddet mod hash, der får stoffet til at fungere som indgangsportal til den voksne kriminelle verden.
Myterne om hash er mange. Vi ved, at de har deres rod i paranoide amerikanske efterretningskredse, hvor nogle af topfolkenes egne børn og store farvede befolkningsgrupper unddrog sig forældremæssig såvel som hvid kontrol ved at ryge hash. Så blev stoffet forbudt i USA. Og det forbud importerede vi i den vestlige verden, for alt godt kommer fra Amerika.
Måske var tiden inde til at overveje, om ikke vi som samfund kunne vinde noget ved at frigive hash?
Det er et rusmiddel så mildt, at man er i stand til at ryge det og efterfølgende blive valgt til præsident i USA, selv om Clinton påstår, at han ikke inhalerede. Måske er bøvlet ved installeringen af hans efterfølger en udløber af, at ingen af kandidaterne har røget hash.
Er der slet ikke nogen mennesker tilbage i Danmark, som åbenlyst går ind for, at den urimelige kriminalisering af tørring og rygning af en plante bliver ophævet? Eller er det bare et emne, der kun har interesse for tabere, som ikke handler aktier on line på verdens børser og dermed er uinteressant for en markedsorienteret offentlighed? I næste uge vil en af mine somaliske venner introducere mig til khat. Men det er vistnok også forbudt.
Den blev bragt i Information d. 27/11 og kan ses på
http://www.information.dk ------------------
Støt fri hash !