Psychedelia.dk

Når man som socialist taler om et eventuelt rendyrket socialistisk styre, bliver man ofte bedt om at nævne bare et eksempel, hvor socialisme har fungeret. Nu vil jeg gerne prøve at vende den om, og bede liberalisterne om at komme med et eksempel, hvor liberalisme (til en hvis grad) har fungeret i et samfund. Jeg siger ikke, at et sådant eksempel ikke findes. dankdawg kender sikkert en eller anden asiatisk kultur, ingen andre har hørt om , men jo mere jeg læser om virksomheder og samfund, synes jeg fx, det bliver klart, at de færreste multinassere idag ville have været, hvor de er, uden betydelige subsidier.

Jeg mener at Hong Kong har en indkomstskat på 5% for den "almindelige" borger, og 12% for de allerrigeste. Jeg hedder godtnok ikke dankdawg, men han har vist snakket om Hong Kong førhen.
Schweiz har vist også en relativt lav indkomstskat, kan dog ikke huske de præcise tal.

Mvh. Psyko

Ja vil bare lige skrive at flertallet af de liberalistiske systemer fungerer, af fungerende systemer kan nævnes hele skandinavien... Så ville lige bemærke, at i modsætning til de fleste socialistiske systemer der allerede er bukket under eller er på vej dertil (sovjiet, ØstEU og Kina), så lever de fleste liberalistiske lande ganske udemærket..

Nu er det værd at bemærke det store pres, der har været på disse systemer udefra for at opgive ævred. Det samme kender man jo ikke fra de "liberale" lande.

Mvh. Psyko

Og så er det vist også værd at bemærke, at skandinavien ikke, som ellers nævnt, kan betegnes som liberalistisk. Det har selvfølgelig masser af dele deraf, men jeg tror næppe, at Adam Smith havde accepteret en indkomstskat på niveau med den danske, - eller svenske for den sags skyld.

For det første er indkomstskat ikke det eneste, der afgør, om et land er liberalistisk. For det andet:

http://www.achr.net/hong_kong.htm

http://www.democracy.org.hk/pastweek/oc ... overty.htm

http://thestar.com.my/lifestyle/story.a ... c=features