Jeg kan ikke rate - selvom jeg er logget ind på boardet.

Og du har da også added kommentering til rapporterne?

En sidste ting... Når man ser en oversigt over en forfatters rapporter, f.eks. Apoteket's rapporter, så kan man ikke se hvad vedkommende har taget af stoffer. Altså der står ikke hvilket stof han har taget.

Men til gengæld står der forfatterens navn hele vejen ned, selvom vi godt ved at det er denne forfatters rapporter vi har liggende, og desuden står forfatterens navn også øverst på siden. Så jeg ser ingen grund til at forfatterens navn står i tabellen hele vejen ned (da vi allerede ved det), og synes det skal byttes ud med et stof-oversigt... det er ikke altid at "dose" siger nok.

hmm synes heller ikke jeg kan få det til at virke

Det er fordi det er dynamisk, og den bare tager den samme måde at gøre det på som ved alle de andre. Men det kan da laves om til stoffet som du siger ...

@Woody: Den siger "Array ( )" - jeg har en cookie-blocker på min computer, men jeg har sat Psychedelia.dk-domænet på safe-listen... så alle cookies burde blive accepteret (har også autologin slået til, så det virker godt nok).

Kan se du har ændret det nu, det er meget bedre så takker..

Når man vil rate en trip rapport siger den man skal være logget ind på Psychedelia's forum for at kunne gøre det. Det siger den også selvom jeg ER logget ind

@Woody: Tror der er enighed om at der er en eller anden lille fejl et sted.

Når der bliver blokkeret én cookie eller derover fra en hjemmeside, så får jeg det at vide. Når denne cookie-blocker blander sig i hjemmesiders cookies, så får jeg det også at vide, ved at den placerer et lille ikon i Internet Explorer. Blander programmet sig ikke overhovedet, så vises intet. For psychedelia.dk vises intet.

Underligt, det virker for mig, trucker og et par andre kan jeg se i databasen. Prøv og slet alle dine cookies der hører til psychedelia.dk og http://www.psychedelia.dk. Så slet cache og prøv og log ind igen.

(Hmrpf, havde helt overset dette topic, og oprettede mit eget.)

Godt arbejde woody, her er lige et forslag til en rettelse:

Måske at man skal kunne se hvor mange votes en rapport har fået, for at kunne danne sig et seriøst indtryk af voten's integritet?