Psychedelia.dk :: Vis emne - UngdomsHuset ? (læs før du stemmer)

Huset tilhørte Københavns Kommune - altså borgerne i København. At I kan bruge det, svarer derfor til en løbende overførsel fra Københavns borgere til jer [nu ved jeg ikke om I betaler noget for det. Gør I?] - en overførsel som tilsyneladende - med rette efter din mening - er indefinitly!!!

Hvordan har du det med det? Hvad ville du mene, hvis der efter næste valg kom borgerligt flertal i København, og de besluttede, at alle Københavnere hvert år skulle betale 500 kr. til AP Møller, som "tak fordi du er så god" gave - indefinitly. Ville du mene at det var kommunens ret at gøre det, når blot de havde flertallet med sig? Eller ville du mene at det var forkert / uretfærdig behandling af borgernes penge?

- men vigtigere endnu: ville du give mig ret i, at man må acceptere, at en aftale om løbende overførsler fra en demokratisk forsamling kun kan være gældende til denne demokratiske forsamling ikke længere synes den skal være gældende - og altså derfor, at jeres "kontrakt" om at måtte benytte ungdomshuset nødvendigvis kun kan være gældende indtil kommunen beslutter sig for at den ikke længere er gældende?

Forfatter:	snufkin [ 22 jan 2004 13:23 ]
Titel:	UngdomsHuset ? (læs før du stemmer)
Havd synes du om at Kbh`s kommune i 1982 gav Folket`s Hus Jagtvej 69 Nørrebro til en flok bz`ere, autonome og alskens godt folk. For derefter (30 år senere) at tage gaven tilbage til sig selv og sælge huset til en horde af hjerenvaskede fundamentalistiske kristne, som igen kan bruge til noget. Jeg må sige det sådan at selvfølgelig skal der sker del fornyelse af huset, før det kan blive rigtig fedt, fuck hvor er der smadret idet hus. En anden ting er at jeg synes det skulle laves om til et regulært spille sted, istedet for det, det er nu, det ku være fedt synes jeg. Jeg har haft mange gode oplevelser med ungeren, dog ikke når der har været punk eller andre hardcore arrangementer (lidt for mange ubehagelige personligeheder) Men når der har været andre arrangementer har det været rigtig fedt, bla. da Bjørn Svin, Mau og andre seje drenge spillede der inden for et års tid siden var det rigtig fedt. De koncerter jeg har spillet med BeatSafari der, har også været til nogle rigtig fede arrangementer. Især sidste gang (10/01/2003) var det RIGTIG godt, der var omkring 600 betalende i døren, og vi har aldrig haft så fed kontakt med publikum, tak for det iøvrigt. Nej der skal selvfølgelig sker noget fornyelse af huset, men det skal satme ikke sælges til nogle snotdumme kristne. Så det sagt.

Forfatter:	Halifaxxx [ 22 jan 2004 13:37 ]
Titel:
Jamen, hvor skulle Anima så bo??

Forfatter:	axia [ 22 jan 2004 14:29 ]
Titel:
Hellere nogle rebelske unge end kristne.. Så er det sq næsten ligemeget hvilken situation vi taler om!

Forfatter:	Optimus Crime [ 22 jan 2004 15:42 ]
Titel:
sys helt klart detr ska blive... så er jeg sådan set ligeglad om det blir fornyet eller ej!

Forfatter:	Åndsamøbe [ 22 jan 2004 21:19 ]
Titel:
Jeg har på fornemmelsen af at kernen i ungdomshuset er ret indspist, med deres egen underlige fanatiske idé om hvordan verden og ungdomshuset skal hænge sammen (måske ville det være bedere tjent med mere liberale og frittænkende socialister). Men når det er sagt, mener jeg, at de vel også skal have et sted at være, og at der rent faktisk er mange spændende arrangementer dernede, som man ikke finder andre steder (og det både for mærkelige mennesker der ikke kan finde noget lignende andre steder, og arangementer der burde have en mere bred offentlig interesse). Jeg er syg af den ensretning af samfundet som er i gang, der nedbryder den naturlige sunde diversitet, og som er vigtigt, hvis man vil have et levende samfund og en levende kultur. Jeg mener det er noget svinneri først at give en gave, for derefter at finde på alle mulige undskyldninger for at sælge den videre. Jeg kan ikke få ondt i røven over, at nogle der gør samfundet rigere får en gave. Jeg er derimod lidt harm over, at en blodsuger som A.P Møller, får lov til at lægge en lort på Københavns havn, og så oven i købet har den frækhed at kalde det en gave, som man skal være taknemmelig over, for derefter at trække udgifterne fra i skat, så det aligevel bliver skatteborgerne der betaler. (hmm, men det er så en anden råden historie)

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

UngdomsHuset ? (læs før du stemmer) https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=7023	Side 1 af 2

Forfatter:	Dr. Phibes [ 28 jan 2004 22:21 ]
Titel:
Sælg "ungeren" til HA

Forfatter:	Tias [ 29 jan 2004 00:36 ]
Titel:
Dr. Otling>> Prøv at komme derinde, før du kommer med et bud. Der findes, som alle andre steder, virkeligt indædte kliker, men det dejlige ved et sådant sted er jo at alle er velkomne(nogle ekstremistiske grupper undtaget) - Det kommer måske som et chock, men du finder folk fra alle samfundslag derinde. Ja, også technotrampere og poptøser. All>> Jeg behøver vel knap at forklare min stilling, så meget som jeg altid taler for fristeder her - Men jeg er aktivist i kampen mod ungerens nedlæggelse, og selvom jeg ikke tør tro på at stedet for lov at blive, så er det nu engang pisse nødvendigt med den form for væresteder - Et københavn uden nogle 100% bruger-styrede kultursteder ville ikke være fedt at leve i. Det værende sagt synes jeg fanme det er vildt at de der Faderhuset-psykopater kan få os punks til at lige en MINDRE trussel mod status quo end dem. Jeg var til retssagen, og hvad tror du der sker? De ellers pæne og almindeligt-udseende unge mennesker til stede begynder at afværge os, fordi vi er "besat af dæmoner", og deres ejer prøvede at fremmane helligånden i vidneskranken!! At KBH så vil sælge os til dem siger vist lidt om hvor desperate de er... /Tias.

Forfatter:	Tias [ 27 maj 2004 22:17 ]
Titel:
Bump, hvis det skulle interessere nogen: Sagen er anket til landsretten, og imens vi venter er der stadigt arrangementer hver uge på Jagtvej 69. Hvad synes folk? Er det noget lort der skal rives ned, eller er det fedt og har lov at blive?

Forfatter:	Creatif [ 27 maj 2004 23:25 ]
Titel:
Jeg synes egentlig at ideen om ungdomshuset er fed nok, men jeg har kun været der en gang fordi der var noget fedt musik. Der var _kun_ ubehagelige personligheder, og jeg synes ærligt talt det er noget pis at ungdomshuset "kun" er for dem der er punkede/kender dem derinde. Mig og min veninde der var derinde fik i hvert fald ikke andet end skulende øjne, og latterlige kommentarer. Hvis det er for alle, så fint med mig - men der skal ikke være et hus specielt for en lukket kreds hvor ingen andre er velkomne. Så er ideen lidt forsvundet, og så kan det sgu' ligesågodt blive revet ned. Bare mit sure opstød:-) -Mathias.

Forfatter:	DELETED ACCOUNT [ 28 maj 2004 21:54 ]
Titel:
Er der stadig forhæng for toiletterne? Kender i det? Man ska' på toilettet og trækker, uden at tænke nærmere over det, forhænget til side...ups Så sidder der en pige i forvejen. Fuck et chok jeg fik, hehe. Hun var rimelig frisk ellers. Jeg skyndte mig jo at trække for igen og sige undskyld, men hun sagde bare "det gør da ik' noget" Kristne menigheder er der squ nok af rundt omkring. Men alternative steder som ungdomshuset er der ikke ret mange af.

Forfatter:	Tias [ 03 jun 2004 20:47 ]
Titel:
Creatif>> Det passer jo heller ikke. Du møder den samme klike der skuler ondt af dig på disko Inn, avedøre gymnasie eller chr. Amalies bastion, hvis du ikke siger, gør og ser ud rigtigt... Ikke at jeg ikke synes der er mange indspiste grupper derinde, men stedet og dets manifest synes jeg sku holder hele vejen. JEL>> Klart.... Men faderhuset er altså ikke en kristen menighed - det er en 'frikirke', hvilket er et pænt ord for fundamental sekt der ingen respekt har for andre racer, seksualiteter eller ideer(inklusive abort, ytringsfrihed, religionsfrihed eller individuel frihed). Ja, der er stadigt forhæng... Var derinde i dag, og fik at vide at toiletterne var 'nyrenoverede'. Det var de også 100%, men ingen havde fortalt mig at de også var blevet spraymalede med nye pieces samme dag, så jeg fik den vilde alkyd-forgiftning midt i min brandert samme øjeblik jeg trådte ind ad døren

Forfatter:	doeneg [ 05 jun 2004 22:14 ]
Titel:
huset er solgt til de kristne for lang tid sidden

Forfatter:	Chiller [ 05 jun 2004 22:49 ]
Titel:
De gange jeg har været derinde har folk sgu været søde nok, selvom jeg nok ikke ligner én derfra.... virkeligt et fedt hus, med en smule istandsætning kunne det blive fantastisk! Lad det dog blive hos de Unge!!

Forfatter:	Dr. Phibes [ 07 jun 2004 19:33 ]
Titel:
Jeg anbefaler at man læser denne debat og ser disse clips. Det skal lige siges at TV-Stop er pro ungdomshuset, så lad billederne tale for dem selv. Selvom jeg ikke er stolt af det, så ser jeg mig nødsaget til at citere venstre's ungdom, "Brosten er ikke argumenter!". Ellers meget fedt at se den kreativitet som brugerne af huset, påstår at det er så fyldt med, tænk at de er nøgne for ungdomshuset (se klippet "1999 - HT terminalen besættes") Det er fandme kreativt, og intelligent, de burde have en medalje.

Forfatter:	Tias [ 10 jun 2004 11:25 ]
Titel:
Altså, med fare for at lyde som reaktionær autonom, så har København brudt loven i et beskidt og uærligt forsøg på at blive af med uønskede elementer(AKA husets brugere). Huset blevet GIVET til ungdomshusets brugere i 1982, sammen med retten til at fungere som brugerstyret kulturhus på ubestemt tid, af KBHs daværende borgmester Egon Weidekamp. Ikke desto mindre dømte Københavns byret til FORDEL for Faderhuset, den fundamentalistiske sekt der har købt huset, på baggrund af inkonklusiv bevisførelse for brugernes ejendomsret. Faderhuset har flere gange søgt at bryde ind i bygningen for at overtage det, og er aktivt blevet kylet ud af stedets aktivister(ulovligt, ja, forkert, egentligt ikke hvis du spørger mig). Sagen er nu blevet anket til landsretten, som sagt - Det er dog usandsynligt at dommen bliver ændret, da byrettens afgørelse som regel er afgørende. Al modstand mod byrettens afgørelse er naturligvis ulovlig per dansk lov, men jeg nægter konsekvent at godtage deres pis. Et københavn uden brugerstyrede steder(ikke nødvendigvis ungeren) ville ikke være fedt at bo i, og jeg for en gider ikke sidde på min røv mens de ødelægger alt hvad der er fedt. Nå, bare min mening. Nu vi er ved linkatletik, så synes jeg dette er et godt essay, da det er skrevet af en uvildig indbygger på Nørrebro der ikke bryder sig synderligt om nogen af de stridende parter. For et mere indgåede kig på hvilke slags mennesker København er villige til at samarbejde med for at opnå deres beskidte mål, se her. Denne artikel er også skrevet af Kronberg, der arbejder for Dialogcentret i Århus, en kristent fundet organisation der skal overvåge nye trosretninger i Danmark og Europa.

Forfatter:	DELETED ACCOUNT [ 10 jun 2004 13:08 ]
Titel:
Tias skrev: Altså, med fare for at lyde som reaktionær autonom Det er du jo, hehe. Indrøm det bare Tias skrev: Ikke desto mindre dømte Københavns byret til FORDEL for Faderhuset, den fundamentalistiske sekt der har købt huset Det er det jeg si'r: Dem med penge har mere magt end dem uden penge. Hvor er demokratiet og retfærdigheden i det? Hvis økonomien havde været demokratisk styret, ville alle der ønskede at købe huset ha' lige start-chancer. Sålænge penge/magt ikke er underlagt demokratisk kontrol, er danmark ikke et demokrati, men nærmere et oligarki hvor de heldige der er født i rige familier, eller har rige venner, ka' tryne de Uheldige der ikke har de muligheder. Hvis 1 krone = 1 demokratisk stemme, så har befolkningen et Ulige antal stemmer pr person. Ville nogen tolerere dét, hvis man gjorde detsamme med stemmer til folktinget? Hvis feks apmøller måtte sætte 4000 krydser på stemme-sedlen, erhvervs-bosser 300, og andre kun måtte sætte 1. Det hænger ikke sammen, hvis det ska' kaldes et ligeværdigt demokrati, at magten ikke er ligeligt fordelt.

Side 1 af 2	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Forfatter:	Dr. Phibes [ 07 jun 2004 19:34 ]
Titel:
Chiller skrev: Lad det dog blive hos de Unge!! De unge kunne bare selv have købt huset.

Forfatter:	Drupe [ 07 jun 2004 20:09 ]
Titel:
Jensus skrev: Chiller skrev: Lad det dog blive hos de Unge!! De unge kunne bare selv have købt huset. Københavns kommune kunne da bare have ladet være med at forære huset væk i første omgang!?

Forfatter:	ThirdEyeFlood [ 07 jun 2004 22:46 ]
Titel:
Er der nogen der ved hvor man kan finde ud af hvad den konkrete aftale der blev lavet 1982 gik ud på. Der må vel findes en skriftlig kontrakt af en art? Kunne være meget interesant at vide hvad bz'erne rent faktisk blev lovet dengang. Har lidt svært ved at tro på at Kbh Kommune har foræret bygningen og grunden væk til evig tid, ellers kunne de vel heller ikke sælge det til Human A/S. Hvis de bare har været så venlige at stille bygningen til rådighed i alle disse år, synes jeg sgu brugerne skulle vise en smule taknemlighed i stedet for at skabe sig. Jeg er med i bestyrelsen i en musikforening, vores lokaler er også venligst udlånt af kommunen, vi har en kontrakt på brugsretten til dem, samt ansvar for den daglige vedligeholdelse og rengøring. Men den dag kommunen beslutter sig for at bruge lokalerne til noget andet, må vi sgu da bare acceptere det. Hvis de finder vores vedligehold utilfredstillende, eller hvis der foregår aktiviteter kommunen ikke indvilger i, risikerer vi også at blive lukket. Det er sgu da fair nok synes jeg. Hvis vi vil kunne opføre os som var vi i eget hus, må vi jo købe et først! Har læst debatten på linket ovenover fra Jensus, desværre er de aktive fortalere ikke særlig aktive, for specielt den her post, ville jeg gerne se et svar på: http://www.liberator.dk/debatforum/disp ... p?mid=3406 men det kan være der er andre brugere af huset herinde der kan svare. Men hørt, med en medalje til de kreative genier der står for aktionerne, det efterlader absolut ingen tvivl om at huset må sprudle af kreativitet og inspiration Må da et eller andet sted være det definitive tegn på at BZ'bevægelsen er stendød og begravet, når de kæmper med næb og klør for at forsvare deres private ejendomsret.

Forfatter:	ThirdEyeFlood [ 10 jun 2004 15:09 ]
Titel:
Er der ikke nogen der har en holdning til det her argument: Jacob Bræstrup skrev: Huset tilhørte Københavns Kommune - altså borgerne i København. At I kan bruge det, svarer derfor til en løbende overførsel fra Københavns borgere til jer [nu ved jeg ikke om I betaler noget for det. Gør I?] - en overførsel som tilsyneladende - med rette efter din mening - er indefinitly!!! Hvordan har du det med det? Hvad ville du mene, hvis der efter næste valg kom borgerligt flertal i København, og de besluttede, at alle Københavnere hvert år skulle betale 500 kr. til AP Møller, som "tak fordi du er så god" gave - indefinitly. Ville du mene at det var kommunens ret at gøre det, når blot de havde flertallet med sig? Eller ville du mene at det var forkert / uretfærdig behandling af borgernes penge? - men vigtigere endnu: ville du give mig ret i, at man må acceptere, at en aftale om løbende overførsler fra en demokratisk forsamling kun kan være gældende til denne demokratiske forsamling ikke længere synes den skal være gældende - og altså derfor, at jeres "kontrakt" om at måtte benytte ungdomshuset nødvendigvis kun kan være gældende indtil kommunen beslutter sig for at den ikke længere er gældende?