Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Leder hash videre...?
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=6476		 Side 1 af 1
Forfatter:  Adobe [ 17 nov 2003 22:29 ]
Titel:  Leder hash videre...?
Jeg tænkte lidt på: Er det ikke rigtigt når man siger at hash let leder folk videre til hårdere stoffer?

For mig selv ved jeg at hash/cannabis-produkter gjorde mig interesseret i de forunderlige ruse/tilstande man kan komme i. Samtidig blev det skræmmebillede staten har sat op om illegale rusmidler mere eller mindre ødelagt da jeg opdagede at man tilsyneladende ikke tog nogen skade. Og sådan tror jeg manges stofkarriere begynder...
Mange folk ender desværre så i den grøft, hvor man tager mere skade af sit stofforbrug end man får ud af det...

Noget andet er at jeg synes sgu ikke hash er så mildt et stof som det gøres til. Læs bare de mange topics om, hvordan hash ligepludseligt er catchet op på folk (fx dette 'nye' topic af Farmer Joe: http://www.psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?t=6332 hvor mange erklære deres misbrug) og har ødelagt eller gjordt livet surt for mange folk.
Selv ved jeg det kan være ret svært at holde sig fra hash og at min skolegang tiltider er blevet skadet af det forbrug jeg nuengang havde...

Hvad mener i?
Forfatter:  Dr. Phibes [ 17 nov 2003 23:18 ]
Titel: 
Jeg er dybt uenig. Det kan godt være at hash er en personlig grænse man bryder, men var alkohol og tobak måske ikke personlige grænser man brød forinden ? Jeg tror bare at nogle personer har en "fetish" med at prøve deres grænser, mens andre sagtens kan sige "Her går grænsen, and that's it" som holder sig til cannabis.

Jeg synes meget at ens cannabis afhængighed afhænger af det billede man selv har af det. Hvis man mener at det er okay at ryge hver dag så gør man jo det, men hvis man sætter en begrænsning på en gang om måneden så kan man godt se det forkerte i at ryge hver dag. Dog vil jeg sige at man kan let bilde sig selv ind at man ikke har noget cannabis-misbrug på trods af at man har det.

Men det argument du bruger med at man får ødelagt det billede som skræmmekampagnerne har givet en har du absolut ret i, men det er jo ikke hash'ens skyld, men derimod kampagnernes. Man tror at hash skader hukommelsen og at man bliver nødt til at sælge sin krop for at få penge til hash osv. men finder ud af af at det slet ikke er så slemt. Hvorfor skulle det dog så være så slemt med svampe, LSD, kokain eller heroin ? The war on drugs spænder ben for sig selv.
Forfatter:  Gæst [ 17 nov 2003 23:46 ]
Titel: 
AoD
det er næsten min historie du fortælle :) og ja det kom også bage på mig da jeg opdate jeg ikke lige sådan kunne holde .jeg state allerade med og prøve før jeg state på psy.dk .men skal så også siges at jeg hade min skilette med i begasen .da jeg state men der viste jeg ikke en skid .

først efter psy.dk det gik rigtig op for mig .en ting kan jeg sige jeg kan takke psy.dk for og være i live :)
Forfatter:  HopIFjordeN [ 18 nov 2003 00:10 ]
Titel: 
Det er forkert at sige at hash fører videre til andre stoffer... når alt kommer til alt er vi ikke mere end vi gør os selv til!!
Forfatter:  йети [ 18 nov 2003 00:20 ]
Titel: 
Det er forkert at sige at brug af hash fører til brug af andre stoffer. Der er jo tydeligvis mange tusind mennesker som ryger hash jævnligt, men aldrig prøver andet, eller kun lige prøver andet, for derefter at holde sig til hash'en.
Derimod kan man nok godt regne med at langt de fleste af dem som jævnligt bruger de såkaldte "hårde" stoffer, har røget hash før de gik videre. Men hashen var blot et skridt på deres vej, ikke det som fik dem til at prøve de andre ting.

Jeg tror at hvis man fremover helt forhindrede folk i at prøve hash for første gang, men lod de andre stoffer være lige så tilgængelige som de er nu, ville det være nogenlunde det samme antal mennesker som begyndte at tage stoffer, som det er tilfældet nu.
Forfatter:  doeneg [ 18 nov 2003 01:08 ]
Titel: 
hvor mange som har taget stoffer har ikke osse prøvet smøgger kaffe og alcohol, mange stopper her pga. lovgivning og normer, men hash er sat i en kategori sammen med hårde stoffer, og prøver man hash er man allerrede gået et skridt over samfunds streggen og så er det heller ikke så svært at gå det sidste skridt, det er naturligt at man altid starter fra bunden og arbejder sig op, hash er osse det næmmeste ulovlige rusmidde at anskaffe sig, og da man skal ind i det kriminelle miljø og skaffe hash, finder man osse næmere forbindelser til hårde stoffer.

der er kæmpe forskæl på folks tilgang til rusmidler, jeg kan ryg meget i en periode og stoppe fra den ene dag til den anden uden problemer hvis jeg vil, mens det for andre er helt uoverskueligt, problematikken er det samme med alcohol og smøgger, hvor smøgger er meget mere vanedannende, men de har ikke den samme sløvende effekt og er mere accepteret, så omverdenen skridder ikke så meget ind, der er forskællige normer, da jeg var mindre syntes jeg det var pinligt over for mine forældre at blive afhængig af smøgger men ikke hvis jeg røg en fed i ny og næ... vh doeneg
Forfatter:  Imp [ 18 nov 2003 10:08 ]
Titel: 
Jeg røg først hash, i ca. 2 år, før jeg prøvede de "hårde" stoffer.
Jeg ved ikke, om hash fører til de "hårde" stoffer, mine personlige erfaringer er at, de gør. Da jeg prøvede amfetamin for første gang, blev jeg tilbudt det, og jeg syntes jo ikke, at jeg havde taget skade af hash, og så eskalerede det hurtigt, til andre stoffer som fx. mdma og kokain.

Men på et tidspunkt, syntes jeg at jeg var begyndt at leve, for meget for weekenderne, og det gik ud over min skolegang, så holdt jeg en pause på ca. et år, hvor jeg kun sjældent røg hash.

Idag tager jeg sjældent, de "hårde" stoffer og jeg ryger stadig hash.
Jeg synes ikke, at der er langt fra hash, til de "hårde" stoffer.

Mvh. Iodjini.
Forfatter:  noname [ 18 nov 2003 12:09 ]
Titel: 
Jeg er glad for jeg startede med at ryge tjald, ellers tror jeg ikke jeg ville have prøvet svampe og syre. Idag ryger jeg meget sjældent hash, jeg kan mærke at jeg er for kvæstet flere dage efter en god aften og det har jeg ikke tid til i min hverdag, derfor er jeg stoppet. Iøvrigt syns jeg at jeg har haft for mange lorteoplevelser med hash, bare lige en sidebemærkning...

Men som Child siger, så er det langt fra alle der starter med hash og så arbejder sig opad, de colabrianer jeg selv kender har feks aldrig røget hash, men det er da rigtigt at nogen bliver fanget og har lyst til at prøve mere, mig selv incl!!
Forfatter:  Gonzo [ 18 nov 2003 19:29 ]
Titel: 
Jeg tror ikke per se at Hash rygning fører til andre stoffer automatisk.
Men en af de støste "enablere" i denne sag,er at Hash bliver solgt steder hvor der også er hårde stoffer.

Det var ihvertfald den måde jeg(og mange af mine venner)blev hooked i starten.Vi kom på ******** og førte os frem,solgte Hash,tjente penge og var små konger.
Så en dag kunne jeg ikke få fat i Hash,men fik forevist noget Opium."Det virker næsten på samme måde"! :evil:
Og da jeg først havde prøvet det,(der skete der jo ikke noget ,jeg var jo stadig levende?)var der banet vej for speed,Coke,og ultimativt morfinbase. :roll:

Så jeg er stærk fortaler for adskillelse af Hash og hårde stoffer.
Forfatter:  Optimus Crime [ 18 nov 2003 21:52 ]
Titel: 
Jeg tror ikke lige at det automatisk fører dig videre men ved mig startede det da med hash og så gik det videre.... jeg nægter stadig stoffer såsom Amf, Coke, MDMA og andre af den slags fest stoffer men er da åbent overfor DXM, GHB, Salvia og n2o og en del andre ting
Forfatter:  Dr. Phibes [ 18 nov 2003 21:57 ]
Titel: 
Hvorfor vil folk ikke kommentare mine argumenter. Mange siger "Det startede med hash". Ja, men forklarer det jeg skriver måske ikke at derfor er det ikke hash'ens skyld.

Skyd-svend, hverken DXM eller salvia Divinorum er legetøj, de er begge ret stærke stoffer i mine øjne.
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/