Hey Psy.
Jeg skal til at læse "DMT - The Spirit Molecule".
Men jeg tænkte på om der var andre bøger i den stil, som kunne anbefales ?
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Bøger https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=31531 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Mr. Cheshire [ 16 feb 2010 02:06 ] |
| Titel: | Bøger |
Hey Psy. Jeg skal til at læse "DMT - The Spirit Molecule". Men jeg tænkte på om der var andre bøger i den stil, som kunne anbefales ?
|
|
| Forfatter: | Bl0dpump [ 16 feb 2010 09:45 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Du har lige givet mig inspiration ihvertfald - Den skal jeg helt sikkert igennem på et tidspunkt. (Bare en skam man aldrig kan få sådanne bøger på dansk - Da mit engelske ikke er hvad det har været!) =) |
|
| Forfatter: | BehindMind [ 16 feb 2010 11:46 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Jeg kan anbefale disse bøger. Pihkal  Tihkal  Breaking Open the Head: A Psychedelic Journey into the Heart of Contemporary Shamanism  Food of the Gods: The Search for the Original Tree of Knowledge A Radical History of Plants, Drugs, and Human Evolution  True Hallucinations: Being an Account of the Author's Extraordinary Adventures in the Devil's Paradis  The Doors of Perception  God læsning! |
|
| Forfatter: | Dor! [ 16 feb 2010 11:53 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Den Food of the Gods ser meget spændende ud... Kunne være man skulle overveje at læse den? |
|
| Forfatter: | Mr. Cheshire [ 16 feb 2010 13:19 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Mange tak, BehindMind  Der er da helt sikkert nogle jeg skal kigge efter 
|
|
| Forfatter: | Bl0dpump [ 16 feb 2010 15:52 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Der findes ikke bøger som disse (Eller direkte oversat) på dansk? =) |
|
| Forfatter: | BehindMind [ 16 feb 2010 16:07 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Prøv at tjekke disse. Der er sikkert mange flere, men så har du da lidt at starte med Stanislav Grof : Fremtidens psykologi, (2001) Den kosmiske leg, (1997) Introduktion til den indre rejse, (cop. 1987) Den indre rejse: Bind 1-4 Erkendelsens døre, (1988) (af Aldous Huxley) Brug og Misbrug (af Jørgen Lumbye) |
|
| Forfatter: | Bl0dpump [ 16 feb 2010 17:41 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
BehindMind skrev: Prøv at tjekke disse. Der er sikkert mange flere, men så har du da lidt at starte med Stanislav Grof : Fremtidens psykologi, (2001) Den kosmiske leg, (1997) Introduktion til den indre rejse, (cop. 1987) Den indre rejse: Bind 1-4 Erkendelsens døre, (1988) (af Aldous Huxley) Brug og Misbrug (af Jørgen Lumbye) Mange tak - Jeg vil helt sikkert kigge på det =) Hvis du kommer i tanke om flere, må du meget gerne pm'e! |
|
| Forfatter: | Optimus Crime [ 16 feb 2010 17:42 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Cartman skrev: Den Food of the Gods ser meget spændende ud... Kunne være man skulle overveje at læse den? Hvis du skal læse den, så gør det for underholdningens skyld, og lad være med at tage den seriøst. Det er ren historie revision, og McKenna har trukket det meste af bogen ud af røven på sig selv. |
|
| Forfatter: | Zarathustra [ 16 feb 2010 18:16 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
rbp skrev: Cartman skrev: Den Food of the Gods ser meget spændende ud... Kunne være man skulle overveje at læse den? Hvis du skal læse den, så gør det for underholdningens skyld, og lad være med at tage den seriøst. Det er ren historie revision, og McKenna har trukket det meste af bogen ud af røven på sig selv.  Lad nu være med at tro på hvad som helst, bare fordi det er et eller andet gammelt udbrændt syrehoved der siger det, og ikke en videnskabsmand eller en repræsentant for staten. Generelt ville det klæde skeptikere, syrehoveder osv. at udsætte deres tåge-guruers "teorier" for den samme skepsis som de udsætter statens, magt-havernes og universiteternes teorier og idéer for. Det virker tit som om der er en konsensus i (dele af) stof-miljøet om, at man er idiot, hvis man tager statens forklaring på et fænomen for gode varer - hvorimod man er helt fornuftig og skarp, hvis man blindt accepterer en eller anden stanniol-hats-teori. |
|
| Forfatter: | Odden [ 16 feb 2010 18:41 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Ja, I skal være rigtig opmærksom på hvilken type hermeneutik i bruger i det i læser McKenna. Han kan bruges i fornuftige sammenhænge, og teorien om svampes betydning for udvikling af hjernen har jeg set accepteret i en eller to bøger brugt på uni om videnskabernes historier, dog uden de nævner hans navn. Men jeg vil lige give Jer abstractet på et PhD-projekt af Eric Paul Cunningham der hedder Visions of a Place Beyond Time - Nishida Kitaro's historical world and the problem of overcoming modernity. Jeg havde det i hånden da jeg var i Japan, men det var desværre kun et eksemplar til at kigge på der hvor jeg var, og Cunningham har desværre ikke ønsket at udgive det til salg eller lagt det online. Det er ellers en fed kombination af to områder jeg er særligt interesserede i at studere videre i, så det er for mig en stor ærgrelse, at han har taget den beslutning. Men her er abstractet: ***** Abstract (Summary) ***** Since the end of World War II, the historical philosophy of Japanese thinker Nishida Kitaro has been the subject of ongoing academic controversy. Scholarly opinion concerning Nishida's historical philosophy seems to be divided into two main camps. The first consists mostly of intellectual historians, who criticize Nishida's work for its evident support of Japanese militarism during the 1930s and 1940s. The second consists largely of religious scholars, who either excuse Nishida's historical work as the product of the author's imperfect understanding of history, or attribute its nationalist rhetoric to the pressures of a political climate that gave Nishida little choice but to endorse his government's aggressive policies. This dissertation maintains that neither of these views promotes an adequate understanding of the importance of Nishida's work to the study of intellectual history. By confining the critique of Nishida's historical philosophy within a modernist debate whose object seems to be assessing Nishida's guilt or innocence, the standard arguments prevent us from evaluating Nishida's various anti-modern historical positions in terms of their validity as a basis for postmodernism. This dissertation offers an original interpretive framework for reading Nishida's historical philosophy specifically in terms of its postmodern qualities, a framework herein referred to as the "psychedelic paradigm." Informed by the eschatological theories of psychedelic thinker Terence McKenna, and a variety of sources from the genre of psychedelic literature, this paradigm articulates a comprehensive system of historical dialectics. Inasmuch as it describes the historical process up to and including the theoretical end of history, the paradigm explains not only the presence of the phenomenon we call modernity, but its antitheses as well, specifically, the various social and cultural phenomena that have challenged modern consciousness throughout the twentieth century. Because these phenomena include not only the anti-modernism of wartime Japan, but also a range of other postmodern expressions, e.g., psychedelic consciousness, new-age spiritualism, and even global terrorism, the psychedelic paradigm provides a fruitful and inclusive methodology for examining the specific issue of Nishida's historical philosophy, as well as the broader question in which it is embedded, namely, the historical problem of transcending the modern world. |
|
| Forfatter: | Edward Coke [ 16 feb 2010 21:09 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
øj.. det gad jeg godt få grabberne i. McKenna's ide om psilocybins indvirkning på hjernens udvikling i det moderne menneske, er den mest interessante af hans ideer, synes jeg. |
|
| Forfatter: | Skinny Sweaty Man [ 16 feb 2010 22:25 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Se også denne tråd: RETTELSER: Den Psykedeliske Oplevelse: Litteratur |
|
| Forfatter: | Morten på 14 [ 16 feb 2010 23:32 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Zarathustra skrev: rbp skrev: Cartman skrev: Den Food of the Gods ser meget spændende ud... Kunne være man skulle overveje at læse den? Hvis du skal læse den, så gør det for underholdningens skyld, og lad være med at tage den seriøst. Det er ren historie revision, og McKenna har trukket det meste af bogen ud af røven på sig selv. Lad nu være med at tro på hvad som helst, bare fordi det er et eller andet gammelt udbrændt syrehoved der siger det, og ikke en videnskabsmand eller en repræsentant for staten. Generelt ville det klæde skeptikere, syrehoveder osv. at udsætte deres tåge-guruers "teorier" for den samme skepsis som de udsætter statens, magt-havernes og universiteternes teorier og idéer for. Det virker tit som om der er en konsensus i (dele af) stof-miljøet om, at man er idiot, hvis man tager statens forklaring på et fænomen for gode varer - hvorimod man er helt fornuftig og skarp, hvis man blindt accepterer en eller anden stanniol-hats-teori. Forstår ikke at du citerer ham, og sætter et stupid skilt på. Han er jo enig med dig, ergo må du så også være stupid
|
|
| Forfatter: | BehindMind [ 16 feb 2010 23:52 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Jeg tror blot at det er mangel på et bedre skilt Ja, man skal tage Mckenna og hans filosofi med et gran salt, men jeg synes nu stadig at manden var fascinerende. |
|
| Forfatter: | Bærnelin [ 20 feb 2010 20:59 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Nu var det fantastiske ved Terence McKenna jo også (i mine øjne), at han altid fremviste hans idéer og teorier som det de var: hans idéer og teorier, ikke universelle sandhedder. The Doors of Perception af Aldous Huxley er helt klart også et kig værdigt. Derudover vil jeg også foreslå at læse noget Albert Hofmann, Stanislav Grof, John C. Lilly og Timothy Leary, selvfølgelig, stadig med visse forbehold. |
|
| Forfatter: | Zarathustra [ 22 feb 2010 00:42 ] |
| Titel: | Re: Bøger |
Morten på 14 skrev: Zarathustra skrev: rbp skrev: Cartman skrev: Den Food of the Gods ser meget spændende ud... Kunne være man skulle overveje at læse den? Hvis du skal læse den, så gør det for underholdningens skyld, og lad være med at tage den seriøst. Det er ren historie revision, og McKenna har trukket det meste af bogen ud af røven på sig selv. Lad nu være med at tro på hvad som helst, bare fordi det er et eller andet gammelt udbrændt syrehoved der siger det, og ikke en videnskabsmand eller en repræsentant for staten. Generelt ville det klæde skeptikere, syrehoveder osv. at udsætte deres tåge-guruers "teorier" for den samme skepsis som de udsætter statens, magt-havernes og universiteternes teorier og idéer for. Det virker tit som om der er en konsensus i (dele af) stof-miljøet om, at man er idiot, hvis man tager statens forklaring på et fænomen for gode varer - hvorimod man er helt fornuftig og skarp, hvis man blindt accepterer en eller anden stanniol-hats-teori. Forstår ikke at du citerer ham, og sætter et stupid skilt på. Han er jo enig med dig, ergo må du så også være stupid Der er ikke en "Jeg er enig"-, en "Preach!"- eller en "Yeah, that!"-smiley, så det blev bare "I'm with stupid". |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|